Dünya kurtarıcısı

Havada bir şey var...
Benim toksik özelliğim, internetin ilk dönemlerindeki o saf iyimserliği sarsamam. ...
İnsanlar kendi alan adlarını satın almalı, kendi bloglarını başlatmalı, kendi eşyalarına sahip olmalı. ...

sevgili Henry,
Ekim ayında MIT Technology Review, Culture'da iyi bir analiz yapan, bazı çıkış yolları gösteren ve umudunuzu kaybetmenize izin vermeyen aşağıdaki makale yayınlandı.
Bir “profesyonel Avrupalı” olarak her zaman olduğu gibi iyimserim (-başka bir şey olamazsın. 😉)

nazik Avrupa selamlarıyla

peter schulze

MIT Teknoloji İncelemesi, Kültür
İnternet nasıl düzeltilir?
Çevrimiçi söylemin gelişmesini istiyorsak büyük platformların ötesine geçmeliyiz.
By Katie Notopoulos
17 Ekim 2023

İnternet açısından çok tuhaf bir dönemdeyiz.
Hepimiz onun bozulduğunu biliyoruz. Bu haber değil.
Ama havada bir şeyler var; bir heyecan değişimi, bir şeylerin değişmek üzere olduğu hissi.
Yıllardır ilk kez, çevrimiçi iletişim şeklimizde gerçekten yeni ve farklı bir şeyler oluyormuş gibi geliyor. Büyük sosyal platformların son on yıldır üzerimizdeki baskısı zayıflıyor.
Soru şu: Bundan sonra ne gelmek istiyoruz?

İnternetin telafi edilemeyecek kadar kötü, zehirli ve kaçınılması gereken bir dizi "cehennem" olduğuna dair yaygın bir kanı var. Verilerinizden kâr elde etmeye aç olan sosyal platformlar, Pandora'nın kapatılamayan kutusunu açtı. Gerçekten de internette gerçekten berbat şeyler oluyor; bu şeyler interneti özellikle orantısız bir şekilde çevrimiçi taciz ve istismarın hedefi olan gruplardan insanlar için zehirli kılıyor. Kâr güdüsü, platformların istismarı sıklıkla görmezden gelmesine yol açtı ve aynı zamanda yanlış bilgilerin yayılmasını, yerel haberlerin azalmasını, aşırı partizanlığın yükselişini ve tamamen yeni zorbalık ve kötü davranış biçimlerini de mümkün kıldı. Bunların hepsi doğrudur ve sadece yüzeyseldir.

Ancak internet aynı zamanda dışlanmış gruplara da bir sığınak ve destek, savunuculuk ve topluluk için bir yer sağladı. Kriz zamanlarında bilgi sunar. Sizi uzun süredir kayıp olan arkadaşlarınızla buluşturabilir. Seni güldürebilir. Size pizza gönderebilir. Bu hem iyi hem de kötü ikiliktir ve ben dans eden bebek GIF'ini küvet kızı-nokta-png banyo suyuyla birlikte atmayı reddediyorum. İnternet uğruna savaşmaya değer çünkü tüm sefalete rağmen orada hala bulunacak çok fazla iyilik var. Ancak yine de çevrimiçi söylemi düzeltmek zor bir sorunun tanımıdır.

Fakat bak. Üzülmeyin. Bir fikrim var.
İnternet nedir ve neden beni takip ediyor?
Hastayı tedavi etmek için öncelikle hastalığı tespit etmemiz gerekiyor.

İnterneti düzeltmekten bahsettiğimizde fiziksel ve dijital ağ altyapısından bahsetmiyoruz: protokoller, santraller, kablolar ve hatta uyduların kendisi bile çoğunlukla iyi durumdadır. (Elbette bu konularda bazı sorunlar var. Ama bu tamamen farklı bir konu; her ikisi de Elon Musk'ı ilgilendirse bile.) Bahsettiğimiz "internet", tartışmalara ev sahipliği yapan popüler iletişim platformlarını ifade ediyor. ve muhtemelen telefonunuzda bir şekilde etkileşime giriyorsunuz.

Bunlardan bazıları çok büyük: Facebook, Instagram, YouTube, Twitter, TikTok, X. Bunlardan en az birinde bir hesabınız olduğu neredeyse kesin; belki aktif bir postersin, belki tuvaletteyken arkadaşlarının tatil fotoğraflarına göz atıyorsun

İnternet güzel şeydir. Klavye Kedisi, Çift Gökkuşağı. Bunlar kişisel bloglar ve LiveJournals. Bu, dikkati dağılmış kız arkadaşı meme'i ve "Bu böcek nedir?"

Bu platformlarda gördüklerimizin kesin doğası kişiden kişiye büyük ölçüde farklılık gösterse de, içerik dağıtımına evrensel olarak benzer yollarla ve iş hedefleriyle uyumlu şekilde aracılık ederler. Endonezya'daki bir genç, Instagram'da benimle aynı görselleri görmeyebilir, ancak deneyim kabaca aynıdır: Arkadaşlarımızdan veya ailemizden bazı fotoğraflara göz atıyoruz, belki bazı memleri veya ünlülerin gönderilerini görüyoruz; yem makaralara dönüşür; birkaç video izliyoruz, belki bir arkadaşımızın hikayesine yanıt veriyoruz veya bazı mesajlar gönderiyoruz. Gerçek içerik çok farklı olsa da muhtemelen buna hemen hemen aynı şekilde tepki veririz ve bu da tasarım gereğidir.

İnternet de bu büyük platformların dışında var; bunlar bloglar, mesaj panoları, haber bültenleri ve diğer medya siteleridir. Podcast'ler, Discord sohbet odaları ve iMessage grupları. Bunlar kişiden kişiye son derece farklı olabilecek daha kişiselleştirilmiş deneyimler sunacak. Genellikle büyük, baskın oyuncularla bir tür asalak simbiyoz içinde var olurlar; birbirlerinin içeriğini, algoritmalarını ve izleyicilerini beslerler.

Büyük dil modelleri güvenlik açıklarıyla doludur, ancak bunlar teknoloji ürünlerine geniş ölçekte yerleştirilmiştir.

İnternet güzel şeydir. Benim için bunlar Keyboard Cat ve Double Rainbow gibi sevdiğim şeyler. Bunlar kişisel bloglar ve LiveJournals; AIM uzakta mesajları ve MySpace'in en iyi 8'leri. Bu, dikkati dağılmış kız arkadaşı meme'i ve "Bu böcek nedir?" Bu, vücut geliştirme forumlarında mankafaların haftada kaç gün olduğu konusunda tartıştığı meşhur bir konu. Diğerleri için ise Call of Duty meme'leri ve Bay Beast gibi YouTuber'ların akılsız eğlenceleri ya da istediklerini hiç bilmedikleri son derece spesifik ASMR videosunu bulabilecekleri bir yer. Bu, taciz mağdurları veya Black Twitter'ın Montgomery tekne kavgasıyla ilgili meme'lerine gülen veya TikTok'ta öğrendiğiniz yeni makyaj tekniklerini deneyenlere yönelik anonim bir destek topluluğudur.

Aynı zamanda çok kötü şeyler: 4chan ve Daily Stormer, intikam pornosu, sahte haber siteleri, Reddit'te ırkçılık, Instagram'da yeme bozukluğu ilhamı, zorbalık, yetişkinlerin Roblox'ta çocuklara mesaj göndermesi, taciz, dolandırıcılık, spam, incel'ler ve giderek daha fazla anlamaya ihtiyaç duyma Bir şeyin gerçek mi yoksa yapay zeka mı olduğu ortaya çıkıyor.

Kötü şeyler kabalık veya trollingin ötesindedir. Pek çok çevrimiçi alanda kendi kendini güçlendiren bir üzüntü, yalnızlık ve kötü niyetlilik salgını var. Bazı durumlarda bu gerçekten yaşam ve ölümdür. İnternet, bir sonraki kitlesel tetikçinin fikirlerini şu anda son toplu tetikçiden aldığı yerdir; o da bu fikirleri ondan öncekilerden almıştır, onlar da onları çevrimiçi en eski web sitelerinden almıştır. Bu, Facebook'un büyümeyi güvenlikten önce önceliklendirdiği için yerel dili konuşan çok az moderatör çalıştırdığı bir ülkede soykırıma teşviktir.

Varoluşsal sorun, internetin hem en iyi hem de en kötü kısımlarının aynı nedenlerden dolayı var olması, aynı kaynakların çoğuyla geliştirilmiş olması ve çoğu zaman birbirleriyle birlikte büyümüş olmasıdır. Peki hastalık nereden geldi? İnternet nasıl bu kadar... iğrenç hale geldi? Bunu çözmek için çevrimiçi söylemin ilk günlerine dönmemiz gerekiyor.

Aynı zamanda çok kötü şeyler: 4chan ve Daily Stormer, intikam pornosu, sahte haber siteleri, Reddit'te ırkçılık, Instagram'da yeme bozukluğu ilhamı, zorbalık, yetişkinlerin Roblox'ta çocuklara mesaj göndermesi, taciz, dolandırıcılık, spam, incelikler.

İnternetin ilk günahı özgürlük konusunda ısrarcı olmaktı: Kelimenin birçok anlamında özgür olması için yaratılmıştı. İnternet başlangıçta kâr amacıyla kurulmamıştı; orduya ve akademisyenlere yönelik bir iletişim ortamından doğdu (ordudaki bazıları Arpanet'i 1980'lerin başlarında savunma kullanımıyla sınırlamak istiyordu). Usenet ve diğer popüler ilk internet uygulamaları, masaüstü bilgisayarlarla birlikte popülaritesi arttığında, ağ erişimi olan üniversite kampüslerinde hala büyük ölçüde kullanılıyordu. Kullanıcılar, her Eylül ayında mesaj panolarının yeni kullanıcılarla dolup taşacağından şikayet edeceklerdi, ta ki 90'ların ortalarında evdeki internet erişiminin patlamasıyla birlikte "ebedi Eylül" (sürekli yeni kullanıcı akışı) gelene kadar.

İnternet 1990'larda ticari olarak inşa edilmeye başlandığında, kültürü tam anlamıyla ticaret karşıtıydı.

Dönemin önde gelen internet düşünürlerinin çoğu, AdBusters okuyan X Kuşağı ve düzen karşıtı Boomers grubundandı. Yazılımı açık kaynak yapma konusunda tutkuluydular. Mantraları "Bilgi özgür olmak istiyor" idi; bu, Whole Earth Catalog'un kurucusu ve öncü internet topluluğu WELL'in kurucusu Stewart Brand'e atfedilen bir ifadeydi. Bu değerler aynı zamanda ifade özgürlüğü tutkusunu ve onu koruma sorumluluğunu da kapsar.

Bu insanlar çoğunlukla Kaliforniya'daki varlıklı beyaz adamlardı; bakış açıları, yaratmakta oldukları ifade özgürlüğü ve serbest erişim cennetlerinin karanlık tarafını tahmin etmekte başarısız oldu. (Adil olmak gerekirse, bu ilk tartışmaların sonucunun Rusya'nın Siyahların Hayatı Önemlidir'i hedef alan dezenformasyon kampanyaları olacağı kimin aklına gelirdi? Ama konudan sapıyorum.)

Özgürlük kültürü, onu destekleyebilecek bir iş modeli gerektiriyordu. Ve bu reklamdı. 1990'lı yıllarda ve hatta 00'li yılların başlarında internette reklam vermek huzursuz ama kabul edilebilir bir ödünleşimdi. İlk reklamlar genellikle çirkin ve sinir bozucuydu: penis büyütme hapları için spam e-postalar, kötü tasarlanmış pankartlar ve (ürpertici) açılır reklamlar. Kabaydı ama internetin güzel bölümlerinin (mesaj panoları, bloglar ve haber siteleri) bağlantısı olan herkesin erişimine izin veriyordu.

Ancak reklamcılık ve internet, Titanik'i keşfetmek için gönderilen küçük denizaltı gibidir: Karbon fiber, siz yeterli basınç uygulayana kadar çok verimli çalışır. Sonra her şey patlıyor.

Hedefli reklam ve dikkatin metalaştırılması

1999 yılında reklam şirketi DoubleClick, reklamlarını daha etkili bir şekilde hedefleyebilmek amacıyla web'deki insanları takip etmek için kişisel verileri izleme çerezleriyle birleştirmeyi planlıyordu. Bu, insanların mümkün olduğunu düşündüğü şeyleri değiştirdi. Başlangıçta Web verilerini kullanıcıların bilgisayarlarında yerel olarak depolamak için kullanılan tarafsız bir teknoloji olan çerezi, bireyleri internet üzerinden para kazanmak amacıyla takip etmek için kullanılan bir şeye dönüştürdü.

Yüzyılın başındaki netizenler için bu iğrenç bir şeydi. ABD Federal Ticaret Komisyonu'na şikayette bulunulmasının ardından DoubleClick, planlarının ayrıntılarını geri çevirdi. Ancak kişisel profillere dayalı reklam yapma fikri benimsendi. Bu, hedefli reklamcılık çağının ve onunla birlikte modern internetin başlangıcıydı.
Google, DoubleClick'i 3.1'de 2008 milyar dolara satın aldı. O yıl Google'ın reklamlardan elde ettiği gelir 21 milyar dolardı. Google'ın ana şirketi Alphabet geçen yıl reklamlardan 224.4 milyar dolar gelir elde etti.

Modern internetimiz, kişisel verilerimizi kullanan yüksek hedefli reklamcılık üzerine kurulmuştur. Onu özgür kılan da budur. Sosyal platformlar, çoğu dijital yayıncı, Google, hepsi reklam geliriyle çalışıyor. Sosyal platformlar ve Google'ın iş modeli son derece karmaşık hedefli reklamlar sunmaktır. (Ve işler iyi: Google'ın milyarlarına ek olarak Meta, 116'de 2022 milyar dolar gelir elde etti. Dünya gezegeninde yaşayan insanların neredeyse yarısı, Meta'ya ait bir ürünün aylık aktif kullanıcılarıdır.) Bu arada, kişisel Hizmetlerini ücretsiz kullanmaları karşılığında onlara memnuniyetle teslim ettiğimiz veriler, 2000 yılından itibaren insanların şok içinde kapaklı telefonlarını düşürmelerine neden olacaktır.

Ve bu hedefleme süreci, kim olduğunuzu ve neyle ilgilendiğinizi anlama konusunda şaşırtıcı derecede iyidir. İnsanların, telefonlarının konuşmalarını dinlediğini düşünmesini sağlayan şey hedeflemedir; gerçekte, arkamızda bıraktığımız veri izleri beynimize giden yol haritalarına dönüşüyor.

New York City, hükümet ile teknoloji arasındaki ilişkiyi düzeltiyor; üstelik bu beklediğiniz şekillerde değil.
İnternetin en bariz kusurunu düşündüğümüzde taciz ve istismar; siyasi aşırılığın yükselişinde, kutuplaşmada ve yanlış bilginin yayılmasındaki rolü; Instagram'ın genç kızların ruh sağlığı üzerindeki zararlı etkileri nedeniyle reklamlarla bağlantı hemen görünmeyebilir. Aslında reklamların bazen hafifletici bir etkisi olabiliyor: Coca-Cola, Nazilerin yanında reklam yayınlamak istemiyor, bu nedenle platformlar onları uzak tutacak mekanizmalar geliştiriyor.

Ancak çevrimiçi reklamcılık her şeyden önce dikkat gerektirir ve sonuçta en kötü türdeki şeylerin en kötüsünü mümkün kıldı ve besledi. Sosyal platformlar, kullanıcı tabanlarını büyütmek ve mümkün olduğu kadar çok sayıda ilgiyi mümkün olduğu kadar uzun süre çekmek ve daha fazla reklam sunmak üzere teşvik edildi. Daha doğrusu, reklamverenlere daha fazla hizmet sunmak. Bunu başarmak için platformlar, bizi kaydırmaya ve tıklamaya devam ettirecek algoritmalar tasarladılar ve bunun sonucu, insanlığın en kötü eğilimlerinin bazılarının gerçekleşmesine neden oldu.

2018'de Facebook, algoritmalarını daha "anlamlı sosyal etkileşimleri" destekleyecek şekilde değiştirdi. Bu, kullanıcıları birbirleriyle daha fazla etkileşim kurmaya ve sonuçta gözlerini Haber Kaynağına kilitlemeye teşvik etmeyi amaçlayan bir hareketti, ancak insanların yayınlarının bölücü içerik tarafından ele geçirilmesiyle sonuçlandı. Yayıncılar öfkeyi optimize etmeye başladı çünkü bu, pek çok etkileşime yol açan içerik türüydü.

Görüntüleme sayısından ziyade "izlenme süresinin" ön planda tutulduğu YouTube'da, algoritmalar videoları önerdi ve sonsuz bir akış halinde yayınladı. Ve dikkat çekme arayışlarında, bu algoritmalar insanları sık sık labirent benzeri koridorlardan düz dünya hakikatçilerinin, QAnon'un ve benzerlerinin komplocu alanlarına götürüyordu. Instagram'ın Keşfet sayfasındaki algoritmalar, arkadaşlarımızın içeriklerini tükettikten sonra bile kaydırmaya (ve harcamaya) devam etmemizi sağlayacak şekilde tasarlanmıştır; çoğunlukla kullanıcının daha önce ilgilenip ilgilenmediğine bakılmaksızın popüler estetiği teşvik eder. Wall Street Journal, 2021'de Instagram'ın vücut imajı ve yeme bozukluklarıyla ilgili içerikler aracılığıyla genç kızların ruh sağlığına zarar verdiğini uzun süredir anladığını ancak bu raporları görmezden geldiğini bildirdi. Kaydırmaya devam edin.

Büyük platformların bize sadece istediğimizi verdiği yönünde bir iddia var.

Blog yazılımı Movable Type'ı geliştiren SixApart'ta çalışan teknoloji girişimcisi ve blog yazarlığı öncüsü Anil Dash, 00'lerin ortalarında şirketinin hizmetleri için ücret almaya başlamasıyla oluşan tepkiyi hatırlıyor. “İnsanlar 'İnternetteki bir şey için para mı alıyorsunuz? Bu iğrenç!'” dedi MIT Technology Review'a. “Bundan şuna geçiş: Eğer ürün için para ödemiyorsan, ürün sensin… Sanırım bu ifadeyi daha önce bulsaydık, her şey farklı olurdu. Tüm sosyal medya dönemi farklı olurdu.”

Büyük platformların ne pahasına olursa olsun etkileşime odaklanması, onları sömürülmeye hazır hale getirdi.
Twitter, 4chan gibi yerlerden gelen trollerin koordineli taciz için etkili bir forum bulduğu "pislikler için bal küpü" haline geldi. Gamergate, Reddit ve 4chan gibi bataklık sularında başladı, ancak Twitter'da, hesap sürülerinin seçilen hedeflere, genellikle de kadın video oyunu eleştirmenlerine saldırdığı Twitter'da sona erdi. Troller ayrıca Twitter'ın aşağılayıcı ifadeleri trend haline getirmek için oynanabileceğini de keşfetti: 2013'te 4chan bunu #cuttingforbieber ile başardı ve yanlış bir şekilde pop şarkıcısı için kendine zarar veren gençleri temsil ettiğini iddia etti.

Platform dinamikleri hedef açısından o kadar zengin bir ortam yarattı ki, diğerlerinin yanı sıra Rusya, Çin ve İran'daki istihbarat servisleri bunları bugüne kadar siyasi bölünme ve dezenformasyon ekmek için kullanıyor.

UC Berkeley'de teknoloji politikası uzmanı ve Twitter'ın eski güven ve güvenlik başkanı Yoel Roth, "İnsanlar hiçbir zaman 2 milyar bireyden oluşan bir toplumda var olmayacaktı" diyor. "Ve Instagram'ın çarpık bir tanımla toplum olduğunu düşünürseniz, bir şirkete, insanlık tarihi boyunca var olanlardan daha büyük bir toplumu yönetmekle görev verdik. Elbette başarısız olacaklar."

Nasıl düzeltilir?

İşte iyi haber. Bir değişimin mümkün olabileceği ender bir andayız; önceden zorlu ve kalıcı görünen sistem ve platformlar, değiştirilebileceğini, taşınabileceğini ve yeni bir şeyin gerçekten büyüyebileceğini gösteriyor.
Olumlu bir işaret, bazen bazı şeyler için para ödemeniz gerektiğine dair artan anlayıştır. Ve aslında insanlar Substack, Patreon ve Twitch gibi platformlarda bireysel içerik oluşturuculara ve yayıncılara ödeme yapıyor. Bu arada YouTube Premium, Spotify ve Hulu'nun araştırdığı freemium modeli (bazılarının) insanların reklamsız deneyimler için para ödemeye istekli olduğunu kanıtlıyor. Yalnızca ayda 9.99 dolar ödeyerek zamanlarını ve dikkatlerini berbat reklamlardan kurtarmak için fidye ödeyebilen insanların olduğu bir dünya ideal değil, ama en azından farklı bir modelin işe yarayacağını gösteriyor.

İyimser olunması gereken bir diğer konu da (gerçi bunun gerçekten tutulup tutulmayacağını zaman gösterecek) federasyondur; yani sosyal ağların daha merkezi olmayan bir versiyonu. Mastodon, Bluesky ve Meta's Threads gibi birleşik ağların hepsi yüzeylerindeki Twitter klonlarından (kısa metin gönderilerinden oluşan bir besleme) ibarettir, ancak hepsi aynı zamanda çeşitli birlikte çalışabilirlik biçimleri sunmak üzere tasarlanmıştır.
Temel olarak, mevcut sosyal medya hesabınızın ve verilerinizin tamamen tek bir şirket tarafından kontrol edilen duvarlarla çevrili bir bahçede bulunduğu yerde, Threads'te olabilir ve Mastodon'da beğendiğiniz birinin gönderilerini takip edebilirsiniz - ya da en azından Meta bunun geleceğini söylüyor. (Kişisel web sitesinde "Neden Threads tarafından kullanılmamalısınız" başlıklı bir sayfası bulunan internet öncüsü Richard Stallman da dahil olmak üzere pek çok kişi, Meta'nın niyetleri ve vaatleri konusunda şüphelerini dile getirdi.) Daha da iyisi, daha ayrıntılı bir denetim sağlıyor. Yine çözebilirdim.

Büyük fikir, sosyal medyanın daha merkezi olmadığı bir gelecekte, kullanıcıların içeriklerini ve takipçilerini kaybetmeden ağları kolayca değiştirebilecek olmalarıdır. “Birey olarak, [nefret söylemi] görürseniz, hemen ayrılabilirsiniz ve tüm topluluğunuzu, yani tüm çevrimiçi yaşamınızı geride bırakmış olmazsınız. Electronic Frontier Foundation'ın kıdemli konuşma ve gizlilik savunucusu Paige Collings, "Başka bir sunucuya geçebilir ve tüm kişilerinizi taşıyabilirsiniz; bunda bir sorun olmayacaktır" diyor. “Ve sanırım bu, muhtemelen bunu doğru bir şekilde yapmak için birçok fırsatımız olduğu yer.”

İlgili Hikaye
İnternet çok daha güvenli hale gelmek üzere

Avrupa'nın büyük teknoloji tasarısı meyvesini veriyor. İşte bilmeniz gerekenler.

Bunun pek çok olumlu yanı var ama Collings hâlâ temkinli. “Korkarım elimizde inanılmaz bir fırsat varken,” diyor, “Web2'de olanların Web3'te de yaşanmamasını sağlamak için kasıtlı bir çaba gösterilmedikçe, bunun aynı şeyleri nasıl devam ettirmeyeceğini anlamıyorum. ”

Federasyon ve yeni uygulamalar ve platformlar arasında daha fazla rekabet, farklı topluluklara, San Francisco'daki genel merkezde oluşturulan ve genellikle açıkça bulaşmama talimatı verilen yukarıdan aşağıya içerik denetleme politikalarını takip etmek yerine, istedikleri türde gizlilik ve denetim oluşturma şansı sağlıyor. nişanlanmak.

Yoel Roth'un hayalindeki senaryo, sosyal ağların daha küçük olduğu bir dünyada, güven ve güvenliğin bu konuda uzmanlaşmış üçüncü taraf şirketler tarafından ele alınabileceği, böylece sosyal ağların her seferinde sıfırdan kendi politikalarını ve denetleme taktiklerini oluşturmak zorunda kalmayacağı olurdu. .

Büyümeye odaklanan tünel vizyonu, sosyal medya çağında kötü teşvikler yarattı. İnsanların, para kazanmak istiyorsanız geniş bir izleyici kitlesine ihtiyacınız olduğunu ve büyük bir izleyici kitlesine ulaşmanın yolunun genellikle kötü davranışlardan geçtiğini fark etmelerini sağladı. İnternetin yeni biçiminin ilgi çekmeden para kazanmanın bir yolunu bulması gerekiyor. Halihazırda bu teşvikleri değiştirmeye yönelik umut verici bazı yeni hamleler var. Örneğin, Konular gönderilerdeki yeniden paylaşım sayısını göstermiyor; viralliği teşvik etmediği için büyük bir fark yaratan basit bir ayar.

İnternet kullanıcıları olarak bizlerin de beklentilerimizi ve çevrimiçi davranışlarımızı yeniden ayarlamayı öğrenmemiz gerekiyor. Yeni bir Mastodon sunucusu, Discord veya blog gibi internetin küçük alanlarını takdir etmeyi öğrenmemiz gerekiyor.

Ucuz bir şekilde biriktirilen milyonlar üzerinde “1,000 gerçek hayran”ın gücüne güvenmemiz gerekiyor.

Anil Dash yıllardır aynı şeyi defalarca tekrarlıyor:
insanların kendi alan adlarını satın almaları, kendi bloglarını başlatmaları, kendi eşyalarına sahip olmaları gerektiğini.
Ve tabi ki bu düzeltmeler çoğu insanın sahip olmadığı teknik ve finansal yetenek gerektiriyor. Ancak federasyona geçiş (bu, en azından sahiplik değilse bile kontrol sağlar) ve daha küçük alanlar ile, büyük platform aracılı iletişimden uzaklaşmanın bir kısmının gerçekleşmeye başladığını görmemiz mümkün görünüyor.

“Şu anda gerçekleşmekte olan, daha büyük, sistemik bir değişim var” diyor. “Ah, aslında bazı şeylerin keyfi olduğunu söylemek için Facebook'tan önceki hayata dair biraz bakış açınızın olması gerekiyor. İnternete özgü değiller.

İnternetin çözümü Facebook'u kapatmak, oturumu kapatmak veya dışarı çıkıp çimlere dokunmak değildir. İnternetin çözümü daha fazla internet: daha fazla uygulama, gidilecek daha fazla alan, daha fazla çeşitlilikte daha iyi şeyler bulmak için etrafa saçılan daha fazla para, daha fazla insanın hoşlandığı yerlere düşünceli bir şekilde ilgi duyması. Daha fazla fayda, daha fazla ses, daha fazla neşe.

Benim toksik özelliğim, internetin ilk dönemlerindeki o saf iyimserliği sarsamam.
Hatalar yapıldı, pek çok şey ters gitti ve inkar edilemez bir şekilde sosyal çağdan gelen pek çok acı, sefalet ve kötü şeyler yaşandı. Şimdi hata onlardan ders almak olmazdı

Katie Notopoulos Connecticut'ta yaşayan bir yazar. BuzzFeed News, Fast Company, GQ ve Columbia Journalism Review için yazıyor