Batı'nın başarısızlığı yok, Avrupa'nın süper gücü yok!

Gönderen jean marsia 20 Şubat 2024 saat 12:02

Montré à maintes'teki Avrupa kurumları, leurs limites'i yeniden canlandırıyor, notamment parce qu'elles sont fondées non sur une anayasa fédérale, mais sur des features. Elbette üye devletlerin oybirliğini gerektiren değiştiriciler var, ancak bazen devletin üyeleri buna karşı çıkıyor. Bir değişiklik yapılabilir, ancak Avrupa hükümeti ve federal savunmada bu mümkün değildir, ancak 2007'den beri Münih'te Poutine'in Batı'da savaş ilan etmesi kaçınılmazdır. Güzel bir deklarasyon, 2008'deki Géorgie'nin işgali değil, 2014'teki Crimee hücreleri ve Donbass partisine ait, 24 Ocak'ta Avrupalıların siyasileri sıralamak için yeterli değil , 2022.

Yüksek yoğunluklu savaş, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı yürüttüğü, birçok şefin tehlike bilincine sahip olduğu bir durum. Ukrayna'da kayda değer bir yardım yapıldı, çok sayıda malzeme ve mühimmat farklıydı ve 2022'de Ukrayna'da gerçekleşen büyük bir gerçeklikten yararlanmak için geç ulaştı. Les Russes on eu le Sağlamlık ve silahlanma endüstrisini yeniden yapılandırma zamanları, ancak ilerleme marjında ​​ilerleme kaydedilmemesine rağmen: 2023'te 155 mm'lik otobüs katmanlarının Ukrayna'ya vaat ettiği dört dörtlük bir rakam yok. ön saflarda manque zulmü.

Uluslararası sahnede Avrupa, ön planda yer almıyor; faute d'une politique étrangère commune, appuyée par des capacités de savunma caydırıcılar, elles-mêmes soutenues par une basic industrial et technologique de savunma rekabetçisi. Uzun vadede Avrupa ülkeleri Notre Sécurité garantisine sahip değil. Alliance Atlantic'e geri dönüş, makul olmayan bir durum: OTAN aynı zamanda Avrupa Birliği'nin oybirliğiyle Avrupa Konseyi olarak Atlantik Konseyi'ne katılması açısından da dezavantajlı. Güney'in İttifak'a katılmasıyla ilgili bilgi 18 Mayıs 2022'de nöbetçiden talep ediliyor. Türkiye, 25 Ocak 2024'teki bağlılık özelliğini onaylamadı ve Hongrie, encore fait'i onaylamadı.

Batı'nın varsayılanı mı?

2014. Todd bir reklamverendir[1] Ukrayna'nın yenilgisi, 2014'teki hücrenin direnmesine rağmen. Batı'nın otokratlarla yüzleşmesinin bir sonucu olarak, makalenin kalitesinden çok daha iyi bir performans sergiledim. Edebiyat yeteneğim yok, görüş derinliğim yok Michel Eyquem de Montaigne veya Francis Bacon. Il n'est qu'un des propagandists de Poutine. Bu, Poutine du 14 Şubat 24'deki tartışmanın Ukrayna'nın işgalini ve otosavunma eylemini ve tartışmanın esasını nitelendirdiği en son kitabın 2022. sayfasıdır. » Sayfa 166'da, « Rusya Batı Avrupa'yı tehdit etmiyor ». 168. sayfada, "Amerika kendi alanında artı bir lider kredisi değildir" ve 341. sayfada, Poutine "opportun quii semblait opportun'un en geri alınmasına karar verir". Hesaplamanın mükemmel olduğuna dair bir düşüncem var. ».

Gallimard, Poutine'de eski bir KGB senaryosu yazdı ve bu yeniliği yeniledi mi? Bu maison que'de hiç şüphem yok michel gallimardNobel Edebiyat Ödülü editörü Albert Camus, et celui-ci, sont des suites d'an kaza d'automobile survenu le 4 Ocak 1960, Fontainebleau yakınlarında. Arabanın mevcut olduğu topluluk KGB ajanları tarafından sabote ediliyor. Militan bir anti-totaliter ve özgürlükçü olan Camus, komünist ideolojinin eleştirisi nedeniyle Moscou ile bağlantılıdır. M. Todd'un aksine bir ışığın kalıntıları.

L'Avrupa süper gücü mü?

Aşırı iyimserlik ve gerçekçilik, başarısızlıktan rahatsız edici olmasa da, hareketsizliği de kışkırtacaktır. Profesör Marc De VosGand Üniversitesi'nden, Felemenkçe, Fransızca ve edebiyatta yayınlanmış[2] Avrupa Birliği'nin süper güçteki dönüşümü üzerine, konuyla ilgili bazı gözlemler: s. 53. « Değerlerimiz ve çıkarlarımız Amerika Birleşik Devletleri'nin [d'Amérique] bir parçası olan Avrupa'da ve tüm dünyada zorunludur » ; P. 70. "Une mimari fédérale démocratique olgun ve şeffaf fait Largement défaut à l'Union européenne"; P. 108. « Avrupa Birliği artık Avrupa'ya liderlik ediyor veya merkezileştiriyor: Avrupa devletlerini harekete geçirip teşvik edebiliyor »; P. 106-107, «bir Avrupa Birliği artı elektrikli araba enerji kaynağı artı çeşitli ve donc artı zor gouverner, moins apte à décider fastement, artı tiraillée entre les pays du Sud, artı endişeler par l'imgration incontrôlée, et ceux de l'Est , Rusya'yla ilgili endişeler var ».

Kitapta bir çelişki olduğu belirtiliyor: s. 18'de reklam, manière volontairement'in yerine kullanılabilen "Avrupa" veya "Avrupa Birliği" terimlerini kullanıyor, mais s. 23, bir kıta olan Avrupa'nın, siyasi bir proje olan Avrupa Birliği'nin ayırt edici başlığıdır.

De Vos haksız fiil olarak değerlendiriliyor, s. 21-22, l'Union européenne comme une ittifak d'États-nations, alors qu'elle est une dernek d'États-milletler. Kuzey Atlantik'in özelliğine aykırı olarak, Avrupa Birliği'ne ilişkin hiçbir özellik, Avrupa Birliği'nin işleyişine ilişkin hiçbir özellik, mutuelle yardım maddesine dahil edilmemelidir (Traité de Washington de 1949),[3] 5. makaleden veya Bruxelles'in 17 Mart 1948 tarihli ekonomik, sosyal ve kültürel ve meşru savunma kolektif işbirliğinden yaptığı alıntıdan,[4] voir son makale IV. İttifak, komünlerin kararlarını almak için devletlerin oluşturduğu işbirliği yöntemidir. Uluslar Birliği'nin yöntemi, entegrasyon, uluslar üstü kurumların yasal düzenlemeleri ile ilgili sorumluluk.

De Vosécrit, s. 124: « Avrupa Birliği "Amerika anı"nda sessizliğe ve tutarsızlığa yaklaşıyor: şu an bir birlik encore confédérale devra passer d'un proto-fédéralisme de fait à un federalisme formül afin de préserver ses idéaux d'originine et de remplier sa yeni görev. [Ce] Yeni Avrupa Birliği'nin büyük varoluşsal durumlarına yanıt vermek, çelişkileri aşmak ve bu misyonun finansmanını sağlamak için bir yöntem geliştirdik. Ancak, Avrupa Birliği üyelerinin büyük bir anayasal ve demokratik anı bir araya getirme şansı yokmuş gibi görünüyor. Avrupa Federal Birliği'nin temelde değiştirilmiş bir özelliği, Avrupa'nın enerji politikasını özümseyen bir sorundur ». Veya Avrupa Birliği bir konfédérale ya da proto-fédérale değildir.

Belçika Başbakanı Alexander DeCroo a rédigé l'avant-propos du livre. Avrupa'nın, Çin'in veya Birleşik Devletler'in [d'Amérique] aksine, askeri ve coğrafi bir süper güç olmadığı, Avrupa'nın [topluluğun] esas olarak Encadrement du Pouvoir des States Nationaux'da olduğu, Avrupa'nın bu ülkelerden korunmasına rağmen Çalkantılı dünyada, 2008'de, 2011'de ve 2015'te göç ve 2020-2021'de yaşanan mali krizlerde Avrupa Birliği'nin ödülleri konusunda belirli önlemler alınmasına rağmen, göç akışlarını kontrol edemiyor. Başlığın adil bir şekilde sonuçlanması: "Avrupa'nın süper bir güce sahip olup olmadığı sorusu, süper güç türünden ve adil bir durum için yeterli değil mi?" ». Tahmin ediyorum ki « L'ouvrage de Marc De Vos Konuyla ilgili kendi görüşünü değiştirmene izin veren tüm unsurları sunmak. Bu açıklama, geleceğin temel ilkelerini ve Avrupa'daki tarihsel carrefour'u özetledi. ». Sur ces iki nokta, je suis en desaccord avec Alexander DeCroo.

Sonuçta De Vos sayfa gibi davranıyor. 22 que: « Avrupa Birliği, geostrategique fermé plutôt qu'une communauté de pays ouverte için bir proje geliştiriyor, bir proje de süper güç plutôt qu'un projesi de paix postmoderne, bir proje d'État plutôt qu'un özgür yürüyüş projesi » . C'est que, d'une part, l'Union européenne a toujours en chantier les élargissements aux Balkans occidentaux décidés en 2003 à Selanik par le Conseil européen et d'autre part, qu'elle reklam son élargissement à l'Ukrayna ve Moldovya'da. Elle n'est pas fermée. Uluslararası sahnenin patenti alınmış bir impuissance'ı var. Enfin, aynı zamanda Devletteki Birliği dönüştürme projesidir.

De Vosévoque, s. 53, «La Avrupa Birliği'nin iç federalizasyonu, güç birliğiyle birlikte » ve « l'Union européenne, neredeyse federal bir yapıya sahip ». Cela n'aucun fondement, pas plus que l'affirmation, s. 69, "Birlik kendiliğinden ve faits gibi federal bir süper devlet ortaya koyuyor".

De Vos tahmini s. 112 sıra « Avrupa Birliği bir üçlemle karşı karşıyadır: Avrupa Birliği'nin dönüşümü, Avrupa Birliği'nin mevcut siyasi-kurumsal mimarisi ve birleştirilmesi zor olan benzersiz yürüyüş. Bu güç birliği içinde, Avrupa Birliği devletler arası dengeyi sağlıyor ve benzersiz yürüyüşün yerini alıyor. » L'Union artık fait impuissante: sur la scène enternasyonal, à maîtriser les flux migratoires, à assurer notre sécurité et notre défense, vb. De Vos ajoute, s. 112'de "Yeni Avrupa Birliği yetersiz bir meşruiyetle karşı karşıyadır", ancak niteliklerin değiştirilmesinden sonra yeni Avrupa Birliği'nin bir havası kalmamıştır. İntikam olarak Avrupa Birliği meşruiyet eksikliğiyle karşı karşıyadır, ancak temel budur.

De Vos dikkate alındı ​​s. 113 "Avrupa Birliği tarihi ve anayasal birliktir, birlik değerleri fondées sur les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit", Avrupa anayasasından sonra mevcut olmayabilir.

De Vos ilerlemesi, s. 131-137, « cinq pistes [birleştiriciyi dökün] l'Union européenne ». La prömiyeri, s. 131, "Rendre l'adhésion à l'UE progressive et à plusieurs Levelx"ten oluşur. Cela 1992'den beri var ve Maastricht'in özelliği. La deuxième, s. 133, bu “bir Avrupa savunması inşa etmektir”. Avrupa'nın, farklı ödemeler karşılığında OTAN'daki nesnelerin gerçekleştirilmesinin yanı sıra bütçe açısından bir noktanın gerçekçiliği ve maliyet açısından etkili bir şekilde iyileştirilmiş maniéliorer ile ilgili gerçekleri ortaya koymanın en iyi yolu olduğunu düşünüyorum. Avrupa'daki ordular ». A propos de la défense européenne, De Vos tahmin, s. 54, "Avrupa, OTAN hücresine ayrı bir özerk paralel ve tamamlayıcı ediniyor" ve "başka söz yok, başka devon yok ve başka karar alınmıyor - bu aynı zamanda les Etats ile güzel bir ilişki artı Profonde yaratıyor" - Gerçek bir itaat stratejisi ve operasyon değildir. Bu bir oldu bitti nedeni. Mais il n'est pas réaliste lorsque, s. 56, yazı: « En s'appuyant sur le young Avrupa Savunma FonuAvrupa Birliği, ilerici koordinasyon ve rasyonalizasyonun yanı sıra büyük bir Avrupa savunma kapasitesi geliştirip yaygınlaştırıyor ve OTAN'ın Amerika-Avrupa ikilisinde ilerici gelişimini dönüştürüyor. » Bu Portée d'une Association d'États değil. La cinquième piste, s. 136, mevcut olmayan şey « yeni AB'yi kurumsallaştırmak ve demokratikleştirmektir ». De Vos'un federalizasyon olgusu ile Avrupa Birliği'nin strateji stratejisindeki değişiklik, serapların sonuncusu. En intikam için, önerilerle, s. 136, ki bu « Bazı États üyeleri, avec ou sans pays kademeleri, pourraient s'ancrer plus que les états membres à a européenne union, comme dans l'espace Schengen [et que des] groupes d'états membres de l'UE pourraient Avrupa Birliği'ne paralel olarak, BENELUX Birliği veya Visegrad Grubu gibi bütünleşik ve artı profesyonel bir Avrupa Birliği ile paralel olarak ve cep telefonunun tamamlayıcısı. » hepsi oldu bitti.

Oylamada, 2022'de Avrupa siyasi topluluğunun yaratılmasıyla ortaya çıkacak bir dinamik olan Avrupa topluluklarının geri dönüşüne yönelik belirli bir sempati var. » Bu topluluk, 1952'den 1954'e kadar olan dönemdeki projelerinde başarılı olamadı. Birliğin üye devletleri ve ülkeleri arasında De Vos'un Birliğin bir parçası olması ilginçtir. outre d'autres qui ne le sont pas.

De Vos, s. 137, bir varoluş nedeni: "Biri bunu seçti: demokrasinin şeffaflığı ve karar verme yetkisi vazgeçilmezdir", çoğunluktaki kararların çoğu yeterli değildir.

De Vos, s. 67, konuyla ilgili bir soru sorun: « Sommes-nous prêts à ce qu'un dirigeant européen désigné [mais sans indiquer par qui, ni comment ?], en dépit des souhaits de tel ou tel État membre, envoie des hommes et des Women européens önünde? », aynı şekilde s. 105: « Avrupa mozaiğinin farklı uyrukları, duyguları, dinleri, kültürleri, etnik kökenleri ve coğrafyaları için bir Avrupa yönelimi ve mezhep olmadan Avrupa coğrafyası ne anlama gelir? ». Yanıt olarak, "artı Avrupa Birliği", sensiz, araba cephanesi egemenler birliğini geri getiriyor, demokratik değil, etkisiz, kriz zamanlarında ayakta kalıyor ve şeffaf değil. Saldırgan potansiyellerini caydırmayı başaramadılar ve bu caydırıcı mücadelede başarılı bir şekilde mücadele ettiler. Karşısında, 28'lik değerlere dayalı komünler Avrupa Birliği'nin 2. maddesinde Avrupa Birliği'ne ödeme yapar ve yazılar yazar, aynı zamanda bir güç ve güç sağlamak için sağlam bir sütun yeterliliği sağlar. scène geopolitique mondiale.

De Vos, s. 114-130, mêle le vrai et le faux. Il releve, s. 117, que « Selon son featureé temel [Madde 5 TUE], Avrupa Birliği, egemenlik ilkesiyle sınırlandırılmış uluslar üstü bir yapıdır ve entre les mains des États membres [c'est vrai] ve où les décisions politiques restent aussi proches que Mümkün Vatandaşlar, bu ödülleri Avrupa Birliği üyesi olmayan ve devlet düzeyindeki ödüllerle ödüllendiriyor. Cependant, bu limite anayasanelle [sic] n'est-elle pas désormais très éloignée de l'État proto-fédéral, yeni Avrupa Birliği'nin inkar edilemezliğini teşkil ediyor ? [C'est sahte, il n'y a ni anayasa, ni État proto-fédéral de facto.] Kesinlikle, Avrupa Birliği'nin dönüşümü bir fikir birliğinin veya aktarılan devlet üyeleri arasında çoğunluğun sonucudur. Özgürlük artı egemenlik ve güç Birliğe aittir. Bu transfer, kriz ölçümlerinin kümülatif sonucudur ve Avrupa Birliği'nin yapısının federalizme karşı yeniden ayarlanması değildir. [...] Yarı-federal [sic] uyarlanmış bir kadro olmadan, réalité yarı-fédérale [sic] de l'Union européenne, ulusal egemenlik ile çatışmaya giriyor.

Kendisini dönüştüren Avrupa Birliği ile demokrasi arasındaki çatışma, önden var olan "déficit démocratique" ve bien connu de l'Union European'ın ön cephesinden yoksundur. Elbette, Avrupa Birliği, Avrupa Parlamentosu'nun arabulucusu olarak değil, demokratik devletlerin üyeleri tarafından desteklenmektedir ve demokratik unsurların sürekli karar alma sürecidir. [De Vos, Avrupa seçimlerinin ulusal seçimlerle birlikte ulusal partilere ait olduğunu ve qu'il n'existe pas encore de politique électorale paneuropéenne qui kültive directive un demos paneuropéen à travers des partis paneuropéens.] Avrupa Birliği'nin Avrupa şeffaflık ve demokratik sorumluluk anlayışına sahip olan ve Avrupa Birliği'nin teknokrat bürokratik ve elit siyasi diplomatlar ve aşçılar kombinasyonunun temel işlevine sahip olan kişiler yok. hükümet. Avrupa Birliği'nin boulements'iyle yüzleşin, son deficit démocratique sapkın ilerleme desteklenemez. Le fait que la geopolitique, la politique frontalière, les uluslararası ilişkiler, la savunma, la sécurité, la santé publique, la sınai politika ve la stratégie technologique en Europe soient de plus en plus entre les mains de l'Union européenne, que l' Avrupa Komisyonu yönetimi artık Avrupa Birliği'nde söz sahibidir, böylece Avrupa Birliği, Avrupa Birliği'nin siyasi ve misyonu açısından sahip olduğu vide d'impuissance démocratique veya de clivages au ulusal düzeyde yer almıştır. Etats-Unis [d'Amérique] de federal bir anayasaya ve demokrasiye yanıt veriyor: her şey artı ve artı problemlidir. Avrupa Birliği'nin statüye girdiği ve proto-federalin iktidara geldiği bir tedbir olan eski Avrupa Birliği'nin doğasında var olan demokrasi açığı, yeni Avrupa Birliği'nin meşruluğu için bir tehdit oluşturmamaktadır. [Il s'agit] de savoir comment une européenne qui eğilim vers le fédéralisme peut trouver bir haciz ve bir légitimité dans ce qui de mocratique du fédéralisme'nin temelini oluşturan: la ayrılık des pouvoirs entre l'Union et les États membres, la ayrılık des Avrupa Düzeyindeki Pouvoirs ve le entre le pouvoir décisionnel politique of the Avrupa ve la democratie Europeenne, bir başka garanti anayasası ile. »

Avrupa Birliği'nin demokratik bir kuruluşu, Avrupa'nın temel lezzetlerinden çeşitli kruvasanları bir araya getirerek çeşitli devlet üye ülkelerine uyum sağlamak için kurumsal bir plan geliştiriyor. Sorun aynı zamanda kadim bir dönemde teknokratik bürokrasi şeklinde yapılandırılmış ama aynı zamanda mümkün olan Avrupa Komisyonu'nda mevcut olan yeni Avrupa Birliği'nin hayata geçirilmesi ihtiyacından da kaynaklanmaktadır. Süper gücün oluşumdaki konumu. »

De Vos state que, s. 118-120, « Demokratik sistem açığının meşruiyeti yoktur, aynı zamanda yeni Avrupa Birliği'nde işleyebilme kapasitesi de vardır. Avrupa Birliği'nin mevcut işletme kaynakları ve finansman modeli de Sınırlar Birliği'nin ve coğrafi ve jeopolitik ortamın muazzam önemini karşılamaya yeterlidir. Avrupa Birliği'nin, Türkiye ya da Tunus'ta kazandığı parayla sınırlarını uzun süre koruyabildiğini biliyoruz. Avrupa Birliği, Ukrayna'ya bağlılığı daha fazla teşvik etmiyor, Ukrayna'nın en büyük finansörlerini Avrupa'daki finansörlerin akışına göre radikalleştirmeden değiştiriyor: bumerang etkisi garanti ediliyor, hepsi Türkiye ile birlikte geliyor, aday yapışma için.

[Les] prosedürler ve araçlar, Avrupa'daki politik faaliyetlerde etkindir ve diğer bloklara karşı rakip olabilecek stratejiler oluşturmak için yüksek sesli ve karmaşık komplekslere sahiptir. [Nous] nous heurtons aux limits de la sagesse [sic] Jean Monnet'in Avrupa'da. Avrupa Birliği'nin uzlaşmaları geçici olarak ilerletme [kapasitesi], yüzleşmenin bir başkalaşıma dönüşmesiyle birlikte hiçbir zaman yapılmaz Artılar Seviyesi Düzeyi: Avrupa'da ulusal ve uluslarüstü demokrasilerde eşit düzeyde temel kimlik ve konum, Avrupa Birliği üye devletleri ve işlevleri arasındaki temel kontrastla UE süreci karar süreci. [Si] Avrupa Birliği, Côtés de et avec l'OTAN ile birlikte, Avrupa Birliği siyaseti forumundan sapıyor, aura besoin d'une mimari uygunluğu için l'empêcher d'organiser elle-même ce qu'elle Bu sansasyonel bir örnektir: büyüklerin hakimiyeti karşılığını verir. »

İntikam için, onaylayıcı s. 121 que, « Comme les autres [sic] grandes puissances, Birlik Avrupa'nın coğrafyayı tanımlaması, sınırlara hakim olması, savunma ve teknolojiyi geliştirmesi ve koordine etmesi, endüstri ve teknoloji için strateji planlayıcısı olması ve à Ekonomiyi dayanıklı, dirençli ve özerk hale getirin » Birlik'in olası olanaklarını, basit devlet birlikteliğini içeren bir kadro.

Pour De Vos, s. 121, « Yeni bir Avrupa Birliği seçimi, çağımızın polikrizinin dış baskısına göre siyasi bir aciliyetin sonucudur: Jeopolitik çatışma ve Çin'le yeni geri çekilme, Rusya'nın Ukrayna'yı işgali, fin de la mondializasyon, iklim krizi , pandemi. Örtülü, türetilmiş ve temel tepkisel bir seçimdir ve açık, ilkelere bağlı veya proaktif olmayan bir seçimdir. Bu naissan, savunmasız aux désaccords politiques, à l'évolution du contexte, yeniden hayatta kalmak ve teslim olmak için yeni bir kriz. » Mevcut durumun yorumlanmasında benim de payım var ve s. 123: « İkinci Dünya Savaşı'nda Avrupa'nın federalleşme konseyini dessine sous nos yeux renoue [avec] yapan yeni Avrupa Birliği. Avrupa'daki devletlerin hiçbir şekilde yeni olmadığı bir Avrupa'sı var, Avrupalıların kendi seçimleri yok ve Avrupa Birliği'nin henüz yapılandırılmamış olmasıyla birlikte. » Avrupa Federal Konseyi İkinci Dünya Savaşı'nda değil, CECA ve onun uzun vadeli uzantılarıyla uluslarüstü bir yapının yerindedir.

De Vos mêle encore le vrai ve le faux p. 125-127. « Rusya'nın kudretine sahip bir Avrupa Birliği'nin (aynen böyle), savunma, güvenlik ve endüstriyel eleştiri sektörleri gibi ek kapasitelere ve kaynaklara eşit olması gerekir. [Si] Avrupa Birliği sapkın, demokratik ve şeffaf değil, [elle] Avrupa karşıtı popülizm démagogique'i ile seçmenlerle yüzleşme riskini taşıyor. Brexit'in emaneti her zaman bu ruh tarafından korunur. [Bu, «Birleşik Avrupa Federasyonu»nun «Bir Avrupa Birliği Puissance» replaçaitinde gösterilmektedir.]

[Pour] çıkmazlardan ve çatışmalardan kaçınıyor, ulusal yönetimlerin yöneticileri, mimariyi iyileştirmek için Avrupa Birliği'nin misyonunu dönüştüren güçlerin tarihselliğini koruyor. Bu, Federal Almanya Cumhuriyeti aracılığıyla sembolik ve demokratik olarak Avrupa Birliği'nden kurtulabileceğiniz anlamına gelir. Üye koalisyonlar, Avrupa Birliği katmanını ve genel yapısını onaylıyor; topluluk içi mise ve yarı federalizasyon örneklerini oluşturmak için savunma, teknoloji ve altyapılardan yararlanıyor. que l'Europe encore poser'ı yapıyor. [Tarih boyunca mevcut olan çok sayıda Devlet üyesi koalisyon, telefon ürünü değildir.]

Bir devrim seçimi değil, daha önceden görülebilecek bir seçim ve mantıksal seçim. Sonuç olarak, l'Union [en fait, le BENELUX], dört yıllık bir geçmişe sahip, eski bir tarihtir, qui mevcut toujours [mais n'a plus rien fait depuis 1975] ve sert le même objectif: bir gruba izin vermek. Bütünleşik Avrupa Birliği üyeleri artı davetli, artı Avrupa Birliği'nin geri kalanında derin ve derin. [Une] évolution kademeli, ilerici ve paralel au reste de l'Union européenne, voire complémentaire au-delà de l'Union: c'est strictement ce don't the new Union européenne a besoin.

Ensuite, para birliği. Eğer bir Avrupa Birliği kademeli ve artı federal yapıya sahipse, Birliğin dönüşümünü başlatacak anahtar kurum budur, Avrupa bölgesi buna bir örnektir. Birlik Avrupa Birliği'nin parasal sınırı, bir sendika bankası, farklı bir mini özelliğe sahip farklı bir sendika maliyesi, BCE, Avrupa Birliği'nin kredi ve çözülebilirliği üzerinde bir vergi etkisi uyguluyor: örnek örneklerin tamamı Manière, Avrupa Birliği'nin rolünün dönüşümüne, kurumların yenilenmesine ve çeşitlendirilmesine ilham vermiyor. ». [C'est sahte, Union Monétaire, Monétaire'in M.Ö.

Bu aynı zamanda durum ve sahte p. 128 - 129. « Avrupa Birliği'nin dönüşüm stratejisi, Birliğimiz için uygun ve uygun bir stratejiye sahip değilse, Avrupa'nın dış etkenlere, iç farklılıklara veya basit ek ücretlere karşı savunmasız olma riski vardır. misyon. [L'Union] soruya yanıt vermek için bir önlem aldıHenry Kissinger Çünkü dünya talep ediyor ve mevcut ve Avrupalıların ilgisini çekmek için mevcut. [Les] uluslararası kuruluşlar, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra gelişen bir ilerleme veya ilerici bir ilerlemenin yerini alıyor, où les puissances émergentes cherchent à être reconnues ve des bloklar régionaux kurum alternatiflerini geliştiriyor. [Tout cela est vrai.] Dans les deux cas, l'Union européenne, Avrupa'nın mantıklı tepkisidir. [Bu sahte, iyi yanıt Avrupa federal hükümetinden geliyor.] Avrupa Birliği'nin yeni çok taraflı yapısı, Avrupa Birliği'nin federalizasyonunun duyuları için Avrupa Birliği'nin iç çoklu yapısının yenilenmesine katkıda bulunuyor. [De Vos ne voit pas que çok taraflılık et federalleşme çelişkili değil.] Les Européens, vicdanları değerlendirmedi ve geri kalan dünyanın geri kalanı, daha yeni bir süper güç değil. [Sic] : Bu güzel Avrupa Birliği ennuyeuse, grise ve insaisissable. [C'est faux.] Beaucoup, seçimler, uzlaşmalar, süreçler, modaliteler vb. açısından adildir. Yorum, stratejilere göre bir Avrupa Birliği oluşturmak mı? [1992'den bu yana Maastricht'in özellikleri ve devre dışı bırakılmaları.] Bu prochaine aşamasında Avrupa'nın yazılış süreci dinamiği hakkında yorum yapın? Yorum demokratik meşruiyet ile kurumsal gücü birleştiriyor mu? Yorum évoluer, olgun bir gelir piramidine, Avrupa'daki kamu yönetimine bağlı olarak ve yeniden dağıtıma karşı mı? Hükümet ile yürüyüş arasında, ulusal kamu sektörü ile Avrupa bütçe düzenlemeleri arasında iyi bir denge olup olmadığı konusunda yorumunuz var mı? Avrupa'nın iç ve dış cephesinde ücretler ve kurumlar karşısında bir Birlik dönüşümünü yorumlayın ve bunun tersini yapın. ».

Sonuç

Profesör De Vos, uzmanlığımız Avrupa'nın sosyal ve normatif bilimi değil, Avrupa'nın Avrupa'nın sahip olduğu bir güce sahip olamayacağı bir Avrupa savunması yok. 'Bir anayasa, federal devletin temeli, demokratik, genel oy hakkı için meşru, genişletilebilir bir bölüm. Avrupa Birliği, Etat'ın bir parçası değildir ancak aynı zamanda bir Etats derneğidir ve OTAN'ın Avrupa Birliği'nin üyesi değildir.

[1] Gör Emanuel Todd, Baptiste Touvey, La Défaite de l'Occident, Gallimard, 2024.

[2] Gör Marc De Vos, Grootmacht Europa, Avrupa Birliği'nin Omwenteling'i, Ertsberg, 2023; https://ertsberg.be/boek/grootmacht-europa/; Marc De Vos, L'Avrupa, süper güç. Avrupa Birliği'nin dönüşümü, Ertsberg, 2023.

[3] Gör https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_67656.htm#:~:text=Le%20traité%20de%20Washington%20–%20ou,membres%20fondateurs%20de%20l%27Organisation.

[4] Gör https://www.cvce.eu/obj/traite_de_bruxelles_17_mars_1948-fr-3467de5e-9802-4b65-8076-778bc7d164d3.html.