Forumlarda tartışabilmek için oturum açmalısınız. Ya IndieWeb'i kullanın (Web'de oturum açma) veya benden bu blogu isteyebilirsiniz (E-Posta) Kayıt olmak. Her iki durumda da kayıt sürecinden geçersiniz.
Avrupa için yeni bir anayasa mı yoksa mevcut anlaşmalarda kapsamlı değişiklikler mi?
(6. Eylül 2020)
Avrupa için yeni bir anayasa mı yoksa mevcut anlaşmalarda kapsamlı değişiklikler mi? Avrupa kriz paradoksu: entegrasyonun motoru veya "teknokrasinin çekişi".
AB'de temel reformların uygulanması için siyasi ön koşullar şu anda elverişsiz görünmektedir; Avrupalı federalistlerin ve sivil toplumun bu süreci (yeniden) başlatmaya yönelik her türlü girişimini daha çok takdir ediyorum.
Avrupa anayasa anlaşması projesinin 2004'te zaten oldukça ilerlemiş olduğunu hatırlamak benim için önemli. 29 Ekim 2004'te Avrupa Birliği devlet ve hükümet başkanları Roma'da Avrupa Anayasası Antlaşması'nı imzaladılar. Önceki Avrupa antlaşmalarını özetledi ve yeni unsurlar ekledi. Anayasanın 1 Kasım 2006'ya kadar Avrupa Birliği üye ülkeleri tarafından onaylanması gerekiyor. İlgili ulusal düzenlemelere göre bu, ya parlamentolar ya da referandumlar yoluyla yapılmıştır. Almanya'da bu, hem Federal Meclis'te hem de Bundesrat'ta gerekli anayasa değişikliği ile üçte iki çoğunluk ile gerçekleşti.
Fransa ve Hollanda'da halk referandumlarda anayasayı reddetti. Sonuç olarak, onay süreci AB devlet ve hükümet başkanları tarafından Haziran 2005'te bir sonraki duyuruya kadar askıya alındı.
2007 yılının ilk yarısında Alman Konseyi Başkanlığı altında yapılan uzun müzakerelerin ardından, devlet ve hükümet başkanları Haziran 2007'de Brüksel'de 1 Aralık 2009'da yürürlüğe giren ve temel ilkeleri içeren Lizbon Antlaşması adında bir reform anlaşması üzerinde anlaştılar. anayasanın unsurları.
Ardından gelen krizler - avro krizi, Ukrayna krizi, mülteci krizi, Brexit krizi ve Corona krizi - 2000'lerin ortalarından bu yana birçok vatandaş arasında AB'ye olan güven ve demokrasinin geniş kapsamlı krizini eşzamanlı olarak tetikledi.
AB'nin mevcut eksikliklerini ve eksikliklerini kalıcı olarak iyileştirmek için kullanılabilecek ve mevcut anlaşmalarda değişiklik yapılmasını gerektiren tüm kurumsal reformlar siyasi olarak engellenmiş görünmektedir.
Prof. Edgar Grange 2018 yılında “Yeni Avrupa ve krizleri, karar verme tuzaklarından çıkış yolları” başlıklı bir konferansında bu durumu veciz bir şekilde anlatmıştı.
https://www.pw-portal.de/die-krise-der-europaeischen-union/40796-das-neue-europa-und-seine-krisen
2017'de AB Komisyonu, Avrupa'nın geleceği hakkında bir beyaz kitap ve sosyal boyut, ekonomik ve parasal birliğin derinleştirilmesi, AB maliyesinin geleceği, savunma ve küreselleşme üzerine diğer yansıma belgeleri yayınladı.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/new-push-european-democracy/conference-future-europe_en
“Avrupa Parlamentosu, ulusal parlamentolar, bölgeler ve belediyeler ve tüm sivil toplum dahil olmak üzere tüm kıtayı kapsayan” bir “geniş tartışma” başlatmak istedi (AB Komisyonu 2017, s. 3).
2019'un sonunda, Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Komisyonu, önümüzdeki iki yıl içinde Avrupa demokrasisinin geleceği için yeni cevaplar formüle edecek ve Avrupa entegrasyonunda sonraki adımları ana hatlarıyla belirleyecek olan Avrupa'nın geleceği hakkında bir konferans duyurdu. Parlamento, her kökenden vatandaşın, sivil toplum temsilcilerinin ve Avrupa düzeyindeki, ulusal, bölgesel ve yerel düzeylerdeki paydaşların AB'nin önceliklerinin belirlenmesine katılmasını istiyor. Vatandaşların kaygıları doğrultusunda bu, "aşağıdan yukarıya, şeffaf, kapsayıcı, katılımcı ve dengeli bir yaklaşımla" yapılacaktır.
Böylesine merkezi bir tartışma süreci şu ana kadar açıkçası pek ilerlemedi - ayrıca Corona krizi nedeniyle.
Siyasallaştırma ve siyasal dolaşma tuzağı.
Edgar Grange'ın kısaca tanımladığı gibi, Avrupa entegrasyon süreci sadece üye devletler arasındaki çıkar çatışmaları tarafından değil, aynı zamanda demokrasi krizinin sonuçları ve AB kurumlarına olan güven tarafından da engellenmektedir.
Bu güven kaybının bir ifadesi, yeni Avrupa şüpheci siyasi hareketlerin ve partilerin güçlenmesi ve aynı zamanda yerleşik partilerde Avrupa politikası konularında parti içi çatışmaların artmasıdır.
Ancak bu siyasallaşma, siyasi karar alıcıların karar verme hareket alanını genişletmedi, aksine giderek kısıtladı: Avrupa siyaseti "siyasallaşma tuzağına" düştü ve düştü:
Daha sonraki herhangi bir antlaşma reformu, 2005 anayasal antlaşmasında olduğu gibi, seçmenlerin vetosu (özellikle ulusal referandumlarda) nedeniyle başarısızlıkla tehdit etti - ve hala tehdit ediyor -. Bu nedenlerle, AB Komisyonu tarafından sunulan reform senaryoları, mevcut anlaşmalarda herhangi bir değişiklik öngörmemektedir. Komisyonun amacı, üye ülkelerde Avrupa konusunun daha fazla politize edilmeden AB reformları yapmaktı.
Yine de Avrupa - tam da bu tür siyasi ablukalar nedeniyle - son yıllarda temelden değişti. Edgar Grange'ın tanımladığı gibi, krizlerin harekete geçme baskısı ve sonuçları hiçbir şeyin yapılmasına izin vermiyordu.
Krizler defalarca Avrupa kurumlarını ve üye devletlerin hükümetlerini geniş kapsamlı kararlar ve kapsamlı kurumsal reformlar yapmaya zorladı. Ancak antlaşma reformlarına giden yol siyasi olarak tıkalı olduğu için Avrupa farklı bir şekilde gelişti, “teknokrasinin çekiciliğine” yakalandı (Habermas 2013).
Ancak AB'yi temelden değiştiren ve değiştirmeye devam edecek olan kademeli, gayri resmi bir yeniden yapılanmayı harekete geçiren tam da çeşitli kriz yönetimi politikaları ve bunların tetiklediği altüst oluşlardı.
Bu genellikle Avrupa kriz paradoksu olarak tanımlanır: Buna göre, Avrupa projesi krizler tarafından zayıflatılmayacak, her birinden daha güçlü çıkacaktır.
Özellikle sözleşmelerdeki tasarım kusurları, defalarca yeni entegrasyon adımlarının nedeni olmuştur. Bunun en iyi örneği, çok yıllı AB bütçesi ve "Korana yeniden inşa fonu"nun özel varlıkları ve bunların finansmanı konusunda temel anlaşmaların yapıldığı en son AB Konseyi zirvesinde verilmektedir.
Sivil Toplum Taahhüdü.
Bununla birlikte, Avrupa Birliği ve Avrupalı federalistler gibi Avrupa yanlısı ve Avrupa çapındaki büyük yurttaş hareketleri bu "siyasallaştırma ve siyasi karışıklık tuzağına" yakalanmazlar ve federal bir Avrupa devleti hedefleri üzerinde geniş çapta çalışmaları engellenmez. ve tek tip entegre bir anayasa - ne aşağıdan, sivil toplumdan faaliyetler yoluyla yukarıdan motivasyon eksikliği yaratmamak. (Habermas 2011, "Avrupa Anayasası Üzerine" s.128)
Sıfırdan başlamanın bir anlamı olduğunu düşünmüyorum.
Aksine, 2004'te müzakere edilen anayasa taslağını tartışmaya temel almak ve 2020'de var olacak “topluluk müktesebatını” içerecek şekilde genişletmek daha mantıklı.
Bu, çoklu krizlerde bulunan çözümlerle güncellenmeli ve daha sonraki gelişmelere açılmalıdır.
Anayasa taslağı modern bir şekilde önsöze bölünmüştür, Bölüm I. İlkeler, Bölüm II. Temel Haklar Şartı, Bölüm III. bireysel politika alanları ve IV. Kısım geçiş ve nihai hükümler ve protokoller.
Anayasanın ilk bölümü, tanımlarla birlikte Avrupa Birliği'nin ilkelerini, Birliğin amaçlarını, yetkilerini, siyasi organlarını ve sembollerini, finansman ilkelerini ve Birliğe katılma ve ayrılma düzenlemelerini düzenlemiştir.
İkinci bölümde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne dayanan Avrupa Birliği vatandaşlarının temel hakları ortaya konmuştur.
Önceki antlaşmaların kuralları, anayasa antlaşmasının üçüncü bölümü ile değiştirilecekti, bu sayede sözleşme, yeni içeriğin eklenmesine ek olarak, metni daha anlaşılır hale getirmek için mevcut paragrafları da düzenledi ve yeniden yapılandırdı. Bu bölüm öncelikle Bölüm I'de belirtilen ilkelerin süreç ve detaylarını düzenlemiştir. Bu bağlamda, Bölüm III, AB faaliyetlerinin günlük uygulaması için belirleyici olurdu.
Anayasa anlaşmasının IV. Bölümü, gelecekteki anayasa değişiklikleri için prosedür gibi geçiş ve nihai hükümleri düzenlemiştir.
Anayasa metnini takip eden otuz beş protokol açıkça anayasanın bir parçası olmayı amaçlamıştı ve diğer şeylerin yanı sıra ulusal parlamentoların dava ve itiraz hakları veya bu tür yetki sorunları gibi ikincilliği sağlamaya yönelik önemli düzenlemeleri içeriyordu. Konsey ve Parlamentodaki oyların dağılımı gibi.
Bu “aşağıdan” yaklaşımların yeniden ele alınması gerektiğini düşünüyorum.
Bununla birlikte, yeni anayasa taslağının geniş kapsamı ve geniş konu yelpazesi göz önüne alındığında, bu "önemsiz" bir iç sıkı çalışma olmayacak ve yalnızca genel siyasi ifadelerle ifade edilmemelidir.
Bu çalışma biraz kapasite gerektirir ve tüm Avrupalı federalistlerin işbirliğini ve dış organların desteğini gerektirir.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=OJ:C:2004:310:TOC
Bu işbirliğinin sonuçlarıyla, Avrupa'nın geleceği üzerine yapılacak konferanslara yapısal, hedefe yönelik ve üretken katkılarda bulunabilecek ve aynı zamanda tek tip, bütünleşik bir anayasaya sahip federal bir Avrupa devleti konusundaki endişemizi duyurabilecektik.
(11. Eylül 2020)
tarafından sağlam temelli forum katkısı peter schulze 6.9'dan itibaren 20 İki temel ifade topluyorum:
- Bir yandan Schulze, tek tip bir federal anayasaya dayalı bir Avrupa federal devleti için yalvarıyor. Bu amaçla, arkasında kesinlikle Avrupa entegrasyonunun ana hareketlerini ve savunucularını barındırmaktadır. Sözleşmeye dayalı bir iç pazara dayanan “Anavatan Avrupası”nı çoktan geride bıraktık.
- İkinci olarak, Schulze - bazı açıklamalarını anladığım kadarıyla - reform ve ilerleme fırsatı olan her yerde Avrupa projesini savunuyor. "Sıfırdan (Avrupa Anayasası ile) başlamanın mantıklı olduğunu düşünmüyorum" diye yazıyor. "AB'nin yeniden yapılandırılması.
Bireysel adımların sırası için kesin bir zaman çizelgesi olup olmayacağı sorusuna cevap veremiyorum - bir dereceye kadar bir Avrupa federal devletine ulaşmak için kesin bir reçete. Avrupa'nın geleceği ile ilgili olaylarda ve tartışmalarda bu soruyu sık sık sordum ve farklı cevaplar aldım. Temel olarak, olasılıkları ve fırsatları tanımak, doğru zamanda ve doğru yerde doğru kelime hakkında olacak. Nın amacı "Avrupa halklarının daha yakın bir birliğinin gerçekleştirilmesi' bazen beklenmedik bir şekilde, pragmatik adımlarla gerçekleştirilecektir.
Entegrasyon sürecini yarıda bırakmamak, son yıllarda olduğu gibi ulaşılan durumdan memnun olmamak önemli olacaktır. Çeşitli krizler ve ayrıca Emmanuel Macron ivme kazandırmışlardır. Avrupa'nın Geleceği Konferansı'nın bu yıl içinde düzenlenmesi konusunda büyük umutlarım var. AB Parlamentosu'nun katılım fırsatlarını genişletmek için, örneğin mevzuatta inisiyatif hakkı vererek, girişimler olacak mı? Avrupa Birliği'nin karar alma süreçlerini vatandaşlar için daha şeffaf hale getirmek için, örneğin bugüne kadar kapalı kapılar ardında toplanan Konsey'de, herhangi bir itici güç olacak mı?
Anayasa projesine başlamadan önce bile, Avrupa entegrasyon sürecini ilerletmek için bir dizi seçenek var. Yaklaşımlar hem siyasi ve programatik hem de AB yapıları alanında yatmaktadır. Schulze, en son konsey zirvesinin sonuçlarına atıfta bulunuyor. Korona yeniden yapılandırma fonu ve çok yıllı mali çerçevenin bir parçası olarak AB, yalnızca büyük miktarlarda finansman harcamakla kalmayacak, aynı zamanda kendi gelir kaynaklarına da sahip olmalıdır (örneğin plastik vergi yoluyla). Uzun süredir tartışılan AB maliye bakanını göreve getirmekten daha açık ne olabilir? Euro'nun piyasaya sürülmesinden bu yana tartışılan tek tip mali ve ekonomik politikayı ilerletmek için bu yatırım fonlarını kullanmaktan daha açık ne olabilir? Corona virüsünün sonuçlarıyla başa çıkmak için diğer şeylerin yanı sıra işsizlikle mücadele için üye ülkelere krediler sağlanıyor. İşsizliğe karşı kalıcı bir koruma sistemine girmekten daha açık ne olabilir?
Amerika Birleşik Devletleri'nde bu yıl 3 Kasım'da yapılacak seçimler – mevcut Başkanın yeniden seçilmesi halinde – AB'yi çok hızlı bir şekilde birleşik bir Avrupa dış politikası geliştirmeye sevk edebilir, aksi takdirde Donald Trump'ın kararsız eyleminin olası sonuçlara yol açma riski vardır. Rusya ve Çin'e yönlendirilmeye karşı şüpheli kaçışlar.
Yunanistan'ın Midilli adasındaki Moria mülteci kampının yangını ve yıkımı, AB mülteci ve sığınma politikasının başarısızlığını canlı bir şekilde göstermektedir. Bölgesel Heilbronner Voice gazetesinin 10.9'dan bir raporu. "Duyuru ile Felaket" başlığını taşır. Gazetenin AB muhabiri bir yorumda Ross ve Reiter'dan bahsediyor: "Suçlayacak birini arayanlar onları da isimlendirmeli: Birliğin doğusundaki hükümetlerin mültecileri İslamlaştırmaya karşı uyarmak için kullandığı soğukkanlılık. Batı herkesi dayanışmanın çözümünü engelledi. Suçluların oturduğu yer orası"(Detlef Drewes: "Bir sembol", Heilbronn'un Sesi, 10.9.20 Eylül 30.9). Bu kesinlikle doğrudur; Bazı Doğu Avrupa üye devletleri, etkilenen insanlara empati gösterme ve etkilenen Akdeniz ülkeleriyle dayanışma çağrısını milliyetçi ve ideolojik gerekçelerle geri çevirdi. Ancak diğer AB üyeleri de Dublin kurallarına iyi ve uzun bir süredir uzlaştılar. Komisyon XNUMX'da olacak. sığınma ve göç politikalarına ilişkin uzun zamandır beklenen önerilerini sunarlar. Bu, Avrupa entegrasyonunu derinleştirmek için bir fırsat yaratacak mı?
Bir Avrupa devleti için federal bir anayasanın gerekliliğini tartışmak mantıklıdır. Ancak, anayasa projesinin yanı sıra "Avrupalı çözümler" için başka çalışma alanlarının da olduğu unutulmamalıdır. Bir veya daha fazla üye devletin vatandaşlarının "hayır"ı nedeniyle bir AB anayasasının yeniden başarısız olma tehlikesi de var. peter schulze ele alinan. Bu, Avrupa projesi için bir felaket olur.
Andrew Duff beni dünkü paylaşımına çekti"Avrupa Birliği Antlaşmalarına Beş Cerrahi Vuruş11 Nisan 2023'te European Papers'ta yayımladı.
Andrew Duff hala Avrupa'daki en önemli ilham kaynaklarından biridir, ancak ne yazık ki burada bir tartışmaya doğrudan dahil olmaya istekli değildir. Ancak gönderisine yorum yapabileceğinizi belirtmekten hoşlanıyor. Bunu burada yapmakta özgürsünüz.
Duff'ın şu anki Avrupalı karar vericiler tarafından çok az şey yapıldığına veya hiçbir şey yapılmadığına dair olumsuz görüşünü paylaşıyorum. "Parlamento dışında, bir Sözleşme için resmi bir hazırlık yapılmadı." Veya "Fakat Parlamento, harekete geçmediği için Konsey'i Avrupa Adalet Divanı'na götürme hakkına sahip olsa da, bunu yapmıyor."
Başka bir yerde yazdığım gibi, Angela Merkel ve Emmanuel Macron var Ursula von der Leyen tam da bu nedenle başkan olarak tahta çıktı, böylece Avrupa bir Avrupa federal devleti yönünde gelişmeye devam etmesin - vdL, tıpkı çoğu Avrupalının yaptığı gibi hem güzelce paketlenmiş hem de fönüyle bir duraklama ve gerileme garantisidir onu seviyorum. Ve karar alıcılarının tamamı Merkel hanedanından gelen mevcut Alman hükümeti, birleşik bir Avrupa yönünde ucuz duyurular dışında hiçbir şey yapmayacak - zaten kim kendi dalını kesiyor?
Anayasal bir sözleşme olmayacağı için Duff, en azından “AB'nin demokratik meşruiyetini güçlendirmek, karar verme sürecini daha çevik hale getirmek ve hareket etme kapasitesini artırmak için bazı önemli maddelerde değişiklik yapılmasını” öneriyor.
Bu bağlamda, seçim yasasında, karar vermede değişiklikler önerir (“Birlik gibi gelişmekte olan demokratik bir yönetim biçimi iyi yönetilecekse, anayasa değişikliği normal ve aslında düzenli bir olay olarak kabul edilmelidir.”). Passerelle düzenlemesi ve AB içinde yeni bir yetki dağılımı.
Benim için yeni olan, siyasi olarak tamamen şüpheli "imtiyazlı ortaklıkları" -- her ne olursa olsun -- bir "Bağlı Üyelik" - muhtemelen Birleşik Krallık için bir tür arka kapı mı?!
Andrew Duffnın önerilerinin tümü, AB Parlamentosunun uzun süredir devam eden ve çok deneyimli bir üyesinin kaleminden geliyor ve muhtemelen yalnızca tam olarak uzmanlar tarafından tam olarak anlaşılabilecek ve hatta değerlendirilebilecek.
Kişisel olarak, anayasal bir sözleşmenin tek doğru çözüm olduğuna ve anlaşmalarla sürekli olarak uğraşmanın sadece profesyonel politika, memurlar ve danışma kadroları için bir iş yaratma önlemi olduğuna inanmaya devam ediyorum. Ama memnuniyetle kabul edin, Avrupa'da hiç ilerleme olmamasından iyidir!
İspanyol federalistlerinin VI'ları var. 3-4 Mart 2023 tarihlerinde Bilbao'da düzenlenen UEF ESP Kongresi aşağıdaki kararı kabul etti. Bu bugün tarafından yapıldı Alejandro Peinado Garcia bilgi için tüm UEF derneklerine gönderilir. Bu kararın buradaki tartışmaya oldukça iyi uyduğunu düşünüyorum.
AVRUPA BİRLİĞİ DAHA FEDERAL OLMALIDIR
3 ve 4 Mart 2023'te Bilbao'da UEF İspanya IV. Federalist sivil toplum gruplarının inisiyatifiyle toplanan Lahey Kongresi, o zamandan bu yana federal bir yaklaşımla geliştirilen ve eksik de olsa bugüne kadar geliştirilen Avrupa Birliği'nin siyasi hedefini açıkça ortaya koydu. İspanya, bu etkinlikte, diğerlerinin yanı sıra, sürgünden gelen siyasi liderler tarafından temsil edildi. Madariaga'nın kurtarıcısı ve Indalecio Prietove ayrıca gözlemcilerle Başkan Aguirre ve Javier de Landaburu.
Bilbao toplantısının ikinci amacı, Avrupa Birliği'nin geleceği ve yeni dramatik bir anda ele alması gereken Reformlar üzerine düşünmekti: Ukrayna'daki savaş ve bunun sonucunda ortaya çıkan jeostratejik değişiklikler. Tam pandemiden kurtulurken, enflasyon ve yeni bir ekonomik ve sosyal kriz gibi yeni zorluklar ortaya çıktı; enerji sistemimizin dijitalleşmesini ve karbondan arındırılmasını ilerletme ihtiyacı; demokrasi ve hukukun üstünlüğünün kalitesinin bozulması; ortak bir vergi sisteminin olmaması; yeni sosyal politikaların geliştirilmesi ve göçmen sorunu.
Daha fazla Avrupa'ya ihtiyaç duyulan bir zamanda Avrupa bütünleşmesini zayıflatabilecek aşırılık yanlısı ve aşırı milliyetçi siyasi güçlerin ortaya çıkmasıyla Avrupa çapında alarm zilleri çalıyor.
Bu düşüncelerle, İspanya ve Avrupa federalistleri, 1 Temmuz 2023'te başlayacak olan AB Konseyi İspanya Dönem Başkanlığı'nın hazırlık çalışmalarında işbirliği yapmayı amaçlıyoruz. UEF İspanya Kongresi'nin ana sonucu, Avrupa Birlik daha federal bir şekilde ilerlemeye devam etmelidir.
Avrupa'nın ilk aciliyeti Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline bir son vermektir. Bu, Avrupa değerlerine ve dolayısıyla bizim savaşımıza karşı bir savaştır. Avrupa Birliği, mültecileri karşılamanın yanı sıra müttefiklerimizle işbirliği içinde gerekli tüm siyasi, insani, ekonomik ve askeri kaynaklarla Ukrayna hükümetini desteklemeye devam etmelidir.
Federal ilerlemeler zorluklar ve çelişkilerle ilerliyor. Örneğin, Avrupa Merkez Bankası avro bölgesi için federal bir kurumdur, ancak Eurogroup hükümetler arasıdır. Para birliği federal olmak istiyor ancak güçlü bir Hazine oluşturulmadan ve ortak mali ve sosyal politikalar uygulanmadan olamaz. Son zamanlarda Avrupa borcu sorunu, Kurtarma Planının onaylanması ve Yeni Nesil Fon'un lansmanının yanı sıra yeni öz mali kaynakların sağlanması ile önemli adımlar atılmıştır. Kurtarma planı kalıcı bir araç haline gelmelidir; ve Avrupa Parlamentosu tasarım ve karar alma süreçlerine dahil edilmelidir.
Ancak bizi engelleyen kurumsal bir sorunumuz var ve bunu aşmamız gerekiyor, AB'nin doğru ve zamanında tepkiler vermesini engelleyen Konsey'deki kısır oybirliği kuralıdır.
9 Mayıs 2022'de Avrupa'nın Geleceği Konferansı'nın sonuçlarının kabul edilmesinin ardından, Avrupa Parlamentosu tarafından Haziran 2022'de talep edildiği üzere Antlaşmaların reformuna ilişkin bir Sözleşmenin toplanması gerekiyor. UEF İspanya'dan çalışmaya devam edeceğiz Avrupa federasyonuna ulaşmak ve hükümetler arası anlaşmalara ayrılan alanı azaltmak için, çünkü anlaşmaların reformu konusunda hükümetlerin sadece kendi aralarında karar vermesine izin vermemeliyiz, komisyonla birlikte vatandaşların ve sivil toplumun sesinin duyulacağı bir sözleşme öneriyoruz. ve Avrupa Parlamentosu, ulusal parlamentolar ve Bölgeler Komitesi ve Ekonomik ve Sosyal Komite gibi danışma kurumları.
Sözleşme, dış politika, güvenlik ve savunma gibi birçok konuda Devletler arasında çoğunluk kuralını ve oybirliğini sona erdirecektir; vergilendirme Sosyal politikalar; göçmenlik ve iltica politikası. Avrupa Hukukunun önceliği ilkesi Üye Devletlerin hukukuna göre güçlendirilmelidir.
Avrupa Birliği kurumları, demokratik sistemin kalitesini ve hukukun üstünlüğünü iyileştirmek için Üye Devletlere karşı proaktif olmalıdır. 2. Maddenin Avrupa değerleri, oybirliği kuralı nedeniyle şu anda uygulanamayan Üye Devletlere yönelik yaptırımlarla bile korunmalıdır.
Avrupa Parlamentosu, AB'nin kendi kaynakları da dahil olmak üzere tüm alanlarda yasama girişimi ve parlamento denetimi hakkına sahip olmalıdır. Konseyin, 2024'teki bir sonraki Avrupa seçimleri için ulusötesi listelerle pan-Avrupa seçim bölgesini kabul etmek ve Avrupa siyasi partilerini, onların seçim kampanyalarındaki varlıklarını ve sembollerini güçlendirmek için Avrupa Parlamentosu ile bir anlaşmaya varmasını talep ediyoruz. Avrupa siyasi sistemini kamuoyuna yaklaştırmak için, ulusal düzeyde de bir tartışma ve hesap verebilirlik açmak elzemdir. Ulusal parlamentolar, Komisyon ve Avrupa Parlamentosu'nun katıldığı Avrupa politikası tartışmalarına parlamento oturumları ayırmalıdır.
Dış ve güvenlik politikası savunma yetkilerini içermeli ve Avrupa Dışişleri Bakanlığı olarak anılması gereken Yüksek Temsilci'nin sorumlulukları artırılmalıdır.
AB'ye yeni yetkiler vermek için daha fazla kurumsal reforma da ihtiyaç var. Bu şekilde yeni politikalar geliştirilebilir. Pandemi bize, halk sağlığında federal koordinasyon ve işbirliği için yeni sorumluluklarla Avrupa Sağlık Birliği'ne ilerlemenin gerekli olduğunu öğretti.
İnsan haklarının korunması ve tüm kişilere adil muamele garantisi dikkate alınarak, göçmenlerin kabulü için daha açık bir politikaya ihtiyaç vardır. Refakatsiz küçüklerin aile birleşimi ve vesayet hakları da korunmalıdır. Avrupa Birliği ve Üye Devletler, sığınmacılara uluslararası koruma sağlamalı ve bir paylaşım ve dayanışma sistemi oluşturmalıdır.
Avrupa Birliği'nin politikaları, iklim acil durumuyla başa çıkmak, emisyonları azaltmak ve karbon nötrlüğü sağlamak için güçlendirilmelidir. Avrupa Yeşil Mutabakatını geliştirmek için, sosyal açıdan adil olması gereken enerji geçişini kolaylaştırmak için Avrupa bütçesi için yeni fonların bulunması gerekli olacaktır.
Bankacılık Birliği'ni federal bir mevduat garanti fonları sistemi ile tamamlamak zorunludur. Kurumlar vergilendirmesinde Üye Devletler arasındaki eşitsizliklerin devam etmesi ve iç pazarın işleyişi üzerinde ciddi baskılara neden olması endişe vericidir.
İç pazarın dört temel özgürlüğüyle (malların, kişilerin, hizmetlerin ve sermayenin serbest dolaşımı) aynı düzeyde, Avrupa Sosyal Haklar Sütunu'nun anayasal hale getirilmesi ve bu iki açıdan Avrupa Sosyal Şartı'nın uygulanması gerekmektedir. Şart Avrupa çapında barınma, sağlık, eğitim, istihdam, sosyal ve yasal koruma, hareketlilik hakkını garanti eder ve her türlü ayrımcılığı yasaklar. Avrupa işgücünün kalitesi ve Üye Devletler arasında işgücü hareketliliğini kolaylaştırma. Avrupa sosyal diyaloğu ve toplu müzakere teşvik edilmelidir; ve ayrıca AB'de garantili bir asgari gelir sistemi, asgari ücret sistemi ve işsizlik sigortası oluşturulması.
Bu muazzam zorluklarla güvenle yüzleşmek için Avrupa Birliği yönetişim modelini iyileştirmeli ve vatandaşlarla olan bağlarını güçlendirmelidir. Spinelli Group ve diğer federal kesimler ve aktivistler tarafından 29 Ağustos 2022'de kabul edilen Yeni Ventotene Manifestosu, artık Federal bir Avrupa'ya geçme zamanı geldiği için federalistlerin paylaştığı yol haritasını oluşturuyor. 2023'ün ikinci yarısında İspanya'nın Avrupa Birliği Başkanlığı, federalist gündemin geliştirilmesinde çok aktif bir rol oynamalıdır.
4 Mart 2023'te Bilbao'da
Ekleme: Enflasyon euro öncesine göre daha mı güçlü?
HAYIR. Euro 25 yıldır piyasada. Ortalama olarak, Eurosistem (ECB + ulusal merkez bankaları) 1999 ile 2020 yılları arasında enflasyon hedefine daha önce olduğundan çok daha iyi bir şekilde ulaştı. Corona krizi, arz darboğazları ve enerji krizinin bir sonucu olarak mevcut enflasyon aşaması, 2021 ve 2022 yıllarında dünya çapında fiyatların artmasına neden oldu. Enflasyon 2022 sonundan bu yana sürekli düşüyor ve yeniden yüzde 2’ye yaklaşıyor.
Ayrıca ortak para birimi Avrupa'ya çeşitli krizlerde istikrar kazandırmıştır.
Ortak para birimi iç pazarı destekliyor ve Almanya'nın güçlü bir ihracat performansı elde etmesine yardımcı oluyor.
Teşekkür ederim, yazınızı ilgili forumda yayınladım. Ayrıca forum için kilidinizi açmaktan memnuniyet duyarım, böylece oraya aktif olarak katılabilirsiniz.
Biz katılımcıların Avrupa'nın, özellikle de biz gençler için ne kadar "doğal" hale geldiğini tartıştığımız "Avrupa Şimdi!" tartışma grubunun tutanaklarına şunu eklemek isterim. Birçoğumuz farklı bir şey bilmiyoruz. Sınırlar olmadan seyahat edin, euro cinsinden ödeme yapın, internetten alışveriş yaparken gümrük ücreti yok, başka türlüsünü pek bilmiyoruz. Avrupa'da ilgi uyandırmak için bu özgürlüklerin gösterilmesi önemlidir.
Aynı şekilde grubun çoğunluğu da güncel gelişmeleri gözlemlediğimizde korkmadığımızı, aksine endişe ve belirsizlik hissettiğimizi kabul etti.
Sevgili Semin, bu ekleme aslında gönderinin altına bir cevap niteliğinde: https://kuemmerle.name/foren/topic/protokolle-7-hertensteiner-gespraeche#postid-291 Walther Heipertz tarafından. Bu seçeneği her forum gönderisinin hemen altında sağ tarafta “Cevaplar” olarak bulabilirsiniz.
Bunun iyi yanı, gönderiye dahil olan herkesin daha sonra ilgili cevabınıza bir referans almasıdır.
Buradaki yorum işlevi forumun 'genel'ine yöneliktir.
18.1.2023 Ocak XNUMX'teki bir sonraki tura konu olur değil mi? Tek başımıza doldursak fena olmaz 😉
Belirleyebildiğimiz gibi, bu tür turların yarı ömrü bir forumu uzaktan bile doldurmak için yeterli değil. Bağlayıcı olmamanın ilke haline geldiği yerde, gerçekten tamamen yeni iletişim kanalları düşünmek zorundasınız.
Blogger başarısının kilidi açıldı! 🏆
Almancam paslanmış, ancak birisi kişisel sitemi sadece tehlikeli olarak değil, aynı zamanda *ÇOK* tehlikeli olarak tanımladı! 😊
#Yapılacaklar listesi
kuemmerle.name/foren/topic/ch…