Gönderen doktor Walther Heipertz 9 Temmuz 2023 12:08

Tartışma grubu için duyuru metnimi burada bulabilirsiniz: "Europe Now - Encounter"

Nüfus, ülkelerdeki politikacıları görmeli ... ve biz nüfus, bunu Avrupa ile bir hayatta kalma meselesi olarak yapabilmeniz için, nükleer karşıtı hareket ve insanların başardığı ve başka bir şeyle yapabileceği mevcut iklim gibi , ama aynı zamanda sadece heyecan verici değil.

Anayasa hukuku üzerine seminerler burada yardımcı olmuyor, demokrasinin federalist kumdan kalesinde konserler talep etmiyor, daha çok hayatta kalma meselesi, özellikle de şu anda temel melodi olarak iklim varken. Avrupa istediği gibi büyümeye devam etmeli, sadece şu an olduğundan daha hızlı, daha dinamik ve daha konturlu olmalı. Prosedürel olarak onu boğmamak için "kutupluluğumuzu nasıl tersine çevirebiliriz"? Avrupa'nın Nabzı'nın nesi iyiydi ve onu nasıl kalıcı hale getirebilirsiniz? 

Gönderen Heinrich Kümmerle 9 Temmuz 2023 12:48

Ne yazık ki, yukarıda duyurulanlardan Avrupa topu - benim ve eşimin kalbinin bir meselesi - bu sefer hiçbir şey olmadı. Dans etmeye istekli birkaç çift, armoniyi yarı yolda kullanabilmek için eksikti.

Ama AVRUPA- BİRLİĞİ üyemiz ve dans hocamız bunu yapmaya karar verdi. Klaus Brenner Brenner dans okulunda bir Avrupa partisi düzenlemeyi kabul etti. Büyük avantaj: Dans etmediğini itiraf eden kişiler bile eğlenecek!

Und işte 7. Hertenstein Konuşmalarının bağlantısı.

Gönderen jean marsia 18 Eylül 2023, 23:52

Burada açılış konuşmamı önceden bulabilirsiniz. Tartışmayı şimdiden sabırsızlıkla bekliyorum!

Seçimler Avrupa Parlamentosu 2024 civarında. Kurucu Meclis yolunda mı?

Avrupa Birliği'nin (AB) Avrupalılar için başardığı iç pazar ve para birimi, açık sınırlar ve Erasmus değişimi gibi tüm olumlu şeylerin anısına 9 Mayıs'ta diğer federalistlerle birlikte Avrupa Günü'nü kutladım. Ancak bu açık kalmamamız gerektiği anlamına gelmiyor. Bu nedenle AB'nin uluslararası sahnede önemsiz ve güçsüz kalmasını kınadım. Rusya ile Gürcistan, Moldova ile Ukrayna, Ermenistan ile Azerbaycan, İsrail ile Filistin, Cezayir ile Fas, Libya, Suriye, Afrika Boynuzu, Sahel, Senegal ve Orta Afrika, eski Belçika Kongosu ve Venezuela arasındaki gerilimi azaltmada başarısız oldu. ve örneğin Çin ve bazı komşuları da dahil olmak üzere Kolombiya. Üye Devletlerimizin devlet ve hükümet başkanlarını ve Avrupa kurumlarını 73 yıldır yanlış yolda olmakla suçladım. Robert Schuman 9 Mayıs 1950'de ilan edilen Avrupa federasyonu hâlâ mevcut değil.

Bu mu Avrupa Siyasi TopluluğuD 1954'te ölü doğup diriltildi mi?

Başkan Macron, 23 ve 24 Haziran 2022'deki Avrupa Konseyi toplantısına ilişkin olarak, AB'nin katkıda bulunmak isteyemeyeceği demokratik değerlerimizi paylaşan Avrupa devletlerini hızlı bir şekilde bir araya getirmek için bir Avrupa Siyasi Topluluğunun (EPC) oluşturulmasını önerdi. Kıtamızın güvenliği, istikrarı ve refahı. 6 Ekim 2022'de yaklaşık elli devlet ve hükümet başkanı, bu EPG'yi oluşturmak için Prag'da bir araya geldi; sera kütlesi göz önüne alındığında, tekrar buluşma vaadinden ve son derece maliyetli ve çevreye zarar veren bir toplantının hatıra fotoğrafından başka somut bir sonuç elde edilemedi. katılımcıların taşınması için kullanılan gazlar.

1 Haziran 2023'te EPG, Transdinyester'de konuşlanmış Rus askerlerine sadece birkaç kilometre ve Ukrayna sınırına sadece 20 kilometre uzaklıkta Kişinev yakınlarında toplandı. Moldovalılar bu manevi desteği ve önceki gün Avrupa Konseyi'nin ülkelerine verdiği mali desteği 145 milyon Euro'dan 295 milyon Euro'ya çıkarmasını memnuniyetle karşıladılar. EPG, Moldova Cumhuriyeti ve Ukrayna'nın savaşın bitiminden sonra Rusya ile NATO'ya katılma ve AB ile katılım müzakerelerine başlama taleplerini destekledi. Komisyon, Avrupa Konseyi'nin Aralık ayında karar alabilmesi için tavsiyelerini Ekim ayında yapacak.

Bu vasat rapor EPG'yi haklı çıkarıyor mu? Katılımcılar evet düşünüyor. Zelensky bir kez daha Rus saldırganlığını sona erdirme planının ana hatlarını çizebildi. Hollanda, Danimarka, Belçika ve Birleşik Krallık, Ukraynalı savaş pilotları ve teknisyenlerinin eğitimine katkılarını koordine etti. Ermenistan ve Azerbaycan liderleri, Sırbistan ve Kosova liderleri gibi diyalog başlatmayı başardılar. Macron, AB'nin siber güvenlik alanlarındaki desteğinin diğer EPC üyelerine genişletilmesi, kritik altyapının ve kamuoyunun bilgi manipülasyonundan korunması ve AB'nin barışı sağlamak için Arnavutluk, Bosna-Hersek, Kosova, Moldova, Sırbistan ve Ukrayna'yı da kapsayacak şekilde genişletilmesi çağrısında bulundu. Batı Balkanlar ve doğu komşuları. EPG, 5 Ekim'de Granada'da, 2024 baharında Londra'da ve yılın ikinci yarısında Budapeşte'de toplanacak. Belgrad bir sonraki toplantıya ev sahipliği yapmak üzere imza attı.[1]

Çeyrek asırlık acizlik

24 Şubat 2022'den bu yana, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı yürüttüğü savaş, nihayet Avrupa kamuoyunun, Fransa ve Birleşik Krallık da dahil olmak üzere silahlı kuvvetlerimizin aşırı zayıflığının farkına varmasını sağladı. Liderlerimizin, 1910'lar, 1930'lar ve 1990'lardaki Balkan ve Dünya Savaşları, İspanya İç Savaşı veya eski Yugoslavya'nın dağılması sırasındaki tehditlerle olduğu kadar bugünün tehditleriyle de baş etme yeteneğine sahip olduklarını biliyoruz. Avrupa kurumları, yetkililer arasındaki küçük öncelik sorunları, yolsuzluk şüpheleri veya krizlerle baş etmedeki yetersizlikleri nedeniyle giderek daha fazla itibarsızlaşıyor.

Çeyrek asırda çok sayıda oldular: 2008'de finans, 2010'da para, 2015'te göç, 2020 ve 2021'de sağlık, 2022'de Rusya ile Ukrayna arasındaki savaşın yoğunlaşmasıyla jeopolitik. Başarısızlıklarımız açıkça gösteriyor ki, ekonomik, bütçe, istihdam, çevre, göç, sağlık, güvenlik ve savunma politikalarımız, Avrupa'nın kendisine yakışan tek yönetim biçimi olan federalizmi benimsemesi koşuluyla ancak Avrupalı ​​olursa etkili olacaktır. Avrupalılar ancak bu şekilde tek ses olarak konuşabilir ve uluslararası sahnede tüm ağırlığını taşıyabilir, aynı zamanda etkili ve verimli olabilirler.

Federalizme, demokrasiye doğru nasıl ilerleyebiliriz?

1952'de kurulan ve 1979'dan bu yana doğrudan seçilen Avrupa Parlamentosu, ilk görevini her zaman ihmal etti: Avrupa'ya bir anayasa sağlamak. Vatandaşların temel haklarını oluşturmalı, siyasi iktidarın meşruiyetinin dayandığı ilkeleri oluşturmalı, federal kurumların genel mimarisini ve Avrupa, Eyaletleri, bölgeleri ve yerel yönetimler arasındaki yetki dağılımını özetlemeli ve son olarak, Avrupa vatandaşlarının eşitliği güvence altına alınmalıdır.

Karlsruhe Federal Mahkemesi, 30 Haziran 2009 tarihli kararında şu kararı vermiştir: "Vatandaşların Avrupa Parlamentosu'nda temsili, Birlik vatandaşlarının eşitliğiyle değil (AB Antlaşması'nın 9. Maddesi), ancak ayırt edici bir kriter olan vatandaşlıkla bağlantılıdır. Bu, AB'de kesinlikle yasaktır. Birlik, kendisini vatandaşlardan oluşan bir birlik haline getirdiği fikriyle çelişmektedir ve bu çelişki ancak egemen devletler birliği statüsüyle açıklanabilir" ve şöyle diyor: "Eğer Hukukun üstünlüğü ilkesinin gereği olarak, "AB, siyasi karar alma organından yoksundur, genel seçimler esas alınarak oluşturulmuştur ve halkın iradesini birlik içinde temsil etme yeteneğiyle donatılmıştır."

Federal bir anayasaya giden iki yol olabilir: ya AB milletvekillerinin girişimi ya da bazı hükümetlerin kararı.

Avrupa Parlamentosu'nu nasıl meşru bir meclis haline getirebiliriz?

2024'teki Avrupa seçimlerinden sonra, Avrupa Parlamentosu nihayet doğal rolünü üstlenmeli, kendisini Kurucu Meclis ilan etmeli ve ardından bir Avrupa federal anayasası taslağı hazırlayıp oylamalı.

2024 Avrupa seçimlerinden önce Avrupa Parlamentosu, 21 Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu Anlaşması'nın 3(1950) Maddesi ve 138. Maddesi hükümlerini yeniden teyit ederek, Karlsruhe Federal Adalet Divanı tarafından kınanan duruma bir son vermelidir. (3) Avrupa Ekonomik Topluluğu Antlaşması'nın 1957 yılında ilan ettiği Seçim Yasası'na geçti. Bu maddeler, Parlamenter Meclisinin "tüm Üye Devletlerde tek tip bir prosedüre göre doğrudan genel oy hakkını mümkün kılacak teklifler hazırlayacağını" öngörüyordu.

Bu olmadı. 1976'da hükümetler, 1979'da Avrupa Parlamentosu'nun ilk genel oy hakkını sağlayan yasayı kabul etti; bu yasa, vatandaşların temsilini üye devlet başına minimum altı üye ve maksimum 96 sandalyeyle kademeli olarak orantılı hale getirdi. Avrupa Birliği Antlaşması'nın 14(2) maddesiyle ilgili olan bu hüküm[2] AT Antlaşması'nın 9. Maddesinin gerekliliklerini karşılamıyor: "Birlik, tüm eylemlerinde, kurumlarının, organlarının ve diğer organlarının eşit derecede saygı göstereceği vatandaşlarının eşitliği ilkesine saygı gösterir. Birlik, bir Üye Devletin vatandaşlığına sahip olan herhangi bir kişidir. Birlik vatandaşlığı, ulusal vatandaşlığı tamamlar ve onun yerine geçmez. ».

Madde 14'ün 2. paragrafı, bir Maltalının veya Lüksemburglunun oy verme yaşına geldiğinde seçmen ağırlığının bir Almanınkinden on iki kat daha fazla olduğu gerçeğini devam ettirmektedir, çünkü oy verme hakkı Avusturya hariç her yerde 18 yaşında kazanılmaktadır. ve yakında Belçika'da 16 yaşında olacak gibi görünüyor.

14 Üye Devlette 18 yaş ve üzeri kişiler bu haktan yararlanabilir. diğer 21 kişiden 10'inde; Romanya'da 23'e, İtalya ve Yunanistan'da ise 25'e kadar.

Avrupa Birliği'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma'nın 20(2b) Maddesi ve 93/109/EC sayılı Konsey Direktifi uyarınca Birlik vatandaşlığı, Birliğin parçası olması durumunda ikamet edilen ülkede oy kullanma hakkına izin verir. burada geçerli olan kurallara uygun olarak. Yurt dışında yaşayan vatandaşlar kendi ülkelerinde, posta yoluyla ve/veya büyükelçilikte ve hatta elektronik ortamda oy kullanabilirler; ancak Bulgarlar, Yunanlılar ve İtalyanlar bunu yalnızca bir AB üye ülkesinden yapabilirler; Çekler, Slovaklar, İrlandalılar ve Maltalılar ise yasaktır.

Oy vermek Belçika, Bulgaristan, Lüksemburg, Yunanistan ve Kıbrıs'ta zorunludur, ancak başka yerlerde zorunlu değildir.

Madde 14(2) bir eşik belirlememektedir ancak Kıbrıs %1,8, Yunanistan %3, İtalya, Avusturya ve İsveç %4'lük bir eşik belirlemiştir. 10 ülke %5'lik bir eşik uygulamaktadır.

Çoğu Üye Devlette, ancak Fransa, Almanya, İspanya, Macaristan, Romanya ve Portekiz'de farklı partilerin listeleri yarışıyor ve seçmenlerin yalnızca bir adaya oy vermesi gerekiyor. Lüksemburg'da rakip listelerden birden fazla aday seçilebilmektedir. Belçika, İrlanda, İtalya ve Polonya'da seçim kurulu seçim bölgelerine bölünmüştür. İrlanda, Kuzey İrlanda, İskoçya ve Malta, çok üyeli seçim bölgelerine yönelik seçimlerde devredilebilir oy kullanma yöntemini kullanıyor.[3]

Bu eşitsizlik durumu demokrasilerde kabul edilemez. En az 45 yıl sürdü.

Buna son vermek için 2019'da seçilen Avrupa Parlamentosu'nun 2024 seçimlerini de kapsayacak şekilde en azından oy kullanma hakkını edinme yaşını, baraj maddesini, seçim sistemini ve eşitlik kriterini belirleyen bir Avrupa yasasını kabul etmesi gerekiyor. halefinin meşruiyetini artırmak için vatandaşların temsil edilmesi. Bu yasa, örneğin, her bölge, federal eyalet veya kantonun, 1 ila 1 vatandaşı veya sakini varsa bir, 000 ila 000 sakini varsa iki temsilciyi Avrupa Parlamentosu'na göndermesini öngörebilir.

Bugüne kadar, Avrupa Parlamentosu seçimlerinin tarihi, Avrupa Parlamentosu'nun Mayıs veya Haziran başında sunduğu öneriye dayanarak Avrupa Konseyi tarafından belirleniyor. 2024 için bu 6-9 Haziran arası olacak.

Yani etki sahibi olmak için hala zaman var.

Yeni bir Avrupa devletleri çekirdeğine ihtiyaç var

1950'lerden bu yana tüm Avrupa devletlerinin bir senaryo veya proje üzerinde hemen anlaşmaya varması pek mümkün görünmüyor. Sovyetler, Orta ve Doğu Avrupa'da işgal ettikleri ülkelerin Marshall Planı'ndan yararlanarak Atlantik İttifakı'na veya Avrupa Toplulukları'na üye olmalarına karşı oldukları için örnek sıkıntısı yoktu.

Ancak sabırla örneğin 28 devletin dil, din ve diğer farklılıklarına rağmen ortak bir Avrupa değerleri tanımına bağlı kalması mümkün. Bu, 2000 yılında Nice Antlaşması ile başarıldı. Jacques Chiraclaikliğin savunucusu. Bu değerleri üç kelimeyle özetleyebiliriz: Hümanizm, evrenselcilik, ilerlemecilik.

Kademeli olarak fikir birliğine varmak için diğerlerinden daha motive, daha gerçekçi veya daha özgür bir devletler çekirdeği oluşturmak gerekiyor. BENELUX ülkeleri, Brexit'ten bu yana 27 yaşında olan Altılının önünü açtı. BENELUX ülkeleri 1975 yılında iç sınırlarını kaldırdı. On yıl sonra Fransa ve Almanya, bugün 23 AB üyesi devleti, 4 ortak devleti ve Cebelitarık'ı kapsayan Schengen bölgesini ortaklaşa oluşturdu. Avro Bölgesi 1999'da 9 eyalet tarafından oluşturuldu ve 1 Ocak 2023'ten bu yana 20 eyalet var.

Genişletilebilir bir çekirdek, NATO'nun Avrupa ayağını geliştirerek ve daha verimli savunma harcamaları yoluyla askeri yeteneklerimizi artırarak Avrupa'nın egemenliğini güçlendirebilir. Savunmamızın yükünden payımıza düşeni daha iyi taşıyabilir ve yalnızca ABD'li müttefiklerimizi takip edersek daha büyük riskleri daha iyi azaltabilir. NATO'nun Avrupa ayağı, ittifakı jeopolitik olarak daha iyi dengeleyebilir ve böylece egemenliğimizi güçlendirebilir. AB kurumlarını tamamlayacaktır çünkü AB her zaman bir Avrupa savunması inşa edemeyecektir: AB bir devlet değil, devletler birliğidir. Devletlerin 1648'den bu yana şiddet tekeli var.

Liderlerimizi neden ve nasıl etkileyebiliriz?

Ne yazık ki Avrupalı ​​liderler, kullanmakta zorlansalar bile yetkilerinden hiçbirini kaybetmek istemiyorlar.[4] ve Rusya[5] 11 Eylül 2018'de bir Avrupa ordusunun kurulması konusunda anlaştıklarını açıkladılar.

Bu nedenle, iyi yönetişim, daha fazla güvenlik ve etkili savunma arzularımıza daha iyi yanıt vermeleri için liderlerimiz üzerindeki baskıyı artırmalıyız. Rotayı değiştirmezlerse 2024 gibi erken bir tarihte yaptırım uygulanmalı.

Avrupa Savunma Derneği INPV (S€D), 2015'te kuruldu[6] 7 Mart 2023'ten bu yana Varşova merkezli Orta ve Doğu Avrupa'daki Avrupa Savunma Topluluğu (S€DCEE) tarafından desteklenmektedir. 21 Mart'tan bu yana onlara Avenir de l'Europe (Avrupa'nın Geleceği), Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E (Avrupa, Etik, Eşitlik), Europe Unie dans sa Diversité (Çeşitliliğiyle birleşmiş Avrupa), EUROPA katıldı. -UNION Heilbronn, Avrupalı ​​Federalistler Birliği (UEF) Avrupa Grubu, UEF-Belçika, Çek Cumhuriyeti'nde UEF, UEF-Lüksemburg ve Movimento Federalista Europeo (MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna. Birlikte bir manifesto hazırladılar ve 2024'te daha demokratik bir Avrupa seçimi için bunu yayıyorlar.[7] Bu metin, 9 Mayıs 2021'de başlayan ve bir yıl sonra sona eren Avrupa'nın Geleceği Konferansı'nın, yönetişimde ve dolayısıyla Avrupa kurumlarında mümkün olan en kısa sürede yapılması gereken 49 değişiklikten oluşan bir liste hazırladığı yönündeki gözleme yanıt veriyor. uygulanmalıdır. Avrupa Parlamentosu bu değişiklik çağrılarını desteklese de ne Avrupa Birliği Konseyi ne de Avrupa Konseyi yanıt verdi.

Beklenen değişikliklerin 2024 baharı sonunda yeni Avrupa Parlamentosu'nun seçilmesinden sonra gerçekleşmesini sağlayalım. Bunlar, Avrupa Birliği'ne (TEU) ve işleyişine (TFEU) ilişkin mevcut Antlaşmaların reformundan kaynaklanmayacak. TEU'nun 48. Maddesi, Üye Devletlerin oybirliğiyle onayını gerektirir ki bu imkansızdır.

"Egemen halkımız", yani Avrupalı ​​yurttaşlar tarafından onaylanacak bir anayasayı gerektiren demokratik değilse, güçlü ve egemen bir Avrupa olmayacaktır. 1789'daki Fransız milletvekilleri gibi, Avrupa Parlamentosu'nun yeni seçilen milletvekilleri de bir tür Avrupa siyaseti aracılığıyla tarihin gözündeki rollerini yeniden tanımlamayı üstlenmeli.Jeu de Paume'nin Yemini"algılama:"Toplantının yapılacağı güne kadar asla ayrılmayacağımıza ve koşullar gerektirdiğinde bir araya gelmeyeceğimize yemin ederiz. [Avrupa] sağlam bir temel üzerine inşa edilmiş ve sağlamlaştırılmıştır."

Doğal çevremize saygılı, federal, egemen, güçlü ama barışçıl ve demokratik bir Avrupa yaratmak için bu manifestoyu ilk imzalayanlar arasında yer almalıyız. Avrupa'da gerçek demokrasinin hakim olması için bir yıl boyunca kampanya yürütelim. Demokrasi ortak temel değerlerimizin ilkidir.

Bugün öyle görünüyor ki, kendilerinin en az egemenlik sahibi olduklarını bilen, Avrupa Birliği'ne, Atlantik İttifakına, Schengen bölgesine, Euro bölgesi ve derinleşmesine katılmış, Savunma bütçesi ve savunma sanayii açısından mütevazı kaynaklara sahip ülkeler. ve teknolojik tabanın Avrupa Birleşik Devletleri'nin ilk üyeleri olması muhtemeldir. Federasyon olabilmek için izlemeleri gereken süreç çok basittir. 3 dakikalık bir video animasyonu bunu gösteriyor; Avrupa Savunma Topluluğu INPV'nin web sitesinde çevrimiçi olarak yer alıyor, sayfa https://www.seurod.eu/videos_audios.html.

Avrupa Birleşik Devletleri, Avrupa'nın uluslararası ilişkileri, güvenliği ve savunmasının üye devletlere bırakılacak kısmını devralacak. Sorumluluklar yetki devri ilkesine göre hükümetin kademeleri arasında dağıtılacaktır. Uluslararası ilişkiler Kanada ya da Almanya'daki gibi ele alınacaktı. Federal birlikler eyalet ordularının yanında varlığını sürdürecek. Mevcut Avrupa Konseyi'ni, Üye Devletler ve Avrupa Senatosu'ndan oluşan bir Senato izleyecek ve Avrupa Parlamentosu bütçe üzerinde oylama, vergileri artırma, ilgili hesapları kabul etme ve bugün yayınlanmakta olan çoğu yeni metin de dahil olmak üzere yasama girişimlerinde bulunma yetkisine sahip olacak. Konuların teknik niteliğinden dolayı yürütme organlarından ve idarelerden görüş alınabilir.

Küçük devletlerden oluşan küçük bir çekirdek tarafından oluşturulan Avrupa Birleşik Devletleri, yavaş yavaş, dengesizleşmeden, İspanya ve İtalya gibi giderek daha büyük devletleri ve hatta genişleyen çekirdeğin bu devletlerin her biri kadar ağırlığa sahip olması durumunda Almanya'yı bünyesine katabilirdi. Böylece Avrupa Birleşik Devletleri Fransa'yı, nükleer caydırıcılığını ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ndeki daimi koltuğunu entegre edebilir.

73 yıl oldu Robert Schuman kuruluş konuşmasını yaptı. Ukrayna, Gürcistan, Asya ve Afrika'daki dramatik olaylar ile Hint-Pasifik bölgesi başta olmak üzere ufukta gördüğümüz olayların net bir formülasyona ihtiyacı var. Avrupa anlaşmaları bize ve gelecek nesillere iyi bir gelecek garanti edemez. Daha fazla beklemenin bir anlamı olamaz.

Federal, güçlü, egemen ve demokratik bir Avrupa yaratabilecek bir hükümet olmadan, yarın Avrupa'nın uluslararası sahnede hak ettiği yeri yeniden kazanması için çok geç olacaktır.

Dolayısıyla 9 Mayıs'taki eylemimizin ikinci aşaması demokratik siyasi partilere çağrının duyurulmasıydı. Adı “Bir PROJE, AVRUPA FEDERASYONUNU İNŞA ETMEK İÇİN BİR YÖNTEM VE GÜNDEM".

Avrupa Hareketi'nin İtalyan bölümü, Avenir de l'Europe, Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E (Avrupa, Etik, Eşitlik), Europe Unie dans sa Diversité, EUROPA-UNION Heilbronn, Union of the Union tarafından desteklenmektedir. Avrupalı ​​Federalistler (UEF) - Avrupa Grubu, UEF-Belçika, Çek Cumhuriyeti'nde UEF, UEF-Lüksemburg, Avrupa Savunma Topluluğu INPV (S€D), Orta ve Doğu Avrupa'daki Avrupa Savunma Topluluğu (S€DCEE) ve Movimento Federalista Europeo (MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna.

On beş buçuk yıl önce, 2007'de Lizbon Anlaşması'nın imzalanmasından bu yana Avrupa Birliği, vatandaşlarının beklentilerine cevap verme ve onları karşılama konusundaki zayıf yeteneğini ortaya çıkaran bir dizi zorlukla karşı karşıya kaldı. Putin'in 2007'de Münih'te, 2008'de Gürcistan'a, 2014'te de Kırım ve Donbass'a yönelik uyguladığı saldırganlığın yanıtsız kalması, Putin'in 24 Şubat 2022'den itibaren Ukrayna'da daha da korkunç davranışlar sergilemesine neden oldu. 2008'deki mali kriz, 2010'daki para krizi, 2015'teki göç krizi, 2019-2022 arasındaki sağlık krizi ve Afganistan'da, Sahel'de veya Ukrayna'da yaşanan güvenlik krizleriyle karşı karşıya kalan Avrupa Birliği ve Üye Devletleri, belirli önlemler, ancak bir şekilde değil Avrupa Federasyonu biriyle ortak dış ve güvenlik politikası Avrupa'nın vatandaşlarının çıkarları doğrultusunda etkili bir şekilde hareket etmesini sağlayacak ortak savunma ve bütçe, para, göç, sağlık, sosyal ve çevre politikaları, mantıklı olabilirdi. Ama artık bir tane yeterli değil Avrupa Federasyonu oluşturulması gerektiğini öne sürüyor.

Bu amaçla bir PROJE'nin temel unsurlarının oluşturulması gerekli ve acildir. YÖNTEM ve ajanda dünya çapında mevcut olan düzinelerce federal yönergeyi temel alan ancak Avrupalıların kültürlerini, değerlerini ve tarihini dikkate alan. Schengen bölgesi veya Euro para birimi alanı gibi Bu federasyon, kendisini isteyen hükümetler ve parçası olacağı Avrupa Birliği tarafından, ancak bu sefer gerçek bir inisiyatif tasarlama ve benimseme yetkisine sahip kurumsal bir meclis aracılığıyla kurulacaktı. yeni bir uluslararası anlaşma yok. Bu budur PROJE.

Bu anayasa metninin temel unsurları her şeyden önce tek tip olmalıdır. vatandaşlık öyle olsun ki buradaki herkes Avrupa Federasyonu yaşayan kişilerdir ve Temel Haklar Şartı tarafından garanti altına alınmıştır. O halde bu, iki meclisi olan federal yasama meclisinin görevidir. Ev Gereçleri Federal hükümetin ve kendi kaynakları finans. Tüm Avrupa Federasyonu tek Avrupa para birimini kullanacak. Ortak olan Dış ve Güvenlik Politikası ortak bir savunma içermelidir. Üye Devletlere veto hakkı verilmemektedir. Bundesregierung Die Federal yasama organına karşı sorumlu olacak.

Federal Meclis'in taslak hazırlama ve kabul etme yöntemi koalisyon wird ulusal parlamentolar ve sivil toplumla sürekli ve yoğun bir diyalog katmak. Vatandaşlara tek elden hizmet verecek pan-Avrupa referandumu egemenlik nedeniyle onaya sunuldu insanlara ait. Bu şekilde her iki tarafın da ilkeleri temsilci demokrasi de öyle Katılımcı demokrasi saygın. Bu anlamda mantıklı olacaktır parlamentolar arası asambleler Kasım 1990'da Roma'da gerçekleştiği gibi.

Ölmek GÜNDEM ile Avrupa Parlamentosu'nun Onuncu Yasama Dönemi (2024-2029) birine bağlı Avrupa Federasyonu olası daha fazla genişleme için.

İki kısa son değerlendirmeye geçmenin zamanı geldi.

Liderlerimiz daha egemen olmak istiyor ama Amerika Birleşik Devletleri'ne giderek daha fazla boyun eğiyorlar, Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları bizimkilerden farklılaşıyor ve Batı, Rusya, Çin vb. üzerindeki nüfuzunu kaybediyor; bunun temel nedeni, bu otokrasilerin yalnızca onların çıkarlarına hizmet etmesi. ve bu Güç dengesini düşünün. Eğer Avrupa değerlerimizi ve insan haklarını geliştirmek istiyorsa AB'den daha güçlü olması gerekir. Barışçıl ülkelerle ilişkilerde normalde çok yararlı olan yumuşak güç, sert güç kullananlar için hiçbir işe yaramaz.

Bu nedenle Avrupalı ​​siyasi partilere, çünkü gerçek anlamda Avrupalı, yani ulusötesi siyasi partilere, bu fikirleri seçim beyannamelerine dahil etmeleri çağrısında bulunuyoruz ve yalnızca bunu yapanları seçmeye çağırıyoruz.

Seçmenlere siyasi partilerin yalnızca ulusal düzeyde var olduğunu hatırlatmakta fayda var. Avrupa Parlamentosu, en az 23 üyeden oluşan ve Üye Devletlerin en az dörtte birini temsil eden yedi siyasi gruptan oluşur. Avrupa Halk Partisi ve Avrupa Sosyal Demokrat Partisi isimleri yanıltıcıdır. Bir grubun politika pozisyonları dahili istişarelerin sonucudur; hiçbir üye oy kullanmaya zorlanamaz.

Avrupa Halk Partisi (Hıristiyan Demokratlar) ve Avrupalı ​​Demokratlar Grubu, 14'sı kendilerini Hıristiyan Demokrat olarak tanımlayan 6 partiden oluşuyor. Vatandaşlarına hizmet veren, daha rekabetçi ve demokratik, vatandaşların istedikleri hayatı inşa edebilecekleri daha güçlü ve daha güvenli bir Avrupa yaratmaya kararlı olduğunu söyledi.

Avrupa Parlamentosu'ndaki İlerici Sosyalistler ve Demokratlar İttifakı Grubu'nun ortağı, Avrupa Birliği ve Norveç'ten 34 sosyalist, sosyal demokrat, işçi ve demokrat partiyi bir araya getiren Avrupa Sosyalistleri Partisi'dir (PES). Ayrıca 12 parti ilişkili, 12 parti ise gözlemci konumundadır.

Yenilenen Avrupa Grubu, belli belirsiz merkezci 37 partiden oluşan bir koalisyondur.

Yeşiller/Avrupa Özgür İttifakı grubu aralarında Volt Almanya'nın da bulunduğu 20 partiden oluşuyor.

"Kimlik ve Demokrasi" grubu özellikle 3 büyük aşırı sağ partiyi içeriyor.

Avrupalı ​​Muhafazakarlar ve Reformistler Grubu, Polonya, İtalya ve Flandre'de (N-VA) bazıları iktidarda olan on beş partiyi bir araya getiriyor.

Avrupa Parlamentosu'ndaki Sol Grup, 20 aşırı sol partiden oluşuyor.

Son olarak şunu da unutmamak gerekir ki, atama Spitzenkandidaten kaçınılmalıdır: seçildikleri seçim bölgesi dışında meşru değildirler.

Az önce özetlediğim birkaç düşünce unsuru, 2024 Avrupa seçimlerinden sonra, Avrupa düzeyinde federal yönetimin kademeli olarak kurulması için gerekli olan bir meclisin oluşturulmasına yol açmalıdır.

 

[1] Görmek Zarina Zabrisky, Rus-Ukrayna Savaşı. Gün 465: Kabul edilemez bir ateşkes - ABD Blinken" (Rusya-Ukrayna Savaşı. Gün 465: Kabul edilemez bir ateşkes - ABD Blinken) Euromaidan Basın, https://euromaidanpress.com/2023/06/03/russo-ukrainian-war-day-465-a-ceasefire-unacceptable-us-blinken/3/6/2023.

[2] Avrupa Birliği Antlaşması'nın 14(2) Maddesi şunu öngörmektedir:

(1) Avrupa Parlamentosu yasama ve bütçe görevlerini Konsey ile birlikte yerine getirir. Antlaşmalarda belirtilen şartlara uygun olarak siyasi ve istişari kontrol işlevlerini yerine getirir. Komisyon Başkanını seçer.

(2) Avrupa Parlamentosu, Birlik vatandaşlarının temsilcilerinden oluşur. Sayıları Cumhurbaşkanı hariç yedi yüz elliyi geçmiyor. Vatandaşların temsili şu şekilde sağlanmalıdır: Degresif orantılıKapak STATE başına minimum altı üye eşiğiyle olduğunu. Hiçbirine: Lid-SE'lere doksan altıdan fazla koltuk tahsis edilebilir.

Avrupa Konseyi, Avrupa Parlamentosu'nun inisiyatifi ve onayıyla oybirliğiyle hareket ederek, birinci alt paragrafta belirtilen ilkelere uygun olarak Avrupa Parlamentosu'nun oluşumuna ilişkin bir karar alır.

(3) Avrupa Parlamentosu üyeleri genel, doğrudan, serbest ve gizli seçimlerle beş yıllık bir süre için seçilirler.

(4) Avrupa Parlamentosu, Başkanını ve görevlilerini kendi üyeleri arasından seçer.

 

2. paragraftaki üstü çizili pasaj, Karlsruhe'deki Federal Adalet Divanı'nın itiraz ettiği pasajdır.

[3] Çok üyeli seçim bölgelerine yönelik seçimler orantılı ve bağımsız temsili sağlar. Bu seçim sistemi seçmenlere oylarının karşı çıktıkları adaya gitmeyeceğine dair güvence veriyor. Bu, onun ikinci tercihini ilk tercih dışındaki bir partiden aday lehine ifade etmesine olanak tanıyor, böylece koalisyon oluşumunu etkiliyor. Bu oylama sistemi XIX. yüzyılda tanıtıldı.^e yüzyıl için thomas tavşanı (1808-1891) Büyük Britanya'da ve Carl Andrae (1812-1893) Danimarka'da. İrlanda, Kuzey İrlanda, İskoçya ve Malta'da uygulanmaktadır. Avrupa dışında Avustralya, Yeni Zelanda ve Tazmanya'da kullanılmaktadır.

Seçmen, oy pusulasında adaylar arasındaki tercih sırasını belirtmelidir. Tüm oy pusulaları sayıldıktan sonra, bir adayın seçilmesi için gerekli olan oran, yani düşüş oranı, geçerli oyların sayısının doldurulacak sandalye sayısının bir artısına bölünmesiyle belirlenir. Düşüş oranına eşit veya daha büyük ilk oyu alan adaylar seçilir. Bu adayların bu oranın üzerinde aldığı oylar, seçilemeyen ve ikinci tercih olan adaylar arasında paylaştırılacak. Dağıtım ülkeden ülkeye değişebilen bir mekanizma izlemektedir. Hiçbir aday bu bölüme ulaşamazsa, en az birinci tercih oyu alan aday elenir. Daha sonra oylar seçmenlerin ikinci tercihi olarak konumlanan adaylar arasında paylaştırılıyor. İşlem tüm [???] dolana kadar devam eder.

[4] Fared Zakaria 11.11.2018 Kasım XNUMX'de CNN için Başkanla Röportaj Emmanuel Macron,

https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/emmanuel-macron-fareed-zakaria-trump-tweet-sot-gps-vpx.cnn

Fared Zakaria 11.11.2018 Kasım XNUMX'de CNN için Başkanla Röportaj Donald Trump, https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/trump-macron-bilateral-meeting-bts-vpx.cnn/video/playlists/intl-latest-world-videos/

[5] sn « Vladimir Putin yalnızca Fransa'nın sorularını yanıtlıyor », 11/11/2018, https://francais.rt.com/international/55305-vladimir-poutine-repond-exclusivite-questions-rt-france-video.

[6] Avrupa Savunma Derneği INPV (S€D) 2015'ten bu yana yorulmadan çalışıyor: Fransızca üç kitap yayınlandı, üçüncüsü Hollandaca ve İngilizce'ye çevrildi ve ikinci baskı hazırlık aşamasında. Almanca Konuşan Topluluğu - Doğu Belçika Başbakanı'nın desteği sayesinde İngilizce, Fransızca, Felemenkçe ve Almanca dillerinde satışa sunulacak.

[7] Daha demokratik 2024 Avrupa seçimlerine yönelik manifesto, Europe Unie dans sa Diversité ve Avrupa Savunma Derneği INPV'nin web sitelerinde 23 dilde mevcuttur.

Gönderen doktor Walther Heipertz 20 Eylül 2023, 23:08

Daha önce de belirtildiği gibi Heinrich Kümmerle duyuruldu, işte "Karşılaşma" tartışma grubu için işaretlemem.

“Şimdi Avrupa!” – Karşılaşma

önsöz: Bugünkü etkinliğin, profesyonel psikolojik tanımlara dayalı, mümkün olan en iyi açıklık, dürüstlük ve doğrudanlık içinde kişisel alışverişe karşılık gelen, her bireyin öncelikle kendisine 'merkezlendiği', yani yalnızca dolaylı olarak kendi düşüncelerine 'merkezlendiği' bir tür "kısa açık karşılaşma" olması amaçlanıyor. gerçek nesne veya “Avrupa”, ancak hangi “Avrupa” ve mevcut Avrupa tartışması veya siyaseti üzerine ABD'de tüm bunların bizi nasıl etkilediği ve belirli bir anda bizi nasıl etkilediği, özellikle bize tepki olarak başkalarının bu konuda söyledikleri ve gösterdikleri anlamına gelir.

Pek çok insan bu odaklanmaya alışık değil ve haklı olarak da öyle. Her zaman doğrudan ve öncelikli olarak öznel unsuru yakalayıp iletmeye çalışmak, günlük yaşamla ve hayatla hiç bağdaşmaz. Hayat ağırlıklı olarak nesneleştirilmiş mesajlarımızı öznelliğimizden uzaklaştırarak 'yaşar'. Bununla birlikte, tüm mesajların hala bu subjektif yanı vardır, ancak ara sıra nesneyle olan bu 'otomatik' temas bozulabilir; bunu mutlaka fark etmek zorunda değiliz ve bu, örneğin bilinçsiz içsel reddedilmeler, saldırganlık, hayal kırıklıkları veya hayal kırıklıkları ile ilgilidir. korkular olabilir. Hatta kurucu olarak iddia edilen 'özne ile nesnenin uyumu'nun her zaman eksik ve kırılgan olması bir kuraldır. Hayat tecrübesi bunu gösteriyor.

Kural olarak, özellikle zor konularda kısmen veya tamamen farkında olmak, elbette yalnızca güçlü, önceden gizlenmiş duyguların tehlikeli bir şekilde harekete geçmesinden kaçınıldığı sürece faydalıdır; bu da müdahale yoluyla iyi bir şekilde başarılabilir, özellikle de bu yalnızca İstisnai durumlarda genel bir politik meselenin olması beklenebilir (... herkes bunu önceden kendisi için 'oynamaya' çalışmalıdır, yani böyle bir şey onları çok çabuk çok çabuk üzüyorsa!).

Bununla birlikte, ilgili kişisel yönlerin aktivasyonu, yalnızca onlara odaklanarak veya karşılık gelen niyeti yaparak kolayca uyandırılamaz. Bu nedenle, daha önce dikkat çekilen ve belki de okuyucuda yankı uyandıran, ancak yazarın kişisel yönlerinin 'ön cepheden' değil, daha özgür, daha geniş çelişkiler aracılığıyla ele alındığı, nesneyle ilgili, yabancı bir metne sahip olmak faydalı olabilir. deyim yerindeyse 'geçiyor' ve aynı zamanda güçlü bir şekilde ifade ediyor, tabiri caizse bağlı öznelliğin tanınmasına ve gerekirse okuyucunun öznelliğinin de derinleştirilmesine olanak tanıyor!

Mevcut metin bu amaca hizmet etmeyi amaçlamaktadır ve özellikle yazarın kendisi için şaşırtıcı dönüşler ve gevezelikler, 'ileri geri' ve tesadüfen ayrıca özellikle başlangıçta kasıtlı olarak kullanılmayan, ancak daha sonra ara sıra küfürler içermektedir. metnin usule ilişkin niteliğinden dolayı - kasıtlı olarak 'temizlenmemiştir'. Yazmanın kendisi 'zahmetsiz olmayan bir kişisel deneyimdi', sadece 'bir kez daha' ama her zamankinden çok daha belirgindi.

Bireysel konumlar, özellikle de daha sivri uçlu olanlar, elbette bu konuda ele alınacaktır, ancak durum böyle olmalı - olduğu gibi. yapay olarak hatta - ön planda olmayın, çünkü her olgusal konum - daha önce de söylediğimiz gibi - her zaman az ya da çok belirli olguların ve kişisel algı ve değerlendirmenin bir sentezidir, özellikle bunun gibi 6. Hertenstein Konuşmalarındaki son ilgili tartışma grubunda karşıt yayınlara dayanarak Edzard Reuter ve Klaus von dohnanyi Çok karşılaştırılabilir temel gerçeklere dayanmalarına rağmen 2022'den itibaren gösterilebildi.

Tıkanıklıklar ve çelişkiler için bile belirleyici olabilecek gizli öznellikleri açığa çıkarmayı ilginç ve potansiyel olarak değerli kılan da budur. Bu şekilde bazen en azından kısmen aşılabilirler ki bu da insanların en azından iletişim kurmak için birbirleriyle konuştuklarında "kendi içlerinde" istedikleri şeydir.

Sonunda, genel olarak, Avrupa'ya ilişkin öznelliğimizi uygun ve her şeyden önemlisi 'yaralanmadan' etkileyen çok geniş pozisyonlar tablosu üzerinde mutabakata vardığımız sonucuna varırsak, bugün için bir başarı olacaktır. az ya da çok Avrupa ile ilgili olan ek konular karlı bir şekilde değiş tokuş edilebilir.

Avrupa'nın sürekli hayal kırıklıkları döngüsünde avlanmak... “Avrupa'yı güvenle unutabilirsiniz”... savaş ve barış, öfke ve anlam

Temmuz başından Eylül 2023 ortasına kadar olan yazma süreci

Václav HavelOnlarca yıl süren konuşma yasakları ve hapis cezaları sırasında bile Avrupa projesinin şüphe götürmez bir destekçisi olan 1999'da, Demir Perde'nin yıkılmasından on yıl sonra, kendi deyimiyle "Avrupa fikri"nin çığır açıcı bir şekilde gerçekleşmesinin gerçekleştiğini söyledi. Fransız Senatosu önünde:

 “Her şeyin daha önce, farklı bir zamanda ve farklı koşullar altında başlayan bir tren yolculuğu olduğunu ve yeni enerjiler, yeni ruhsal dürtüler, yenilenmiş bir yön duygusu olmadan devam ettiğini düşünmeden edemiyorum. ve bu da yolculuğun varış yerini belirlemek için!”
(Alıntı n. Timothy Garton Kül, 2023)

Üzücü bir olay olarak Avrupa

Ancak o zamanlar hala umut ve hayal kırıklığı varsa -bugün bu büyük "trene" devam edebiliriz- aynı zamanda eski kadroların rüşvetle zenginleşmesi ve buna bağlı olarak özlem duyan kitlelerin teslim olması gibi geçişin ikincil zararları konusunda da. ve yeni dünyaya - ölçeklere - doğru savaştı, bu, milenyumun başlangıcından bu yana birçokları için devam etti, ancak dünya çapında pek çok ek şey oluyor:

Nine-Eleven'dan bu yana sözde "teröre karşı savaş", oradaki yanlış adımlar, İslamcılık, göçteki artış, iklim krizi, yeni, görünüşte son derece verimli, özgür olmayan ama yirmi yıldır gölgede saklanan yükseliş Tüm bunların arasında dünyadaki tüm istikrarsız ülkelerin yönetici elitleri daha çekici merkezler buluyor. Bir noktada geride kalan ve sonunda düşmanın basit görüntüleri karşısında sarhoş olan kitleler için de çekici olacaktır. Ama en önemlisi, bu güçleri kendimiz besledik ve onların sipariş edip büyük miktarlarda teslim ettiğimiz çöpleri artık ağzımızı ve beynimizi tıkıyor.

Bütün bunlar olurken, Amerika Birleşik Devletleri içeride ve dışarıda giderek daha fazla genişliyor, biz Avrupalıların bugüne kadar emzirdiği ve ara sıra ısırabileceğine inandığı "geriye kalan tek" dünya gücü olarak uzun süre abartılıyor. Şu ana kadar bu Amerikalılar, Ukrayna'daki Avrupa savaşı için, genel olarak Batı'nın savunması için Avrupalıların iki katından çok daha fazla, hatta nüfusa oranla üç ila dört kat daha fazla ödemeye devam ediyor. Ama biz Batı Avrupa'da, her nasılsa Amerikan emperyalizminin sonucu olduğuna dair zihinsel sapkınlıkla bunu bağnaz, lezzetli ve acısız hale getiriyoruz. Bazılarımızın bu noktaya kendimizi açıkça maruz bırakması veya çoğumuzun bunu sadece dinlemesi önemli değil, ama o zaman bile bunu kontrolsüz bir şekilde çürümüş tarihi hafızaya kaydediyoruz, şöyle bir şey: “Kimseyi kışkırtmadık. silahlarla yani biz o değildik". Kendilerinin inandığı ve inandığı, ancak artık güçlenen Güney'in asla inanmadığı bir kendini kandırma, çünkü Avrupa ile Amerika arasındaki genetik bağlantıyı, hatta kötü ile iyi arasındaki değişen rollere rağmen her zaman tanımıştır.

Yeni milenyum, hiçbir şeyin içsel ve dışsal olarak daha belirgin hale gelmesine izin vermedi; aslında Avrupa içinde bile - artan sorun baskısına olumsuz bir şekilde karşılık olarak - bizi dünyadan daha da kayıtsız hale getirdi. Ne kadar korkunç olsa da, 60 yıl öncesine göre çok da ilerlememiş değiliz Konrad Adenauer Ölümünden önce, daha iyi bir Avrupa bütünleşmesinin sağlanmasındaki büyük başarısızlıktan yakınıyordu ve aynı zamanda kendi kısmi başarısızlığından da cömertçe yakınıyordu. Onlarca yıldır süregelen coşkuya ve tekrarlanan başarı raporlarına rağmen, genetik olarak kısa boylu olup büyüyemeyen bir insan gibi her şey ilerlemiyor gibi görünüyor. kutu.

Bazılarının tiksintiyle yüz çevirdiği, bazılarının ise daha da fazla çiğnediği telafi edici şişirilmiş değer kuklaları, özellikle bugün -o zamanlar hala yeterli olan "bir daha asla savaş"ın yerine geçmek üzere- Avrupa'yı her halükarda bir savaşa dönüştürdü. bir kabalık: Buna güvenen ya da oturan kişi hüsrana uğrar, kendini yalnız hisseder, yalnızca Avrupa içinde hainler bulur ve kendini izole eder ya da kum havuzunda oturur ve sanki köşeden atlıyormuş gibi kafasında 'daha büyük bir Avrupa' inşa eder. Ancak bu kumdan kalenin manzarası bizi daha da şok ediyor ve sulanmış gibi hayallerimizle tüm dünyanın önünde durmamıza neden oluyor (tüm materyallerin doğru olup olmamasının, hatta tamamen doğru olmasının dünya tarihi açısından hiçbir önemi yok, çünkü ne oldu?) Burada önemli olan hesap makinesi ya da ukalalık değil, duygudur!).

Kısacası: Henüz ihtiyaç içinde olmayan 'yan komşu' eyaletler, çünkü içerdekilerin hâlâ daha iyi durumda olduklarını görüyorlar, çünkü gerçek bir hayatta kalma korkuları yok ya da bunu yapamayacak kadar aptallar ve en iyi ihtimalle rahat bir yaşam sürüyorlar. refah ve barış temettü anlaşmazlığı. Zaten içeride olanlar artık ortak Avrupa'yı değil, kendi Avrupa'larını ya da ortak Avrupa'dan ziyade kendilerine ait Avrupa'yı istiyorlar. Ancak bunların hiçbiri "Les sefiller"i caydıramaz. Öte yandan, zaten tamamen uygun bir durum vardı, hatta kaldı.

Avrupa fikri fazlasıyla ideal bir fikir.

Eğer iç bütünleştirici gücünü giderek daha fazla kaybediyorsa tüm bu olanların nesi yanlış? Geceleri bu neşe demetini gölde boğmak istiyorsunuz aslında. Ama sonu olmayan bir korku yerine bu dehşetle son da işe yaramıyor çünkü sürekli karşımıza çıkıyor, kurtulamıyorsunuz, kafanızda kalıyor, yıkılmıyor, kırılmadığı için değil. ama aynı zamanda kırıldığı için de orada kalır, orada olmalıdır, kişisel çıkardan dolayı değil, kendi iyiliği için değil, ideal bir fikir olarak değil, gerçek bir çirkinlik olarak.

Cam tabutta her türlü kötülüğün ötesinde 'Avrupalı ​​Pamuk Prenses' yok. Tüm iç ve dış düşmanlar, yani kendisi dışındaki herkes, yeniden ortaya çıktığı veya asla batmadığı yüzeyden silinemez. Avrupa'yı 'seven' herkes onu olduğu gibi kabul etmelidir; belki de bu, su, hava ve güneş gibi hayatta kalmamızın temelini oluşturan bir pakettir, ancak romantik bir tatil manzarası değildir. Yani onu sevmeniz gerektiğine göre, onu kendi haline bırakabilirsiniz ama ne düşünürseniz ve hissederseniz düşünün, yine de onun için çalışmak zorundasınız. Yani Avrupa oldukça çirkin, güzel ve asil değil ve elbette siz de değilsiniz. Hiçbir zaman Tanrı, İmparator ve Anavatan olmadı.

Ancak İmparatorluk tamamen karşılaştırılamaz - insan bunu düşünebilir - ama hiç de öyle değil. O zaman, şimdi olduğu gibi, 'sadece' mevcut aşamayla ilgiliydi Homo sapiensGelişen bir dünyada yaşayan: Her zaman doğal stres etkenlerine, daha sonra hızlı bir şekilde insan yapımı doğanın aracılık ettiği stres etkenlerine ve son olarak tamamen insani veya teknik stres etkenlerine maruz kalan ve insanların kendilerinin de bu stresi giderek daha fazla hissettiği bir dünya. Şimdi, dünyanın o kadar da büyük olmayan ama aynı zamanda o kadar da küçük olmayan, insan hayatı için hiç de rahatsız edici olmayan bir bölgesinde yaşayan, en azından şimdi ve diğerleriyle karşılaştırıldığında daha da ileri düzeyde olan Avrupalılar için - - İnsanlık tarihinde, ancak son zamanlarda ve pek çok 'uzaylı ve kendini yok etme dönemi' sonrasında, daha ciddi tehditlere dair görüş açısı genişledi, ama gerçekte ancak son 80 yılda. Bu nedenle Avrupalılar, bu gezegende kaynaklar ve kendi kaderini tayin için çok zorlu bir hayatta kalma mücadelesi olması beklenen bu mücadelede yok olmamak için, tüm 'kardeşlerin' kendi içinde birleştiği yeterince iddialı bir yapı fikrini geliştirdiler. . Uzun vadede, bu, en azından kaynaklara erişimi kavgasız hale getirmek mümkün olana kadar (hatta belki de 'kutsanmış' ve örnek Avrupa işbirliği sayesinde hayal edilebilir) 'pekiştirilecektir' (eğer bu işe yararsa). bir noktada).

Bu şekilde bakıldığında “Avrupa fikri” sadece Avrupa'daki çok gerçek güçlerin bir hesabıdır ve ne kadar çirkin olursa olsun ona yakıt olarak hayat veren bu gerçekliğin üzerinde tek bir fikir olarak durmaz. çıkıyor. Bir ideal zihinleri ve kalpleri harekete geçirebilir ve bunun tersi de gerçek Avrupa'yı harekete geçirebilir; ancak ikincisi asla hareket ettirilmesi gerekenden yoksun veya hatta ona karşı olamaz, zaten dürtü ve ataletle donatılmıştır!

Avrupa'da veya her Avrupa ülkesinde hepimiz - sadece Almanya'da değil, özellikle orada da özel bir şekilde - Avrupa'daki tartışmaların "adil" olarak daha farklı, sürekli başarısız ve yalnızca sorgulanabilir olduğunu kişisel olarak sıklıkla deneyimliyoruz. ve büyük dengelenmiştir ve 'yumurta dansı' bazıları için zararlı, diğerleri için faydalıdır. Bütün bunlar, bildirilerde urbi et orbi olarak geçiyor - bir devlet başkanı selam vererek konuştuktan ve diğerinin çekinmeden salyaları aktıktan sonra - bir albay onbaşı tarafından Avrupa'ya Süleymanvari bir şekilde seslenmek üzere mikrofona itilen urbi et orbi.

Bu üzücü ama daha da önemlisi gerçek bu! Bu da üzüntü veya coşku duygularının ötesinde olduğu ve hatta artık bu konuda hiçbir şey bilmek istemediği anlamına gelir, çünkü aksi takdirde giderek idealleşen fikir, gerçek olanların geri kalanını 'tükürecektir'. Bunu anlamadığımızdan olabilir mi? Avrupa'nın bazen üzgün, bazen umutlu, yani artık akıl değil, yalnızca duygu meselesi olduğunu, yalnızca bir öz imaj meselesi olduğunu belirtmemiz gerekiyor mu? Ancak bu, Avrupa'yı tamamen başarısızlığa uğratacak bir akıl hastalığı olacaktır; örneğin Amerikan yönetimi veya gizli servisler vb. açısından daha yakın işbirliğine yönelik somut ihtiyaç söz konusu olduğunda. Ama unutmayın: ikisine de ihtiyacımız var!

Tamamen saçma olan şey, Avrupa'yı -sözde yeniden baştan başlayarak- üzerine artık daha fazlasını ekleyebileceğimiz büyük, yarı yontulmuş bir taş blok olarak hayal etmeye yönelik, kişinin kendisine bile açık olmayan açık veya gizli yaklaşımıdır. sanki bu katılaşmış gerçeklikle ilgili bir şeyleri değiştirebilirmişiz gibi (belki yine burada, Heilbronn'daki bir 'anayasa konvansiyonu'nda olduğu gibi) onu farklı kılmak için şiddetle ortalıkta dolaşırız. Avrupa, tam da şu anda içinde bulunduğu zorlu ve kısmen umutsuz durumdaki tarihsel, güncel gerçeklikten başka bir şey değil! Bu nedenle, uzlaşmaya 'çalışan' ve bu karışıklıkta iddialarda bulunan aktörlere, gangsterlere, politikacılara ve önde gelen ışıklara 'Avrupalı ​​olmayan' diyerek hakaret etmek aynı zamanda çocukça ve kendini beğenmişliktir. Avrupa tam olarak budur ve kendisine karşı Avrupa karşıtı ya da sadece yıkıcı olan bu aptalca kibirden başka bir şey olabilecek 'Avrupalı' diye bir şey yoktur!  

Bir pazar yeri olarak Avrupa gerçekliği

Tabii ki, giderek akrobatik bir şekilde oyalanan bu 'yumurta danslarının' yalnızca giderek birbirinden uzaklaşan çıkarlar arasında köprü kurmak zorunda olduğunu görmek acıdır. Açıkça görülüyor ki, sadece daha genç, doğulu üye devletler ile Batı arasında değil, aynı zamanda - örneğin enerji politikası açısından - "kıdemli Avrupa"da, "Alman-Fransız lokomotifi"nde de, on yıllar boyunca çıkarlarda bir yakınlaşma olmadı. ”, her zaman olduğu gibi, Fransızlar kısa süre önce nükleer enerjinin orta vadede gelecekte yaşanabilirliğe sahip olduğu Almanya tarafından onaylandığında, her zaman olduğu gibi bir kez daha “fikir birliği anestezisi” ortaya çıktı - bu, diğerlerini diğer güzelliklere sessizce razı olmaya zorlarken, O bizim için şeytanın işiydi ama Fransızlar aynı zamanda onlarca yıllık Rus 'rüşvet gazımızı' da seviyorlardı.

Çok nadir kaybeden veya kazanan ülkelerde (bunu kim belirlerse), öncesinde ve sonrasında giderek daha tiz, ulusal ve Avrupa karşıtı bir fon müziğinin çaldığını, ancak her şeyden önce toplumların buna duyarlı hale geldiğini ve sonra da bunu istediğini merak ediyorsun. .

"Boşboğaz, arkasında hiçbir şey yok!"'un ideal maliyeti

Bu 'yanlış' Avrupa karşıtlığının, diğer ülkelerle karşılaştırıldığında, özellikle Almanya'da henüz bu kadar yaygın olmadığı bir yerde, bu sadece bir zaman meselesidir. Ama biz hâlâ -dışarıdan ama aynı zamanda "doğru" özgüvenimizle- bazen nefret edilen bir Avrupa'nın temel direkleri olarak görüyoruz. Ancak önde gelen siyasi aktörler yalnızca uyumun engellendiğini göstermeye devam ederse veya yalnızca "belirli sorunları" kabul edip Avrupa'nın evet olduğunu yeniden dile getirirse, orijinal ton Andrea Merkel, tekrar tekrar "bir araya getirildiğinde" - ve bunun yalnızca gerçek çözümler olmadan mümkün olduğunu rahatlıkla söylemeye devam edebilirsiniz - o zaman Almanya'daki insanlar, başlangıçta tüm ince sonuçlarıyla birlikte artık onlara inanmaz. Hayal kırıklığı ve reddedilme Biedermeier'e ve ardından radikalizme veya 'oyun alanı' dışında kurtuluş arayışına dönüşüyor çünkü 'şirket içi teklif' artık ikna edici değil. Bu 'yayılan hayal kırıklığı' bizim zihniyetimizin çok karakteristik bir özelliğidir, çünkü devletin korumasına olan güven burada, örneğin Fransa'dakinden çok daha yapıcıdır. Orada aslında daha da fazla gerekli olsa bile, insanlar buna inanmıyor ve her zaman aldatılmış hissediyorlar ki bu, aksi yöndeki kanıtlara rağmen, en azından yüksek sesle, burada hiç olmuyor! Sadece trenin durmasına ve sokaklardaki trafik sıkışıklığına katlanmakla kalmıyoruz, aynı zamanda aklımızda da var: bunu gerçekten fark etmemek için elimizden geleni yapıyoruz... çünkü zaten yeterince kötü!

Ancak bunun önkoşulu, bir iç karşılaştırmada ve daha sonra karşılaştırmada, çok fazla istikrarsız kişisel deneyimden ve maddi tehditten henüz etkilenmemiş - her ne kadar azalıyor olsa da yine de yüksek - asgari sayıda vatandaşın bulunmasıdır. ülkedeki diğer mülteciler vb. ile birlikte “geride bırakılmış” hissediyor. Bırakın ilginizi çekmeyi, artık sizi etkilemese bile, “Avrupa konuşması” da dahil olmak üzere pek çok şeyi hâlâ dinliyorsunuz. Çoğunluk, Avrupa'daki Alman hükümetlerinin her zaman memnuniyet ve sükuneti garanti edebileceği inancını ve iddiasını sürdürüyor - hatta bizden farklı bir şekilde işaret vermeyen herkese karşı bile.

Bunda gerçekten güçlü bir şey var, hatta çok güçlü ve Almanya da hâlâ güçlü. Ama aynı zamanda garip bir şekilde kamuflaj yapan, saldırgan olmayan veya savunmacı bir yanı da var; kararsız bir şekilde sevimli ve korkulması gereken ama sonuçta 'bir şekilde çarpıcı derecede barışçıl' bir Almanya'yı gösteriyor ("Gerçekten kimseye zarar vermiyoruz"... belki de aynı zamanda). : "Bunu aştık ve bunun bedelini ödedik" ... şuna kadar: "Başkalarının da örnek almasına izin verin!" ... ve: "Elimizden geldiğince yardım ederiz!").

İç baskılara bağlı olarak nihayet “Artık bu kadar!” ve “Artık bitti!” aşamalarıyla, “yetersiz”i dış dünyaya duyuran tüm yetkililere karşı yeni ve yerinde bir not düşüyor: “ Biz halkız!” Bu, modern Almancada, bir Alman teknesinin - yine de yılmadan sallanmaya devam eden - kenarından aşağı doğru kaymanın, yani "yanına alınmamanın" son durağıdır.

Ancak "kaybedenler" hala bazı şeyleri gerçekten "yeniden düşünmenizi" sağlayacak kritik kütleye sahip değiller, özellikle de onların davranışları için henüz uygun bir dil bile olmadığı için. Hâlâ 'bir şekilde' kendilerini suçluyorlar, davranışları ve ayrıca kaderleri bir şekilde 'duyulmamış', en iyi ihtimalle endüstriyel bir kaza, özellikle de harekete geçtiklerinde. İklim aktivistleri bağırıp çağırdığında, bu, belki 'abartılı' olsa bile, özel bir taahhütten kaynaklanmaktadır. Bu hala topluluğun bir parçası, çok "renkli" bir topluluk ve bu anlamda hala "bizim bir parçamız", özellikle de geri kalmış bir aptal olmak istemiyorsanız. Ama eğer kaybedenler kendilerini tanıtırlarsa, bu sadece ne 'ana akım' ne de cennet kuşu olan herkesin içine düşeceği hayali çürüme havuzundan gelen şekilsiz bir gürleme olarak olacaktır.

Düşen ve öncelikli olarak ilgi odağı olmayan herkes - özellikle de cennet kuşlarının aksine aslında orada olmayı hiç istememişken - sadece kayıp geleceğe her zamanki gibi suskun bir şekilde bakabilir, ancak 'maalesef' sonsuza kadar sessiz kalmazlar. ve ne yazık ki, bir noktada, güçlenmenin acınası kalıntılarıyla birlikte, yüksek sesle ve kavgacı bir şekilde yeni bir dil ve düşünme biçimi aniden ortaya çıkıyor. Daha önce ne kadar az ve ne kadar uzun süre gözden kaçırılırsa ve yanlış anlaşılırsa, şimdi o kadar anlaşılmaz ve tehditkar hale geliyor. Veya ne kadar çok dışlanırlarsa, yeni Sürgünler kulübüyle o kadar gurur duyulur. Bu baş döndürücü 'farklılaşmadan arındırma' sürecinde, her 'gelecek projeksiyonu', özellikle de Avrupa gibi her şeyi 'biz'den uzaklaştıran bomba, elbette bir hit oluyor. Avrupa tamamen ortadan kaldırılmalı, AfD'yi bu uçurumun sözcüsü olarak görün. 

Güvencesiz proje – ancak her ülkede farklı:

Medyada en fazla "kötü eylemleri" sırasında fotoğrafı çekilen, ancak bunun dışında görmezden gelinen ve sinsice "büyütülen" - ulusal olmayan her şeyi histerik bir şekilde reddeden - bu Alman neo-Nazi, sempatizan ve hatta sadece seçmen, Alman neo-Nazi'sinden tamamen farklı bir şey. esas olarak Fransız şehirlerinde yaşayan Kuzey Afrikalı banliyöler, nesiller boyunca ve on yıllar boyunca değişmeyen politikalar boyunca kim olduğunu her zaman biliyordu, ona gösterildi, söylendi veya kendisine açıkça anlatıldı; ancak bu onun için neredeyse sonradan 'fark edilmişti'. Fransa'daki kimliğinin özüydü ve özüydü. Hatta ilk nesiller bu gettolarda artık evlerinde değil de birlikte yaşamaktan keyif alıyordu çünkü bu aynı zamanda Fransa ve Fransızlara karşı süregelen iç düşmanlığın tek ve kesin sosyo-ekonomik bağlamını da sunuyordu. Elbette, onların dünyasını ve olanaklarını ancak zamanla öğrendiniz ve giderek daha fazlasını istediniz ve istediniz. Ancak siyasi ilişkilerde uzun süredir 'denenmiş ve test edilmiş' ritüeller vardır ve aynı zamanda onlarca yıldır uygulanan bir kelime dağarcığı da vardır. Yani her başkanlık seçiminde, hiçbir Fransız üzülmeden veya en azından şaşırmadan, çok etkili bir kanun ve düzen bloğu, bu konuda aksi takdirde tamamen farklı düşünmeyen, biraz daha 'anlaşılmış' bir burjuva bloğuyla karşı karşıya kalır.

Sadece Fransa'da değil, her yerde - belki Avusturya hariç - Avrupa'nın üzerinde büyüdüğü veya öldüğü üreme alanı veya zehirli et suyu Almanya'dakinden farklıdır. Bu aynı zamanda Doğu Avrupalı ​​üye devletler için de geçerlidir, her ne kadar hepsinin tek bir Avrupa olduğu varsayılsa da (tabii ki saf bir şekilde bunu gerçekten kimin ortaya attığını ya da tüm bunların olması gerektiği için mi gerçekleştiğini sormak gerekir), jeopolitik vb.)

Bu yeni üye ülkelerde de katılımın hemen ardından Avrupa karşıtı akımlar ortaya çıktı ve bu kutuplaşma Demir Perde'nin yıkılmasından sonra da devam etti. Muzaffer Batı'nın kaçınılmaz ideal hegemonyası ile oldukça kendi kendine yarattığı bir başarısızlığın acısı, politik büyük patlamadan sonraki ilk saatlerdeki takip devriminin travması arasında değişen derecelerde zehirli bir karışım vardı ve hala da var. kitlelere hızla yeniden ayrıcalık tanıyan, turbo-kapitalist. O zamanlar, Almanya'nın, bu topyekûn çöküşten sonra bile büyük bir direnişe rağmen, tabii ki neredeyse hiç uzaklaşmayan, çok önemli olan çalışan nüfusun 'katılımı' ile yeniden harekete geçirdiği, yalnızca moloz altında uyuklayan, denenen ve test edilen Ren korporatizmi yoktu.

Ama ne Fransa'da ne de bu canlandırıcı ve uyuşturucu yapıların kalleşliğinin var olmadığı ve var olmadığı başka herhangi bir yerde, örneğin 'açık cepheler' nedeniyle 'daha iyi' değil mi? Ancak, bu dahili 'sessiz pedal çevirme' aşırı sağın gerçek anlamda bir 'girilmez' olarak kalmasını garantilemiş olsa bile, bunun tersi de geçerli değil. Bunu geleceğe dair bir beklenti olarak sürdürmek artık sadece nostaljik değil, intihara eşdeğer olacaktır çünkü her şey daha yeni parçalanmaya başlıyor. Sadece ne kadar hızlı olduğunu bilmiyorsun. Bununla birlikte, kahverengi bataklıkları da dahil olmak üzere, şimdilik kendilerine gelmeseler bile, devam eden, korkusuz, 'Alman benzeri' sessizlik veya şeytanlaştırma - tarihten de bildiğimiz gibi - çok daha iyi bir hayat olmazdı. Fransa ve İtalya'da eskiden komünistler olan bu Aşırılıkların 'entegrasyonundan' ziyade sigorta, bugün aşırı sağ ya da post-faşistler. Onlarca yıldır oradaki siyasi kültürün değişken bir parçası olan en şiddetli çatışmalara rağmen, demokratik temeller hiçbir zaman şu anda göründüğünden daha büyük bir tehlike altında olmamıştı, en azından biz öyle hissediyoruz.

Ama yine de - tıpkı tarif edilemez 'Avrupa için Bir Dilek Tut' gibi - bu, bir koleksiyon sipariş edip diğerini attığınız bir defile değil. Zaten sokaktayız ve koleksiyonların hepsi giyiliyor. Hangi stil derecelendirmesini verdiğimiz blazerin renginden bile daha az önemlidir Angela Merkel her zaman öyleydi. Eğer dikkatli olmazsak, yakında artık Avrupa hakkında konuşmamıza gerek kalmayacak ya da onlarca yıl boyunca -bu hala mümkün olsa bile- onun ne kadar güzel ya da ne kadar yararlı olabileceğine dair hayal kurmamıza izin verilecek. ...şununla ve bununla uğraşmaktan yanaydı...keşke, evet keşke, ülkelerindeki tüm Avrupalılar, yeni şartlandırılmış Avrupa'da oldukları ve oldukları gibi, kendi ulusal tarzlarında tam olarak Avrupalı ​​olmasaydı.

Artık Avrupa'ya yönelik tehlikenin Batı demokrasilerine yönelik tehlikenin yalnızca ikincil veya 'gizli' bir bileşeni olduğu ortaya çıktı. Ancak bu tehlike "yalnızca" -hiçbir şekilde bir teselli değil- içeriden, yani yurttaşların kendisinden gelir (Polt'un ifadesiyle: "Düşman içeridedir"). Bu nedenle, öncelikle ulusal tarzda düşünür ve hissederler. , çünkü neredeyse tamamen ulusla ilgili politikalardan etkilenirler.Diğer her şeyden -gerçekte otoriter olsa bile- bir devletin vatandaşları yalnızca ulusal sonuçları ve çevirileri 'hissederler', hatta yalnızca Ulusal dayatmaların geçerli olduğu sonuçlar olsa bile. onlara 'Brüksel zirveleri' olarak aktarıldı.

Spesifik olarak ulusal boyut bir kez daha çok ön planda, özellikle 'icat edildiği' Avrupa'da - bizim durumumuzda Alman duyarlılığı!

Başka yerlerde olduğundan çok daha fazla olsa da -ki çok daha fazlası için söylenecek çok şey var- Almanya'da, Alman düşüncesi açısından mükemmellik, hakikate ve güzelliğe yakınlık konusunda garip derecede güçlü bir iddia var ve bu iddia hiçbir zaman haklı olarak çürütülmedi. çünkü bizim açımızdan çok devasa ziyaretler var. İkisi aslında bağlantılı! Şu anda, bu Alman modeli çocukluğu - eğer biliyor ve anlıyorsa, tüm dünyada olduğu gibi Avrupa'da da - şimdi kamuoyuna nüfuz eden bir ana akım biçimini alıyor, doğru olanı, ki bu da bakış açıları açısından hiç de farklı değil. Az önce bahsettiğimiz felaketlere dair üstü kapalı iddianın boyutu Düşünmek (yeni bir Alman mucize silahı... ama geriye doğru!).

Tartışmanın tüm histerisine ve vahşetine rağmen, örneğin ABD'de kesinlikle böyle bir şey yok. Orada, evrensel olarak "bir şekilde karşı konulmaz" bir geçerlilik iddiası anlamında "sürüngen bir beyin yıkama", bir bütün olarak toplum genelinde "bir anda ortaya çıkan" bir üreme alanı bulamaz. Öte yandan, tuhaf bir şekilde iletilen 'ezici potansiyele' sahip dizginsiz düşman imgeleri zafer kazanıyor ki bu, günümüzün Alman birleşme düşüncesiyle pek karşılaştırılamaz. Gösterişsiz olana olan tüm sevgiye rağmen, bu pek tercih edilemez.

Ancak bu "dev bebeklere" tepeden bakmamıza neden olan "medeniyetimize" olan gururlu güvenimiz, onların büyük ölçüde azalan bağlayıcı gücü karşısında eriyip gidiyor: artık onunla hiçbir şeyi çözmüyoruz, ancak "en azından" Biz bunu onlarca yıldır yapıyoruz İktidar tacirleri Kohl ve Schröder'in 'üstesinden gelinmesinden' sonra serbest bırakılan iyi niyetli medya ana akımlaştırması, artık ihlal edilme riski olmadan çelişilemeyecek standartlar belirliyor. kalıcı aşağılama.

Alman siyasi konuşmasında -kamu televizyonunda özellikle etkili olan, "derin bir şekilde doğru olanın odasından" gelen iknaya ilişkin genel vücut koreografisi- sessiz ve sessizlik vardır, ara sıra da histerik azarlama vardır, ancak öncelikle kasıtlı olarak değil, daha ziyade tuhaf bir şekilde " "kurs" - varoluşsal ve sembolik konuların karmaşık, sıklıkla heyecanlı tartışmasını, yalnızca "sıcak noktalar" veya benzeri yerlerde değil, çok fazla olsa bile skandaldan başka hiçbir şeyin olmadığı bir haber programının rapor formatında da yönlendirmeye çalışır. bunların hepsi iyi araştırılmıştır.

Ancak buna verilen tepki, ulaşmak istediğiniz kişilerin giderek daha fazla savunmasıysa -çünkü zaten bilenlerin tekrar 'aydınlanmaya' ihtiyacı yoktur- o zaman ortaya çıkan tüm çaresizlikle birlikte, bunun bu kadar bağımsız ve bağımsız olup olmadığı sorusu ortaya çıkar. Özgürce araştırma yapıldığında, aslında kamu yayıncılığı -ki bu kesinlikle büyük çabalarla ölçülebilir- tüm bir ülkede, örneğin halkın da bildiği ABD gibi açık ve özgürce trend ve propaganda istasyonlarından daha fazla uygunluk ve makullük sağlar. sadece duymak ve görmek istediklerini dinliyorlar ama ara sıra izledikleri başka şeyler de var - sırf kendilerini caydırmak için de olsa.

Bu çalışmalar mevcut olsaydı bile, bu ülkede anayasaya uygun olarak bağımsız bir “üçüncü güç” sorgulanamazdı - neyse ki, ama belki de sadece şimdilik. Ancak daha sonra bu görevi herkes için radikal bir şekilde yerine getirmeli (!), yani son derece yetkin, zeki ve uyanık genel editör ekipleriyle, bu konu üzerinde uzun süredir çalışan herkesi kolayca etkileyebilecek her türlü din propagandası dürtüsünü daha başlangıç ​​aşamasında durdurmalıdır. Kulağa ne kadar sert gelse de.

Yalnızca Almanya'yı değil, tüm ülkeleri harekete geçiren ve kaçınılmaz olarak - çünkü her zaman öznel ve nesnel kazananlar ve kaybedenler vardır - şiddetli tartışmalara yol açan (ülkeler diktatörlük olmadığı sürece), sürekli bir çatışmayla sonuçlanan çığır açıcı, tektonik değişimler ve depremlerdir. refahın güvensiz temeli ile küresel, giderek somutlaşan güvensizlik. Bu şu anda her şeyden önce, iletişim teknolojisi, dünya katılımı ve yöneliminin yanı sıra artan hareketlilik sayesinde, yaşamın doğrudan gerçekliğine mülteci olarak gelen milyarlarca eski izleyicinin 'aşırı' güçlendirilmesi olarak hayata geçiyor; bazıları "içeriye itiliyor" diyor. " ("kötü-kötü" olsa da, ama yanlış da değil!). Uzay, altyapı, kurumlar, destek gibi gerçekte sınırlı kaynaklarla değil, aynı zamanda - zihinsel olarak tahmin edilen - eskiden sadece "bizim" olan su ve havayla da rekabet ediyorlar - sadece 'sadece hissedilen' değil. Her ne kadar insan doğası zaten sürekli bir 'minnettarlık' ve kimliğin ve fiziksel varoluşun algılanamazlığı olsa da, öncelikle en azından uyum sağlamayı beklediğimiz kültürel nüfuz ve performansları -kişisel ve maddesel olarak- ek bir provokasyon haline geliyor. geleneksel olmayan bir ortamda, orayı sadece ziyaret etmediğim sürece, genellikle eğitimli bir kişiyi veya haklarından mahrum bir mahkumu hariç tutar!

Neredeyse aniden, sanki haber vermeden, dünya tarihinde ilk kez, neredeyse dünya çapında nesiller boyu süren yerleşik yaşamın oluşumundan sonra, şimdi, yeni bir çağda ve büyük 'atalardan kalma' nüfusların bu yeni, temel, psiko-zihinsel istikrarsızlığına paralel olarak ya da en geniş katmanlar - çünkü bu, kurucu, sınırlandırılmış, yönetilebilir yaşam alanları olarak devletlerin sorgulanmasından başka bir şey değildir - tüm bunların üstüne, tabiri caizse 'karşılığında', on emir gibi temel ama her zaman oldukça soyut bir şey vardır. 'büyük ölçekli bir deneyde' teste tabi tutuldu. Tabii ki, sadece "Bunu yapabiliriz!" ve kısa ömürlü bir "hoş geldin kültürü" kesinlikle uymuyor - belki de sadece ikinci bakışta, ilk bakış en kötü "ışıklandırma koşulları" altındayken.

Bundan etkilenen ülkelerden hiçbirinin bu bakımdan bizi aşmadığı şey - niceliksel olarak Almanya'dan önemli ölçüde daha az olsa bile - seçkinler tarafından amansızca ve kapsamlı bir şekilde bize davranılan romantik açıdan 'sertleştirilmiş' mükemmelliktir - ki bunlar elbette çoğunlukla zorunlu olanlardır. Dolayısıyla, olayları gözlemlemekten sadece kilometrelerce uzakta olan ve böylece "kafalarını özgür bırakabilen" insanlar değil; bu emirler kanonunun daha ileri, çok somut apaçıklığı ve ayrıca insanlığın tüm daha fazla ilerlemesi, davullarla kapatılmalıdır. hiçbir zorluk yaşamadan aramıza katıldı. Sadece alternatifleri düşünmek, özellikle de örneğin "sınırlama" tabu gibi görünüyor.

Ancak bu, üçüncü gücün önemli olan her şeyi tartışmak üzere olağanüstü kamu yetkisine sahip olduğu herkes için kuşkusuz çok zorlu olan acil görevin, bu görevin aksine, baskı ve elitist kibir nedeniyle kaçırıldığı anlamına geliyor. Sözde bir güvenlik, sanki bu toplum tüm bu zorluklar karşısında hala kendisinden aynı derecede eminmiş gibi - ya da olması gerektiği gibi, çünkü bu artık bir 'test vakası' gibi - sanki uzun bir süredir olduğu gibi, kesinliklerin varlığının devam etmesi yoluyla sahneleniyor. rüya gibi görünüyordu ve barış temettüsünde 'ahlaki ücretsiz fal kurabiyesi' sayesinde belki de gerçekti.

Ancak bu cehalet ancak tamamen hayata geçirilebilir - belki de sadece 'hemen' - çünkü çoğumuz henüz kritik duruma düşmedik. Çoğu hala teknede oturuyor - birçoğu öznel ya da zaten nesnel olarak risk altında, bu yüzden daha da endişeliler - ve bu doğru dilden rahatsızlar - aynı zamanda yerleşik siyasi yapıya yönelik beklentilerin ortadan kalkması sürecinde Aynı zamanda kamu yararına yönelik bir bağlılığın bozulması anlamına da gelen liderlik kadrolarının, kaçınılmaz, modern bir 'başarı', daha doğrusu baş belası olarak görülmesi artık durmuyor bile. Her şeye rağmen başkanlığını sürdüren bir Federal Başkanın derin çağrılarına rağmen spor programına geçmeden önce sadece ara sıra kafanızı sallıyorsunuz.

Söylendiği gibi çoğu bıkmış durumda ama hiçbir şey söylemiyorlar (başka bir deyişle Richard Nixon: “sessiz çoğunluk”). Anketler yapmanız gerekir ve bunlar da aynı şekilde felakettir, ancak bunlar düzenli olarak yalnızca kıdemli çobanlarımızın daha fazla uyarı ve 'daha faeser' duyurularına yol açar. Bununla birlikte - ve bu aynı zamanda bunun da ön koşuludur - her şeye rağmen bir şekilde istikrarın, yani korkudan ve aslında heyecan eksikliğinden kurtulmanın eşlik ettiği, büyümeye devam eden bir 'orta sınıf göbeği' şeklindeki neredeyse 'Çin vaadi' hala geçerlidir. şimdilik Almanya', böylece Almanya'da, hâlâ başka yere bakabildiğiniz sürece, cennet, yüksek sesle şükürler olsun milliyetçilik olmadan ya da sanki kendi başınaymış gibi görünmeye devam edecek (... mağara: öyle olmak zorunda, çünkü biz istemiyoruz) Yine tarihsel olarak kötü adamlar olacağız, ama yine de yeterince iyi durumda olmalıyız ve diğerlerinden daha iyi durumda olmalıyız!).

Bu refahın, örneğin çocuk yoksulluğunun üstesinden gelmek gibi asil bir hedef söz konusu olduğunda, yalnızca gerçeğe dönüşmesi veya şüpheli bütçe kararları yoluyla varmış gibi görünmesi gerçeği basitçe göz ardı ediliyor, gelecekteki fırsatlardan vazgeçiliyor ve bunun yerine yeni bir "Almanya hızı"ndan söz ediliyor. "Keşke-sen" kutusunda her şey yapılabilir. "Ne" hala işe yarıyor (... hatta süreçleri hızlandırmak için küçük adımlar atmaya bile çalışılabilir, ancak sürecin üstü kapalı bir şekilde canlandırılması Her şey, sanki zaten geçerli bir gerçeklikmiş gibi, aptalca ve kasıtlı olarak yanlıştır, aslında bazı liderlerin veya danışmanlarının yönetilenlerin ne kadar aptal olduğunu düşündüğünü şok edici bir şekilde gösteren sorumsuz gevezeliktir!).

Artık herkes bunu görebiliyor ama yine de -karanlık ormanda ıslık çalarak- işlerin her zaman "tekrar" iyi gideceğini umuyor (Conny'nin sözleriyle: "Her zaman jut jejange"). Uzun bir süredir insanlar, yakından bakmamanın daha iyi olacağına dair vaatler ve duyurular bombardımanına tutuluyor çünkü artık temel, banal bilgilerle bile bir anlam ifade etmiyorlar, ortak, muhtemelen kurucu, yani çürümüş bir üslup, belki de sadece kökten kaynaklanıyor. “iyi politik uygulama” konulu seminerler inhale edildi.

Gerçekte bunun arkasında kamuoyunu, siyasetçileri ve basını kapsayan, herkesin gizlice bildiği, garip bir şekilde 'köpüklenen' ve herkesi tiksindiren bir Alman komplosu var. Ayrıca gizliden gizliye biliyoruz ki, Almanya'nın, özellikle Avrupa'da -tüm uyum ve dışarıdan yönlendirilen barışçıllığın aksine- ekonomik olarak hala kayda değer donanımımızın yumuşak gücü aracılığıyla hassas Alman seçmenlerini kitlesel olarak koruduğunu en azından umuyor ve sık sık doğrulatıyoruz. ("Önce Almanya"... ama kimse fark etmesin). Euro Bölgesi mali krizde bunu hissetti, Yunanistan'ı düşünün!

Fakat eğer bu şimdi -ahlaki açıdan güzelce ve şiddetli bir kararlılıkla- güçlü olana yapılan, kişinin onsuz yapamayacağı berbat, gizli şantajı olarak eleştiriliyorsa, kişi "açık bir vizörle" savaşılması gerektiği yönündeki Solomonik eğitimsel basmakalıp düşünceye bağlı kalma eğiliminde olur. , Aynı zamanda Alman çıkarlarını da dürüstçe belirtin. Gerçekte çıkarlar kötü bir şey değildir. Ancak bu sadece kokuşmuş bir ideolojik merhemdir, çünkü çıkarlar üzerinde ısrar etmek, özellikle de güçlü olanlar, karşıt çıkarların bastırılmasını gerektirir ve aynı zamanda halklar da dahil olmak üzere birbirlerine yönelik karşılıklı bakış açılarını kızdırır. Elbette - bu son tahlilde anlamsız 'boş formülü' tekrar söyleyelim - uzlaşma mücadelesi kaçınılmazdır, ancak bunu tartışmadan büyük ölçüde çıkarırsanız ve Schäuble'nin finans sektöründe yaptığı gibi gerçekten tarafsız bir arabulucu olarak hareket ederseniz, bu bir yalandır. o zamanlar ve Yunan krizi: Çok kapsayıcı bir fikrin bir tür koruyucusu olarak, Almanların 'her zaman başkalarının parasını ödemek' zorunda olmama konusundaki çıkarlarının aslında bencilce anlaşılmaması gerektiğinin her zaman söylenebileceği ve düşünülebileceği bir yer (örneğin, kalpsiz bir "Avrupa bizim için, biz Avrupa için değil"), ama yalnızca herkese iyi gelen acı ilaç.

Ancak bu dalkavukluk hiçbir şekilde sadece bir taktik değildir - yani doğru olmadığını bildiğimiz bir şeyi yapıyormuş gibi yapmak - ama eğer komplo teorilerine inanmıyorsanız, siyasetle uğraşanlar arasında bile insanların zihinlerinde yer etmiş bir şeydir. Bütün bunlar, bu ülkede -tüm doğru eylem ve sözlerden sonra- hâlâ 'sanki kendi kendine' ortaya çıkan ya da durdurulması gereken refah mücadelesinin çirkin yanını 'sağlıklı' bir şekilde soyutluyor... ("Güney mi yoksa... "Ossis'i örnek alacağım", gerçi bu gurur yavaş yavaş çöküyor - bu iyi bir şey!) 

Bizi Avrupa'dan diskalifiye eden çok güçlü Alman kendini unutkanlığı!

Almanya'nın bu acımasız kendini unutkanlığı, Avrupa'da yakınlaşmaya yönelik tamamen zıt, fiili bir baskının ötesinde, son onyıllarda alınan pek çok "yalnız" kararla (tabii ki sonuçta kesinlikle mutlu ve örnek alınacak kararlar) da örtüşüyor. ve bir Almanya'nın yüz milyarlarca dolarlık barış temettüsünün (... başkaları bizi savunursa, biz zaten başarısız olamayacak kadar büyüğüz...) olduğu yönündeki utanmaz iddiayla 'yükü dengelemek' değil, daha ziyade kendi kârlılığını dengelemek istendi. Avrupa karşıtı stremel hareket etmeden sürdürüldü.

Mesela tüm ahlakına rağmen bu yolu takip etmeyen, nükleer enerjiden bu kadar çabuk vazgeçmeyen ya da kendi güvenliği için daha fazla harcamak isteyen, kendisini dinleyecek kimseyi bulamayan bir kimse, taşralı ya da bir "militarist". Daha az eğitimli bir vatandaş olarak, bu kadar beceriksiz lise mezunuyla artık hiçbir şey yapamayan bir toplumun gidişatını sorgulayan herkes gerici, elitist ve kötü olarak görülüyordu çünkü diğer insanların gelişimini, hatta insan haklarını inkar ediyordu. . "Aptal vatandaş" nihayet kendisini - diğer asil hedeflerinin yanı sıra - artık siyasi refahın asgari odak noktası bile olmadığı yerde bulduğunda, bazı insanlar çalıntı "Biz halkız" başlığı altında yeni, karanlık ama karanlık bir başlık altında kendilerini arıyorlar. kendisi için karanlığa yeni bir anlam katan, ısınan siyasi yuva.

Diğer ülkelerden farklı olarak - belki Avusturya hariç ama daha 'virtüöz' olduğu için tam olarak orada değildi - bu 'ölümcül kendi kendine yetme' zihniyeti, hâlâ 'cömert' olmasına rağmen, çok yakın geçmişe kadar kibirli olarak sürdürülen bir zihniyetti ve öyledir. , onların entelektüel yoksulluklarına acıdı ve bu nedenle, henüz açığa çıkmamış olabilecek özlerini ciddiye almadılar veya onları bırakın ciddiye almak şöyle dursun, alabileceklerine inandılar.

Bu damgalama, genel olarak bugün medyada, hiçbir önemli yeni fikir olmadan devam ediyor; bu da elbette giderek daha yapay görünüyor ve artık o kadar da gündelik değil. AfD üyeleriyle yapılan röportajlarda, şaşırtıcı bir şekilde sıklıkla eleştirilenler de onlar oluyor çünkü onlar her zaman bu 'hiç de aptal olmayan insanları' temel kötülükleri konusunda mahkum etmek istiyorlar - yeterince anlaşılır, ancak yararlı değil. AfD'nin, büyüklük ve parlamento açısından artık kolayca göz ardı edilemeyecek şekilde, olumlayıcı, hayal gücünden yoksun ve medyaya bağımlı siyasi profesyonellerimiz tarafından gelişigüzel marjinalleştirilmesi yalnızca korkuya neden oluyor. Giderek artan 'açık kalp yetmezliği' her Alman'ın içsel varlığına nüfuz etme eğilimindedir; bu, başka ülkelerde karşılaşılmayan bir şeydir, çünkü felakete yol açmayan, potansiyel olarak yıkıcı çatışmalarla ilgili daha fazla deneyim vardır. Bir vatandaş olarak daha deneyimli ve daha rahatsınız, ancak kayıtsız değilsiniz, genellikle daha da ilgilisiniz, çünkü muhtemelen korkudan ölmemek için olayları bu kadar çok bastırmanıza gerek yok.

“Alman Öfkesi” ve “Alman Defetizmi”

Uzun bir süredir artık sadece (bir şekilde 'kesin' olan ama yine de tekrar tekrar onaylanan) mevcut hükümetler hakkında değil, tüm sistemin düzeni hakkında şüpheler var. Demokratik muhalefet artık hükümetin sözde başarısızlığından yararlanmıyor; daha ziyade, haksız yere el sallanıp gözaltına alınıyor. Almanya'da bu çok kategorik olarak yaşanıyor, alışkanlık eksikliği, güneydeki laissez-faire (?) veya kuzeydeki gerçekçilik nedeniyle... Her artık yılda, sanki derinden biliyormuşçasına Temel Yasayı çok ciddi bir şekilde kutluyorlar. Aslında bu, çoğu zaman uykuda olan ama sonra patlayan Alman ruhuna karşı tüm projenin en karmaşık ve kapsamlı korumasıydı, yani sonsuza dek 'nihai zafer'di. O zaman elbette barajların zamanın tahribatına karşı sürekli güçlendirilmesi gerekiyor, ABD'de “Anayasa Günü”nde doyurucu bir barbekü yapılırken, Fransa'da birden beşe kadar “les cumhuriyetleri”, İngiltere'de ise “les cumhuriyetler” sayılıyor. ve hatta İsrail bile onsuz.

Zihinlerdeki bu uyuşukluk ve zihnimizin şu anda bu iğneye takılıp kalmış olması elbette kelimenin tam anlamıyla sadece korunması uyanık esneklik gerektiren ulusal güvenliği değil, aynı zamanda sadece "Almanya'nın değil" Avrupa'nın güvenliğini de aşındırıyor. ' Avrupa ama her şeyden! Yeni olmayan ama giderek artan ve şimdi fark edilmeye başlanan bir dramda açıkça tehlikede olan şey, ortaya çıkan yeni dünya düzeninde önemli bir faktör olarak büyük yapının dayanıklılığıdır. Küresel süreçler bizi yalnızca korkutuyor, artık onlarla baş edemiyoruz, bu da elbette dayanılmaz derecede itici ve dolayısıyla kaçınılmaz olarak nostaljik görünüyor. Daha sonra - tamamen aynı kaygılar yüzünden ve yüzyıllardır ustalaşılan görevlere ve o dönemde elde edilen ancak "haksız bir şekilde" veya "kişinin kendi hatası nedeniyle" tekrar kaybedilen başarılara atıfta bulunarak - bir şekilde başarının eski tarifleri veya başka bir uyarlanmış form karşı konulmaz hale gelir!

Avrupa'nın hayatta kalması: sonsuza kadar sürecek mi?

Avrupa'yı güçlendirmek için, şu anda eksik olan veya yalnızca doldurulan (veya kararlılıkla doldurulan) bir şeye ihtiyaç duyulacaktır (belki de sırf umuttan dolayı bunu gösterge niteliğinde söyleyebiliriz, yani: ihtiyaç vardır...) yazar da dahil olmak üzere katıksız öfkeyle suyun altına itildi. ) – materyaller, somut ve görünür Avrupa İşlemeUlusal hükümetler arasında yalnızca mevcut ajitasyona hizmet etmekle kalmayıp aynı zamanda rutin, becerikli ve ilgi çekici olan ve hükümetler ile halkları arasında seçimler, etkinlikler ve etkinlikler yoluyla - aynı derecede görünür ve canlı - işlevsel, ilerici bir etkileşim biçiminde. medya. Ama lütfen en azından bizimle! Bunun yerine, bu etkileşim şu anda, bir yandan yurttaşlar arasında artan belirsizlik, bir yandan da olayları şekillendirme konusunda aciz olan siyasi personelin yeniden seçilmeye ilişkin anlaşılır kaygıları ile birlikte, aklama ile noktalanan gelecekle ilgili korkuları ve çaresizliği güçlendirme mekanizması olarak kullanılıyor. Diğer yandan.

Var olan ama bizim pişiremeyeceğimiz akıllı siyasi beyinler, Avrupa Birliği'nde, önemli kusurları olsa bile, mantıklı, sağlam temellere dayanan güvenli konumlarıyla öne çıkarılmalı ve - bazen kayıtsız şartsız - desteklenmeli ve alkışlanmalıdır. Bunların uygun, ancak aynı zamanda açıkça ifade edilmiş ihtiyaçlar ve sonuçta uyanık olan ve Avrupa Birliği olarak bizim de etkilemeye çalışmamız gereken bir nüfusu ödüllendirecek yeni bir yetenek ve isteklilik yoluyla ödüllendirilmeleri gerekir.

Bunun gerçekleşmesi için ne gerekir? Her şeyden önce kendimiz açısından, örneğin Avrupa Birliği'nin - eğer gerçekten fiili veya potansiyel olarak önemliyse ve bunu gerçeğe dönüştürmek istiyorsa - gelecekte daha da "yetenekli" ve "almaya istekli" hale gelmesi mantıklı geliyor. yukarıda bahsedilen anlam, yani gerçeklik, stratejik olarak ne kadar kararlı bir şekilde daha yaklaşılabilir (“Yan yana…”). Orada olup bitenlerin çoğunu çaresizlik, öfke ya da 'sertlik' nedeniyle göz ardı etmemeli ya da - her ne olursa olsun - gerçeklikten kopuk bir şekilde kavramsallaştırmamalı ve uydurmamalıyız.

Berlin'deki Avrupa Birliği özellikle ilkini yapıyor - ve orada tam zamanlı liderliğe ihtiyaç var - uzun süredir, sadece eksik - bu aynı zamanda bir kaynak meselesi - sadece bireysel eyleme dayalı değil, daha kapsamlı, sürekli Bunun Üs'ten vatandaşlara iletilmesi. Merkezi duyurular, sanki zaten "içeride" olan bizler için sadece yemmiş gibi çok fazla "geçmiyor", ki bu da elbette temelde olumlu bir ruh hali ve umuda bağlı. Ancak tüm bunlar, örneğin Heilbronn'da zaten açıkça gerçekleşiyor; her ne kadar yazar elbette daha fazlasını bilmiyor olsa da, bu bakımdan, belki de ironik bir şekilde, vatandaşın deneyim dünyasını özellikle geçerli bir şekilde temsil ediyor. Ama belki de kendimizi ne kadar çekici gösterirsek gösterelim - en azından ve bizim hatamız olmaksızın - 'seksi' değiliz. Tıpkı AfD'nin sahip olduğu şeyleri henüz kavrayamayan gerçek partiler gibi, ama aynı zamanda pek çok yeni kraker dağıttıkları için. O zaman elbette söyleyebileceğiniz tek şey şudur: Devam edin, esnek kalın, bir şeyler bulun ve cesaretiniz kırılmasın!

Bu aktarımı yeniden canlandırmak için -ki bu her zaman arzu edilir- her şeyden önce ihtiyaç duyulan şey "daha fazla bilgi"dir, sadece "daha fazla bilgi" ile karıştırılmamalıdır! Bu daha çok, Orta Çağ'ın 'iyi polisi'nin en iyi, özgürleştirici anlamında, tam anlamıyla bir 'dilbilim ve düşünce polisi' ile ilgilidir. Bu, Engizisyonla ya da hatta daha güncel olanıyla ilgili ya da bağlantılı değil, ama çokça dile getirilen ve çok eleştirilen biçimin hâlâ şiddet içermeyen, çok önemli biçimde farklı biçimleri, ama aynı zamanda uygulama biçimleri açısından 'tamamen dehşet verici' "uyanıklık". 

Bu sürekli remadur - yeni, tamamlayıcı bir temel tutum, temel uyanıklık ve temel faaliyet olarak - başlangıçta yalnızca Alman perspektifinden gerçekleşebilir, ki bu bizim perspektifimizdir, çünkü - daha önce de söylediğimiz gibi, gerçekten büyük Avrupalılar veya küresel olmak istesek bile vatandaşlar - Tüm dünya tiyatrosunu bir Alman olarak Almanca olarak deneyimleyin. İkincisi, bu dil ve gelecekteki yeterlilik - belki de tam olarak dünya çapında bu kadar 'hayranlık duyulan' Almanca dilimizin çok şey sağlaması nedeniyle, aynı zamanda çok bağlayıcı olması ve pragmatik olarak hızlı bir şekilde 'önceden şekillenmemesi' nedeniyle ve dolayısıyla da 'Düşünmemize' belki de - - her yerde mevcut, zehirli ana akımlaştırmayla ülkemizde olduğu kadar ihtiyaç duyulmuyor.

Bu nedenle, boş sözlerle gizlenen ön kararları, şeytanlaştırmaları ve disiplin girişimlerini tekrar tekrar açığa çıkarmak veya bunları tartışmaya açmak için, yaygın olarak yazılanları ve söylenenleri açıkça, yani yapay olarak, yakından gözlemlemeli ve değerlendirmeliyiz. Eğer bu başarılı olursa, birçok AfD seçmeninin bağlantısız, yani kendi kendine dolaşan öfkesine erişim de bulunacak ve bağlantının sona ermesi tersine dönme eğiliminde olacaktır.

En iyi bilginin, vicdanın, cehaletin ve ahlakın dil açısından ustaca çarpıtılması ve kısaltılmasıyla ilgili Alman sanatının örnekleri - ilgisizlik veya yıkıcı güvensizlik ve hatta komplo teorileri için bir termo karışım.

• Başlık ve alt başlık Rhein-Neckar gazetesi: "Eğitim sevinci - çocuklar genellikle hayatın ciddiyetinin okula başladıklarında başladığını duyarlar, ancak öğrenmek eğlenceli olabilir." Burada - gecikmiş bir uzlaşma hakkında şarkı söyleyerek - aslında asla var olmaması gereken bir karşıtlık olsa bile, geleneksel tarzda her zaman uzlaşmaz bir karşıtlık ima ediliyor. Bu, durumun böyle olduğu varsayıldığı anlamına gelir nie çelişmek zorundadır veya hiç gerilimi yoktur. Elbette okul bazen acımasızdı ama artık hayatın ciddiyetinin başladığı klasik formül hiçbir zaman derin uca sert bir atış olarak tasarlanmamıştı. Kendini daha önceki sözde geri kalmışlıktan düşüncesizce ayırarak kendi modernliğinden emin olmanın ne anlamı var!
• Meldung Deutschlandfunk: Nancy Faser Lampedusa'nın yeni mülteci yoğunluğu nedeniyle Fransa, İspanya ve İtalya'nın içişleri bakanlarıyla video konferans yaptım. Hiçbir şeye karar verilmedi ancak Almanya'nın her zaman dayanışma içinde yardım ettiğini ve etmeye devam edeceğini vurguladı. Bu haliyle bu mesaj, Avrupa'da acil sorunlar karşısında çaresizliğin devam ettiğinin kamuya duyurulmasıdır, ancak tehlikeli bir üslup oluşturan dikkat çekici bir kayıtsızlıkla. “Yardım” her zaman aşağı yukarı böyle olmuş olabilir, ancak bu felaketin kendiliğinden seyrine girdiği - henüz bilmediğimiz bazı nihai nedenlerden dolayı - henüz kabul edilmediği sürece, kesinlikle olacaktır. hala bu konuda nihai bir fikir birliği yok. Anlaşmazlık varsa, bunu her zaman yapmaya devam etmek zorunda kalacaksınız ilaveten Avrupa çözümünün (blabla...) unsurlarının sadece ileri geri itilip başarısızlıkla sonuçlanmadığını, aynı zamanda ara sıra bir atılım yapılması yönünde iyi umutlarla tartışıldığını açıklayın. Aslında duymak istemediğimiz şey de tam olarak bu, çünkü tamamen asılsız olanı görmezden geldiğimiz şüphesini yaratıyor, ancak diğer yandan - 'nihayet biraz daha dürüst olmak gerekirse' - duymamamız gerekiyor. bazı şeyleri geçiştirmek, hala bunu söylemek istemediğinizi kabul edin, ancak aslında pes etmekle mırıldanmak arasında bir şeyler yapmaya devam ediyorsunuz. Her ne kadar durum büyük olasılıkla böyle olmasa da - tüm zorluklara ve durgunluğa rağmen - bu tam olarak 'adil' bir şekilde iletiliyor, böylece vatandaş en azından bundan - açıkça veya bilinçsiz bir kavramla - sonsuz sayıda kişinin tam olarak yaptığı şeyi çıkarmalıdır. - politikacılar neredeyse ne düşündüğünüzü umursamıyor. Bu güveni yok eder! Bu arada, bunun doğrudan BMI'nin basın bülteninden mi geldiği yoksa bu iletişimin basın hizmetleri tarafından işlenmesini mi temsil ettiği hiç önemli değil, çünkü o zaman yalnızca bilgi olmayanla birlikte bu ölümcül hibrit bilgi anlayışını aktarırlar, yani. İzleyicilerinin hizmetlerini sorgulamak.
• Yeni Zürih gazetesi: "Kadınlar bol kıyafetler giyerek kendilerini erkeklerin bakışlarından koruyorlar - bu Batılı bir örtünme şekli mi?" Öncelikle bu uygulamanın bazı kadınlar arasında arttığına dair haberler var, örneğin New York metrosunda veya Singapur'da. Daha sonra Müslüman bir entelektüelin, bunun Batı'nın "yetişmeye ihtiyacı" olduğunu gösterdiğini, çünkü Müslüman dünyasının zaten bunu yaptığını açıkladığı anlatılıyor. Buna değinen makalenin yazarı, insanları böyle bir gerilemenin içinde yer almamaya çağırıyor, çünkü kadınlar on yıllar, hatta yüzyıllar boyunca özgürlükleri için zahmetli bir mücadele verdiler. İlk olarak, bunun daha ileri, hatta belki de yanlış bir 'ileri' adım olmadığı, daha ziyade bu iddia edilen ilericiliğin yalnızca İslam dünyasında az çok korunan asırlık giyim kurallarına karşılık geldiğine dair tek bir kelime bile açıklığa kavuşturulmuyor. Tıpkı geçmişte Hıristiyan ülkelerde olduğu gibi. Üstelik bunu yapmak isteyen ve ilerici olan kadınların ne ölçüde gerekçeleri olduğu konusunda da hiçbir tartışma yok. Elbette bu sebepleri paylaşmanıza gerek yok ya da sert bir şekilde eleştirebilirsiniz. Ancak bu olguyu ele alan, bu konuda pek çok şey açıklayan, ancak kendisini 'başlı başına' olarak tanımlayan bir makale, sözde nedenlerin tartışılmasını tamamen göz ardı ederek bu İslam aydınlarının çarpık görüşlerinin gerici bir şekilde doğrulanması, ilerlemeyi meşgul ediyor Kendisi 'ilerici' ve çok güzel bir şekilde 'kapsayıcı' olmak istese de, kısıtlayıcı ve damgalayıcı bir şekilde ya da daha doğrusu başkalarını dışlıyor.
• Deutsches Arzteblatt: “Ön rehabilitasyon, rehabilitasyon kadar önemlidir”. Bir rehabilitasyon tedbiri için doğru hazırlığın önemi vurgulanmalıdır. Bu çok açık ve çok sorunlu görünmese bile, bu dilsel paralelliğin, bir hazırlığın, daha sonra uygulama olan bir sürece hazırlık olarak açık karakterini gölgelediği göz ardı edilemez. Her ikisi de eşit derecede önemlidir, ancak ikisi elma ve armut gibi yan yana tutulamaz. İkincisi elbette birincisinden yararlanır, ancak birincisi ikincisi olmadan veya yalnızca ikinciye yönelerek var olamaz. Buna göre, "Pre" ve "Re" son ekleri de yanlış bir şekilde karıştırılıyor çünkü bu "prehabilitasyon" meydana gelmiyor irade daha sonra rehabilitasyon gerektiren bir süreç veya durum sonraBunu takip eder, ancak ikincisi tam olarak bu süreçtir, çünkü altta yatan sağlık bozukluğu ve eğer varsa, olası hastane tedavisi zaten her zaman az çok ilerideydi ve bununla hiçbir ilgisi yok. Kesinlikle gerçek yanlış anlamalara yol açmasa bile, kafa karışıklığı şakacı bir şekilde yaratılır. Öte yandan, ciddi, bilimsel bir üslupla ve vurgulu bir şekilde -kesinlikle belli bir muğlaklığın 'yanık dil' kabulüyle... Mizah ve kelime oyunu da bunun bir parçası (!?) - amaç bunu yapmak. Aslında yeni bir şey olmasa da kabul edilebilir bir terim. Ancak bu, kazanmak istediğiniz okuyucunun onu 'okuma' eğiliminde olacağı - tabiri caizse şakayı kaçıracağı - ve böylece okuyucunun içine 'damlayacağı' bir şekilde yapılır. Basitçe oldukça "gerçeklere dayalı" bir şekilde formüle edilmiştir; sanki bu, belki de pek güncel olmayan okuyucunun bile bilmediği yerleşik bir teknik terimmiş gibi.
• Deutsches Arzteblatt: “Engelli insanlara bakmak – özel ihtiyaçlara dikkat etmek”. Burada, spesifik, kapsamlı ve önemli bir uzmanlık gerektiren ve henüz yeni keşfedilen çok özel bir sorun olduğu, böylece genel anlamda engelliliğin ne olduğu ve bunlarla nasıl başa çıkılacağı konusunda günlük dilde de ortak bir anlayışın olduğu varsayılmaktadır. - şimdi burada profesyonel alanda, yani daha kapsamlı anlamda - dikkate alınıyor, yapay olarak sorgulanıyor. Elbette, kapsamlı sosyal mevzuatta, 'engelli insanlar' da dahil olmak üzere pek çok terim yasal olarak ve sıklıkla kaçınılmaz bir şekilde 'incelikli bir şekilde' tanımlanmaktadır, çünkü aksi takdirde idari eylem ve kaynakların tahsisi adil ve genel olarak mümkün olmaz. net bir şekilde. Ancak tam tersine, yaşamın normalliğine bir yandan kafa karıştırıcı, diğer yandan gerçeğe bu kadar yakın terimlerle nüfuz edilmesi, ancak bu normalliği kasıtlı olarak karmaşık hale getirmesi ve böylece şunu açıkça ortaya koyması tam bir deliliktir: bunu bir şekilde ancak çok özel teknikler ve becerilerle yapabilirsiniz, yine de önceden belirgin olanı hesaba katabilirsiniz. Aslına bakılırsa, böyle bir uzmanlık ihtiyacı yalnızca çok özel formlar için geçerlidir ve basiretli bir doktorun ek kurslara gerek kalmadan bile tanıyabileceği ve aktarabileceği bir durumdur.
• Ren Neckar gazetesi: “Yoksul insanlar kansere daha sık yakalanıyor”. Makale kesinlikle apaçık olduğu için gereksiz veya sorunlu değil. Beklendiği gibi, bazıları çalışmalarla ölçülen ilginç faktörler, maddi ve manevi kaynaklarla, bunların karşılıklı nedenselliği ve pekiştiriciliğiyle bağlantılı olarak dile getiriliyor. Bununla birlikte, başlıktaki - benzer sıradanlıkların seli karşısında artık fark edilmeyen ve açığa çıkması zor olan - basitleştirme oyunu tehlikelidir ve açık ve apaçık eşitlik veya eşitliğin olduğu bir dünyada, Tüm yaşamsal doğal ve sosyal kaynaklara erişim de dahil olmak üzere insanların tedavi edilmesi, yoksul insanlar arasında kanserin artması skandal oldu. Bu şekilde, ahlaki açıdan - çoğu zaman olduğu gibi - bir bakıma saçma olan, burada ve şimdi elde edilmiş olan insan onuruna dair "gerçek" kesinliğimizle çelişen ve adeta hiç de makul olmayan bir dezavantaj sahnelenir. hepsi gerekli ve aynı zamanda izin verilmeyen şeyler, tabiri caizse 'kötü bir endüstriyel kaza'. Bir yandan bu, diğer insanlara ya da "bir şekilde yanlış giden" ve kendi taleplerini karşılayamayan "sisteme" yönelik olumlayıcı öfkeye izin veriyor. Öte yandan “yoksullara eşitlik ya da ayrımcılık yapmama” canavarının gerçekte var olamayacağı gerçeğinin de karartılmasına yol açıyor. Beyaz siyah diye bir şey yoktur! Dezavantajı zaten var! Örneğin eğitime erişim konusu, ama aynı zamanda çok zor motivasyonel yönleriyle birlikte, yalnızca bireyin yoksul olması, fakir olması veya kalmasıyla ilişkili olarak önemlidir. Bununla birlikte, okuyucunun konuya zihinsel yaklaşımı açısından hayati olan şey, modern toplumlar da dahil olmak üzere günümüzün her toplumunun yapısal olarak zengin ve fakir arasındaki sonsuz ayrılığı içerdiğinin (birçok kişinin görüşüne göre adaletsiz olduğu) gizlenmemiş olmasıdır. bu pek çok kişinin görüşüne göre muhtemelen başka bir yol olamaz. Artık sosyalist ya da komünist olmayan ama insani kapitalist olmaya çalışan toplumlarımızda insanlara pek çok ya da 'tüm' fırsatların verildiği açıktır. sollen. Bunun tam anlamıyla başarılı olamayacağı ve nereden bakılırsa bakılsın pek çok kişinin fırsatlardan yararlanamayacağı veya yararlanamayacağı da açık. Bu aslında biz insanlar için yapısal olan ve her durumda az çok telaffuz edilen bir trajedidir. Zor durumlarda netliği de dahil olmak üzere insan eylemi açısından, bir yandan her şeyin 'uygunsuzlukları' mümkün olduğu kadar küçük tutmak için yapılması, ama aynı zamanda bunların kaçınılmazlığı konusunda kişinin kendini kandırmaması çok önemlidir. Bu sadece akademik değil, aynı zamanda son derece pratiktir, çünkü örneğin ahlaki yönelimli eğilimin yalnızca sorunun olduğu yerde doğrudan semptoma odaklanmasını önler. Sonuçta böyle bir başlık, yeryüzünde zaten var olan ve iyi niyetle kolaylıkla ortaya çıkabilecek bir cenneti varsayar. Elbette her zaman sadece iyiyi isteyen, 'dünyanın en iyi niyetiyle' yayılan ve onaylanan bu 'kendini beğenmiş' 'zihniyet', uluslararası politika da dahil olmak üzere pek çok ciddi yanılgıya zemin hazırlıyor!

• A Federal basın toplantısı Eylül ayında: Yaklaşık 35 federal hükümet temsilcisinden 5-10'u toplumdaki özel gruplarla ilgilidir. “Göç ve Mülteciler Komiserliği vb.” liderliğinde, bu grupların durumu hakkında düzenli olarak yıllık bir rapor sundular; bu rapor, birçok özel gruptan saldırı ve ayrımcılığın meydana geldiğini gösteriyor; ancak liste yalnızca genel olarak yer alıyor. Aktif orta yaştaki beyaz erkeklerin sayısı geçen yıl tekrar endişe verici derecede yüksek bir oranda arttı. Rahatsız edici ve bir o kadar da tehlikeli olan şey, bu konudaki tüm yorumların, bu istenmeyen gelişmelerin etkilenen gruplarla ve onların tavırlarıyla ilgili çok ayrıntılı açıklamalarıyla sınırlı olmasıdır - ki bunlar elbette kesinlikle merkezi ve haklıdır. Bu, vahşeti daha da etkileyici kılıyor ama aynı zamanda -inatçı yapı ve gelişmelere karşı ne yapılacağına ve nerede harekete geçileceğine dair beklenen göstergelerin aksine- bunların aslında 'adil' istisnalar, yaşanmamış bir durumun istisnaları olduğunu da öne sürüyor. yalnızca arzu edilir, ancak "kendi içinde" verili, değişmeyen normallik (normatif anlamda değil istatistiksel anlamda). Ancak bu, kasıtlı olarak gerçekçi olmayan bir 'algı' yoluyla, özellikle de bu tür şeylerin açıkça hiçbir yerde yerinin olmadığı (tercihen) oybirliğiyle hareket eden bir kamuoyu varsayımıyla, büyük ölçüde depolitizasyona yol açmaktadır. Ancak durum tam tersi: burada sadece sınırlar ve dolayısıyla kişisel geçişler değişken değil, aynı zamanda tüm toplum - ancak her zaman yeni olan tek şey boyut - stres altında ve bu da giderek daha da yaygınlaşıyor. Daha sıradan insanlar, eğer "etkilenen gruplar" da varsa, kendilerini buna karşılık gelen ihlallerde gösterirler, ki bu elbette mazur görülemez. Ama böyle bir raporlama, ölmek Konuyla ilgili toplumsal 'anlayış' bu gelişmelerden kısmen de olsa sorumludur - elbette bir bütünün parçası olarak belirleyici değil ama aynı zamanda önemsiz de değil - çünkü 'failler' (ya da yakında 'failler' olacak) hakkında doğru algıyı güçlendiriyor. , konuyla ayrılmaz bir bağa rağmen sizinki gibi hassasiyetler ilgi çekici değil. Bunlar yalnızca eşit derecede düzenli olan suç istatistiklerinde, yani insanlar bir suç işlediğinde yeniden 'rapor edilebilir' veya siyasi eylemle ilgili hale gelirler - tabiri caizse, madalyonun diğer tarafında, bir kez daha sosyo-politik düşünce çerçevesinin dışına çıkarlar. Suçlar. Ancak o zaman gruba özgü bireysel gelişmeler yeniden "sevgiyle" incelenir ve uygun eylem talimatları, tavsiyeler ve planlar, örneğin önleme, yeniden sosyalleştirme veya yaptırımlar tartışılır. Ancak 'sosyal müziğin' çaldığı ara alan gizlidir. Kendileri tarafından tamamen tanınmayan bir tabu var ki, siyaset ve medya, bir o kadar da bilim, kabul edilemez ama iyi niyetli (en azından medyanın hiç yapmaması gereken), çünkü bu arkaik bir tabu - ama hiçbir şekilde haklı değil - ilgili tartışmanın ve kabul edilemez olanı anlama girişiminin olası mağdurlara zarar vereceğinden veya normun normatif gücünü gevşeteceğinden korkuyor. Bu, her şeyi tabu haline getirir, düşünmeyi veya iyi yönelimi engeller veya bireysel durumlarda kötü duyguları teşvik eder, muhtemelen daha fazla tepkisel yönelim bozukluğuna, yani normların dışına çıkmaya neden olur.

Öfkeden anlama doğru mu?

Elektronik medya ile ahlaki medya balonunun kaynaşmasında artmaya devam ettikçe, bu etiketleme ve kendini olumlama dünyasının daha geniş anlamıyla "dil uyanıklığının" yumuşak gücü de, daha özgür düşünceyi "kapmak" için kullanılabilir. özellikle bu nedenle Avrupa gibi çığır açan, eyaletler arası bir proje mi? Bunu yapabilir miyiz, yoksa nesillerin hayata geçmesine yardımcı olmak istediği bu fikir, belki de zaten sonuçlanmış umutsuzluğun hüzünlü bir olumlu hali olarak mı ortaya çıktı?

Sonuçta, bir rüya bile zaten bir gerçekliktir ve - eğer bir kabus değilse - muhtemelen aynı zamanda güçlü, belki de akıllı bir iradenin gerçekliğidir. Ve hiç şüphe yok ki, Kuzey Amerika'nın nihai bağımsızlığına kadar gelişmesi gibi insanlık tarihindeki en büyük hayallerden bazıları gerçekte gerçekleşti. Dolayısıyla, aşırı yüklenmiş bir değer manzarasının mayın tarlasında bile, kendinizi 'her zaman' savunmanız ve kendi tepkisel dürtülerinize ve hayal kırıklıklarınıza karşı bile dilsel ihtiyatla müdahale edebilmeniz gerekir. Bu nedenle, bugün yaptığımız gibi, benzer zihniyete sahip insanların, Avrupa Birliği çerçevesinde birbirlerini kışkırtmak ve kışkırtmak yerine, birbirlerine koçluk yapması gerekiyor.

Avrupa içi bir arada yaşama ve uluslar arasındaki karşıtlık konusunda pek çok sıkıntı var, ancak her zaman bir açıklama ya da en azından bunu yapmaya yönelik bir çaba var, çünkü 'açıklanamayan'ın açıklanması gerekiyor. Öfke sadece kısa bir süre için iyidir, genellikle sadece kendiniz için, ama kesinlikle sürekli bir döngü halinde değildir, özellikle de politikada. Kalıcı hayal kırıklığı kaçınılmaz olarak başarısızlığa yol açar. Karşılaştırmalı cansızlık, eldeki bir sorunun fark edilmeyebileceği veya ciddiye alınmayacağı şüphesini yaratsa bile, en azından Scholz ve Merkel hala 'iyi bir şey' bulmayı istemekte muhtemelen haklıydılar. Hepsi karışımda!

Politikacı Robert Schuman Örneğin, Fransa'nın savaş sonrası dışişleri bakanı, İkinci Dünya Savaşı'nın ortasında ve Nazilerden kaçarken, Avrupa birleşmesinin "Alman-Fransız çekirdeği" hakkında defalarca konuşmuştu. Bunun öyle bir anlamı vardı ki, peşinde olan Naziler onu hemen yok etmediler, ama onu toplama kampından serbest bıraktılar ve ona kur yaptılar; elbette ideolojik bir anlaşmadan değil, fakat istikrarsız bir 'saygı'dan dolayı. İnsan bu gerçek rüya görme gücünden, eğirmenin değil (burada hayat kurtarmak için kullanılan) ama aynı zamanda kişinin kendi eylemlerini harekete geçirmenin gerçek gücünden, yalnızca yanıltıcı olmanın zayıflığına sahip olmayan bu tür öngörülerin gücünden kaçınamaz ve kaçınmak istemez. tam tersine. Bu tür 'hayalperestleri' gerçek hayatlarında oldukları gibi, sadece şehitler olarak değil, umarım aktif, kararlı ama çoğu zaman şaşırtıcı derecede ayık insanlar olarak gördüğünüzde bunu özellikle iyi hissedebilirsiniz.

Etiketlemek yerine farklılaştırmak, “mutlu bilimin” serbest bırakılması, Konuyu kavramsallaştırın, eğer bunun yerine şunu yapabilirsen belki de risk alma cesaretiyle Öfkeyle onaylayın, Halihazırda ağırlığı olan bazı kanaat önderlerinde ya da benzer talepleri olan örgütlerde de görüldüğü gibi bunun yeniden artması gerekiyor. Öte yandan, bireye, hatta bütünüyle dışlanmış devletlere yönelik skandal odaklanmanın, “suçlamanın” azalması gerekiyor.

Bu hala potansiyel başarıdan çok uzak olabilir, ancak zaten daha fazlası mümkün değildir ve daha azından kendinize karşı sorumlu olmak istemezsiniz. Ayrıca bu aslında çok fazla, çünkü bu sizi özgüvenli, daha az talepkar, daha 'düşünen', sakin ve yine de kararlı, daha az tehditkar ve aynı zamanda daha cesaret verici kılıyor. İkna edici bir Avrupa gibi önemli ama yine de uzak bir hedef söz konusu olduğunda, kişi sonuçta -tabii ki sakin bir şekilde veya sürekli güçlük çekmeden- topun üzerinde kalabilir ve durmalıdır ve elbette uygun, sağlam temellere dayanan, ancak histerik uyarılar ve tehditler, daha fazla durgunluğun sonuçlarına dair uyarıda bulunmuyor.

Başkalarına ve kendine karşı güvenilirlik, aynı zamanda, Avrupa ve ulusal boyutları dikkate alarak, somut, Avrupa politika karar alma durumlarında, örneğin ulusal bir kişinin lehine veya aleyhine, bunu tamamen güvenli bir temelde yapamasanız bile, bir pozisyon almayı da içerir. Enerji yoğun endüstri için sübvansiyonlu “köprü elektrik fiyatlarının” teşvik edilmesi ve belki de oyunun kurallarının Avrupalı ​​ortaklar tarafından yapılan kötü şöhretli ihlallerine karşı ciddiyetine ve sonuçlarına bağlı olarak az ya da çok tolerans gösterilmesi. Belirli kararları desteklemek her zaman bir risktir, çünkü o ana kadar hâlâ orada olan istikrar, durgunlaştığında bile sarsılmaya başlar. Ancak sorumluluk isteyen herkesin bunu kendisinin de yapması gerekir çünkü hedeflere hareketsiz durarak ulaşılamaz.

Bu, özellikle partiler arası bir organizasyonda - 'şu anda' önemli olmasına rağmen birdenbire mesafeli olmazsa - karşı oyların ortaya çıkmasına neden olabilir. Bununla birlikte, bunlar temel fikir birliğini tehlikeye atmadığı ve dahil olan herkesin uygulama eksikliği nedeniyle böyle bir soruna heyecanlanmadığı sürece, bu durum örgütsel amaç açısından da olumlu bir şekilde iletilebilir. Bununla birlikte, eğer sorular daha sonra iki kutuplu hale gelirse (sadece içerik açısından değil, aynı zamanda organizasyonun kendisi için de), örneğin uluslararası, Avrupa çerçevesinde geliştirdikleri dinamiklerin bir sonucu olarak, bir tarafın daha önce pes etmesi gerekir. Tam bir blokajın meydana gelmesi, bunu 'hemen şimdi' olarak temsil edebilir ve büyük ölçüde paylaşılan bir anlayışın bundan sonra bile var olmaya devam ettiğini gösterebilir (... tüm bunlar bazen 'tamamen taktiksel' olabilir, eğer sorumlu bir iç sorumlu varsa, bu da aynı derecede onurlu ve kaçınılmazdır) Aynı derecede 'saygıdeğer' bir çarşı olarak şeffaflık, eğer değilse kural haline gelir). Aksi takdirde ayrılmak zorunda kalırsınız.

Örneğin böyle bir durum, alternatifler hakkında farklı bir açıklama olabilir (ya da belki de öyleydi?) ve daha sonra organizasyon içinde, bazılarının bunu düşünebileceği, o zamanlar öldürücü bir konu olan "Eurobondlar" konusunda mutabakata varılan bir karar olabilirdi (ya da belki de öyleydi). "Aslında" reddederler, ancak yine de - kendilerinin de kaydettiği ve prensip olarak anlayabildiği ve giderek daha fazla talep edilen bir dinamik nedeniyle - uzun vadede hala kritik görünse de genel olarak belki hala haklı görünse de katılın , hatta belki daha sonraki düzeltmelerin olasılığıyla birlikte, ör. B. Bir noktada metodolojik olarak geliştirilmiş AB mali eşitlemesi veya buna benzer bir şey anlamında. Temelde taviz vermeye istekli olan ve bu nedenle makul bir süre içinde açıklama yapılmasına izin veren böyle bir yaklaşım, kişinin ne yaptığını giderek daha ayrıntılı ve kutuplaşmış bir şekilde tutkuyla tartışmasına kıyasla, örgütün amacı açısından daha sorumlu olacaktır. yollar - dolayısıyla ölçü ve amaç kaybı da olabilir ve belki de olmalıdır, ancak organizasyonel amaç ile uyumlu, yani sonra Dahili ve harici bir başlangıç ​​kararı.

Bu şekilde alınan bir kararın, ister daha küçük bir organizasyon düzeyinde ister büyük dünya politikasında olsun, pek çok küçük ve hatta sınırda açıkları ile birlikte, ilgili birinin veya diğerinin bakış açısından, bu kararın dahil olduğu, karar vermek için çok fazla irade var, karar verme zorunluluğu var ve karar verme sanatı var; kararın verildiği ve zamanda ileriye doğru ilerleyen konunun kendisi ile özel bir etkileşim içinde, genellikle sonraki uyumun veya doğruluğun 'büyüdüğüne' dair çarpıcı bir kanıt, genellikle yalnızca daha uzun bir süre sonra ve tabii ki nesnel bir standart olmadığı için yalnızca çağdaşların Anlayışında. Bunun örnekleri arasında eski Federal Cumhuriyetin Adenauer tarafından uygulanan batı bağları ve Doğu politikası yer almaktadır. Willy Brandt'ın. Bugün bile, Avrupa'nın birleşme süreci için de anlamlı, mümkünse zarif, yani akılda kalıcı, tercihen kısa, kolay anlaşılır, kafa karıştırıcı olmayan ve en önemlisi 'uzlaşmaz' yönlendirme işaretleri yaratmak hâlâ mümkün!

Bu yakın zamanda paradigmatik olarak kısa bir ZDF röportajına yansıdı. Manfred WeberAvrupa'nın kendi parti ailesine katılımını, birincisi Ukrayna'ya yönelik saldırganlık savaşının kınanması, meşrulaştırılmaması veya önemsizleştirilmesi, ikinci olarak da bir devletin ve bir üyenin bir araya gelmesi talebinin gerisinde kalamayacak bir standart olarak görüyor. Parti hukukun üstünlüğüne bağlı kaldı ve - üçüncü olarak - bu Avrupa'nın şekillendirilmesine ve daha da geliştirilmesine yardımcı olma iradesini korudu; bunu, AfD'nin yakın zamanda açıkladığı gibi, yalnızca sözlü, taktiksel bir taahhütle değil, kelimenin tam anlamıyla yaptı. “Anavatanların Avrupası” önerisiyle ruhu. Bu yüzden Manfred Webersahip olduğumuz Avrupa'nın devam eden inşasının temelidir ve bu bakımdan sahip olduğumuz en iyi şeydir, çünkü başkası yoktur.

Bu esaslar, tüm bu karmaşaya rağmen Avrupa'nın nasıl olumlu bir şekilde tanımlanabileceğini ve formüle edilebileceğini gösteriyor. Avrupa o kadar akılda kalıcı, aynı zamanda 'yüce' hale geliyor ya da yerini Brüksel fobisi tiradlarına bırakıyor, aslında 'tamamen normal', gerçek bir gerçeklik haline geliyor, yani zaten 'bir şeyi temsil ediyor', sadece bir oyun değil, bir oyuncu, açık koşulları var, örneğin sadece yalvaran ya da değersiz değil. Dolayısıyla güzel fikriniz için herhangi bir 'insanüstü' bağlılığa veya idealist ve özellikle inatçı bir sempatiye gerek yok. Avrupa Birliği ve Avrupa projesi - ve aslında bunu biliyoruz, bizim için yeterli değil ve bu yüzden sık sık banyo suyuyla birlikte atmak istiyoruz - var ve 'sadece' olması gerekiyor - ulus devletlerden hiç de farklı değil kendileri veya herhangi bir ittifak kurulmaya devam ediyor.

Yani elbette bunların hepsi Avrupa için de mümkün, ya da mümkün değil, ya şimdilik, ya da uzun bir süre için, ya da yeterli değil, ya da her neyse. Ancak siyasi bir felaket yaşanmadığı sürece artık ortadan kalkmayacak. Ancak bu öngörülemez, çünkü sadece iç yıkım saldırıları o kadar büyüyor ki, artık meseleden bir ivme bulamıyorlar. Ancak dünya ölçeğinde kimsenin öngöremeyeceği bir askeri felaket, -şu anda endişeyle hayal ettiğimiz ölçüde- sadece 'yumruklanan' Avrupa'yı değil, tabiri caizse her şeyi etkileyecektir. Her durumda, Weber burada 'osuruk' ve Avrupa sürecinin ucuz olumsuz çağrışımını sakince iptal ediyor, böylece her şeyi - çok basit bir şekilde ve bir çırpıda - tabiri caizse doğru koyuyor ve sapkın, keyifli benliği haklı olarak görmezden geliyor. -'sunum gerektiğinde' duyulan her yerde meydana gelen kakofoniyi ortaya çıkarmak. 

Bu tür açıklamaları kararlılıkla ele almalı, övmeli, öne çıkarmalıyız. Bunları, kendi adına konuşan, bizim tarafımızdan yayılan ve yayılması gereken, ancak 'aslında' buna hiç ihtiyacı olmayan 'akılda kalıcı' ve yine de geçerli, apaçık şeyler kanonuna dahil etmeliyiz. Böylece Avrupa, ancak yapay olarak ayırt edilebilen ulus devletler kadar parlak ve sorunlu, ilerlemenin geleceği, zamanının ilerlediği kesin bir halef olacak. 

Sonuç ve anlam.

Avrupa ülkeleri arasında ve kendi içinde, her birinin bunun için nedenleri olan (diğer ülkelerin tüm eylemlerinin toplamının bir sonucu olarak her zaman 'zorlayıcı' olan) birçok farklılığa ve parçalanmaya rağmen, güçlü ve güçlü bir Avrupa hâlâ geliyor. hakkında ayrıca bkz. Ukrayna'ya verilen ortak askeri destek, son zamanlarda, uygun ve zorlayıcı bir şekilde, artık ABD'den gelen yardım hacmini aşıyor.

Başarılı ticarete dair bu tür mesajlar (tabii ki sadece savaşçı olanlar değil) yayılmalı, böylece işleyen bir Avrupa takdir edilmeli, ancak - iyi niyetle - gerçekçi olmayan bir şekilde göz ardı edilmemeli, ancak hiçbir şekilde kötü olmamalıdır. İyimser, katılımcı, daha destekleyici, sadece eleştiri talep etmek değil, hakaret etmek ve kınamak değil, görevimizdir. Ara sıra kendimizin ve başkalarının önünde çok iyi sonuçlanmasına izin verirsek hiçbir şey mahvolmayacaktır. 

Bu amaçla, her Avrupa ülkesinde, 'doğrudan Avrupa' yaklaşımına ek olarak, hatta bunun yerine, her şeyden önce kendi ülkemizdeki siyasi olayları Avrupa bağlamına yerleştiren ulusal bir yaklaşıma ihtiyacımız var. Ulusal olanın değeri düşürülmemelidir, hatta 'maalesef' bile değil, çünkü her Avrupalı ​​başlangıçta kendi ülkesinin vatandaşından başka bir şey değildir ve medya, günlük, ulusal gerçeklerden ziyade aslen Avrupalı ​​olanla daha az ilgilenir veya medya tarafından karşı karşıya kalır. Şu anda gerçekten büyük, hayati tehditlerin yanında ikincil öneme sahip olsalar bile, yaşam koşulları çok önemlidir.

Ancak ulusal çıkarların önceden olduğundan daha fazlasını yapması gerekiyor ölmek - sadece düşünülmesi gereken bir şey değil, aynı zamanda 'doğmuş' - her zaman Avrupa'nın ilgisini çeken bir 'kaldıraç' görülebilir veya sürekli olarak ona atfedilebilir. Bu nedenle, gerekirse, ulusal çıkarlara ilişkin kısaltılmış görüş ve ifadeleri düzeltmek için de çaba gösterilmelidir; ancak bu, sözde "Avrupa karşıtı" bir karakterin olumsuz bir biçimde damıtılması anlamında değil, bunun yerine altta yatan, belki de daha az fark edilir ölçüde daha az kısa olanın yeniden formüle edilmesi anlamına gelir. ilgi alanları yaşadı.

Öngörülebilir gelecek için, zaten fantastik ve gerçekçi olan hedef, Avrupalı ​​ulusların bir Avrupa'sıdır ve benim bakış açıma göre, geri çekilmek yerine açıkça genişleyen anlamda bir “anayurtların Avrupası”dır. Bir yandan, ilki daha az muğlak, daha az acıklı ve 'de Gaulle-o-form'dur, ancak diğer yandan kendisini diğerinden katı bir şekilde yalıtmak zorunda değildir. Sürekli bir 'saflık canavarı' olarak taşımak mümkün olmasa bile, uzun vadede veya on yıllar içerisinde Avrupa devletlerinin kaderinin küresel kalkınmada, özellikle de beklenen küresel kalkınmada değişeceği gerçeğini saklamak mümkün değil. Her halükarda, giderek daha fazla insan 'bir araya gelecek', dolayısıyla tarih zaten yeni bir uluslarüstü, Avrupa kimliği için 'çalışıyor' ve bu da elbette tüm 'kimlik ihtiyacını' dolduracak.

Bununla birlikte, Avrupa hala zorunlu olarak "ikincil bir kimlik"tir - normal Avrupa yanlısı kişilerin bile kalplerinden kaçınılmaz olarak daha uzaktır - her ne kadar pek çok umut ona bağlı olsa da, buna bazı durumlarda olma şansının öngörücü gururu da dahildir. nokta, sınırsız, kendinden emin, saldırgan olmayan, ancak diğer 'dünya kaderini belirleyenler' ile eşit düzeyde dikkate değer bir oyuncu. Geriye dönük açıklık fanatikleri tarafından rekabet olarak algılanan iki kimlik arasındaki bu paralellik, doğal olarak onların alaycılığını ve kötülüğünü daha da körüklüyor; Avrupa aynı zamanda insanların kalplerini de 'hedef alırken', bu alay konusu aslında alaycıyı hedef alsa bile. onun bir parçası, geride kalıyor ama tabii ki farkına varmıyor. Bununla birlikte, zaman zaman istikrarsız olan “çifte kimlik”i (ki bu aynı zamanda fanatik, yani farklılaşmanın fanatik bir şekilde reddedilmesi olur) hararetli ve kamçılayıcı bir “Avrupa çılgınlığı” yoluyla ortadan kaldırmaya kalkışmamalı, zira bu sadece kurucu olan bu potansiyel kusuru daha da artıracaktır. şimdilik ışığa sürüklenip katılaşıyor.

Bireysel Avrupa kararlarına da karşı çıkabilen işbirlikçi bir tarzda ve kişinin kendi ülkesini savunması, ancak Avrupa sürecini ideal olarak destekleyen, yani başkalarının pahasına sadece kendisine fayda sağlamak istemeyen bir Avrupalı ​​olarak. Aynı zamanda bunu yapmasına da izin verilmektedir Ülkeler, şu anda tamamen isteğe göre seçim yapıyor ya da yapıyor gibi görünseler bile, özlem duyulan birleşme sürecine bir engel olarak çok çabuk bir şekilde bir kenara atılmamalıdır (örneğin, şimdi bkz. Ukrayna'dan buğday ithalatı).

Tam zamanlı olarak dahil olmadığınız ve bilgi sahibi olmadığınız sürece, özgür dünyamızda, düzensiz bir şekilde bir yığın teşvik edici bilgi alma eğilimindesiniz ve bunları kendiniz daha da az sınıflandırabiliyorsunuz - ancak bu, istemeniz için bir neden değil. bu özgürlükler ortadan kalkıyor, çünkü bu sinir bozucu, ama Kuantum daha iyi sıçrar, işleri çözen sizsiniz; normal bir Avrupa yanlısı olarak gerilimin tırmanmasına karşı tekrar tekrar dikkatli olmalısınız, özellikle de bunlar kalbinizden kaynaklandığında. Bilişsel uyumsuzlukları gidermeye ve duygusal dengeyi düzenlemeye yönelik her zaman güçlü olan dürtü nedeniyle, bu, eleştiriyi daha geniş bir imaja dönüşmek yerine hızla 'karakteristik' ve kalıcı bir düşman imajına dönüştürür - örneğin gerçekten sürdürülebilir ulusal egoizm duygusu durumunda -ücretsiz, böylece konunun donmasına izin vermeyen daha uzlaşmacı bir yaklaşım var.

Bir yandan, biz vatandaşlar her şeyi aynı şekilde sınıflandıramayız, ancak diğer yandan, bu çok net bir şekilde ortaya çıksa bile, 'sadece ortalığı kızıştırmaya devam etmemeliyiz', özellikle de bir çözümümüz varsa veya arıyorsak. Bireysel diyalogların ötesine geçen etki alanı. Son olarak, kararlar reklamcılıkta hiç de etkili değildir ve en fazla ara sıra kısa, baş döndürücü bir dikkat uyandırırlar, çünkü 1968'lerin ajitasyon tarzında aslında herhangi bir olumlu sonuç elde edemezsiniz. uzlaşma eksikliğinizden duyduğunuz son derece özel zevk dışında ilerleme.

Dolayısıyla, örneğin, Polonya'nın İkinci Dünya Savaşı'ndaki savaş hasarı nedeniyle Almanya'dan tazminat talep eden -sözde şaşırtıcı, geç ve dikkate değer- talebini de ele almalıyız; bu talep, başlangıçta onlarca yıldır resmi olarak 'ortak Avrupa evi'nde işbirliği içindeydi. Şu ana kadar bu konuda herhangi bir çatışma içinde olmayan ancak mümkün olduğu kadar uzun süre açıkça diskalifiye etmekten kaçınan devletler. Bu, aynı fikirde olduğunuz ve 'biraz' bile olsa bunu söyleyemeyeceğiniz anlamına gelmez. Aksine, bunun bir güç olarak satılması gerekiyor - elbette ne yazık ki, sakinliği zayıflıkla karıştırmak gibi çok insani bir gelenek karşısında - çünkü bu konuda kendinizi daha da tanımlıyorsunuz, böylece hiçbir şey kaybetmezsiniz, ancak yalnızca tek taraflı olarak. ve yalnızca kısa süreli, yüksek sesle gerilimin serbest bırakılmasından vazgeçildi (... biraz oyalanma, bundan yalnızca 'gerçekten güçlü' bir küçük adam olarak yeniden seçilmek için yararlanırsınız).

Bunun yerine, tüm bunlar Polonya'nın iç koşulları perspektifinden tartışılırsa veya bu tartışmanın -yeterli bilgi eksikliği nedeniyle- daha derinlemesine bilgilerle birlikte beklemede olduğu ilan edilirse, sonunda bunu gerçekten yapılabilir, ancak daha haklı bir şekilde ve dolayısıyla daha kayıtsız ve katı bir şekilde, onu kendi başına kesinlikle reddedin ya da reddetmeyin. Sonuçta, Polonya'da bu konu, sadece ortaya çıkmayan veya hiç ortaya çıkmayan bir sorunun ajitasyon amaçlı icadı değil, en iyi ihtimalle, ne kadar anlaşılır olursa olsun, ancak belki de hala var olan kızgınlıkların nahoş ve aşırı derecede kamçılanmasıdır. artık o kadar anlaşılır değil Gereksinimler. Ancak sakin kalırsanız - ki bu sizi hiç etkilemediği izlenimini vermemelidir - tartışabilir ve kampanyanın içeriğini ayırabilir ve belki de daha fazla iletişim yolları açabilirsiniz. Bu belki de bir talebin reddedilmesine rağmen böyledir, çünkü en azından ciddi muhalifler için, eğer cevap sadece ellerinin boşluğundan gelmemişse, bir cevabı hiç tartmamak zordur.

Herhangi bir rahatsızlıktan kaçınmak elbette kendi başına bir değer değildir ve biz - ister siyasi bir dernekte ister bütün bir ulus olarak - canlı varlıklardan başka bir şey değiliz, sadece ayık karar veren veya deneyimleyen makineler değiliz ve işler böyle yürüyor. dayanılması gerçekten zor. Öte yandan, birincil tahrişin sürdürülmesi gerekmez ve sürdürülmemelidir ve sonuç olarak, birçok yönelimin hala gerekli ve mümkün olduğu akılsız bir özgüvene dönüşmemelidir.

Aynı şey, özellikle de söylenenlerin genel olarak geçerli olması nedeniyle, hukukun üstünlüğünün ihlali konusunda Macaristan ve Polonya'ya yönelik, haklı nedenlerle, daha da sert eleştiriler için de geçerlidir. Kurumsal Avrupa'nın -zaten anayasaya ve güce sahip olduğu haliyle- tepki verip harekete geçebilmesi elbette bir lütuf ve muhteşem bir başarıdır. Kendi çıkarlarımız doğrultusunda, öncelikle bu şekilde işleyen, ya da asgari düzeyde işleyen ya da işlemeye başlayan bir Avrupa'yı çekincesiz övmeli ve kutlamalıyız. Ancak o zaman biz de uygun ek önlemler önerebilir ve talep edebiliriz ve belki de etmeliyiz ve aynı zamanda Avrupa'nın henüz bunu yapamadığı için duyulabilir bir üzüntü duyabiliriz, böylece tek tek devletler hala mümkün olanı üstlenmek zorundadır. Olasılıklar ve sınırlamalarla başa çıkmanın uygun yolu budur ve bunun, partiler arasında ve partiler içinde Avrupa için çalışan herkes tarafından ayık bir şekilde propaganda edilmesi ve bilinmesi gerekir.

Bu aynı zamanda zararlı kendiliğindenliğin erken bir aşamada ortaya çıkmasını önlemek için argümanları tanımayı, adlandırmayı ve kullanmayı da içerir; bu, birçok insanın yalnızca kapalı kapılar ardında 'pazarlığı' eleştirmeyi değil aynı zamanda bunu ahlaki olarak kınamayı da sevdiği bir durumdur. Bununla birlikte, daha önce de belirtildiği gibi, bu "pazarlık" kaçınılmazdır, çünkü çok fazla kamuoyu saldırısı nedeniyle itibar kaybından kaçınmak sadece hoş bir jest, sahip olunması güzel bir jest değil, aynı zamanda daha fazla bilgi için habersiz bir niyet göz önüne alındığında karşılıklı olarak faydalıdır. İşbirliği, pratikteki fiziki yerçekimi kanunu kadar reddedilemez bir emirdir.

Buradaki histeri aynı zamanda Avrupa'da - hiç de doğru olmayan - aşırı çaresizliğin bir göstergesi olacaktır. Ayrıca -özellikle yine dünya siyaseti açısından sebepsiz değil ama kesinlikle net olmayan, alabildiğine büyüyen bir Birlik'ten söz edilirken - 'anlaşılmaz' bir ulusal politikanın egemenliği, anlayışı ve anlayışı, Tabii ki bunun gerekçesi değil, daha önce de söylediğim gibi, bu durumla başa çıkmanın tek egemen yolu. Toplumun artan provokasyonlarına karşı sert tepkiler kategorik olarak hariç tutulmadığı sürece, bu bir zayıflık işareti olarak görülemez - biz bunu kendimiz teşvik etmediğimiz sürece - örneğin yaptırımlar - sözleşmeye göre mümkün olmayan bir hariç tutma yerine - farklı hızlara sahip bir Avrupa. Bazen her şey çok zor göründüğü için umutsuzluğa kapılsak bile, bu güçsüzlükten çok daha fazlasıdır (ama bu da sadece 'gerçek hayatta' gibidir, dolayısıyla başarının geç geleceği asla göz ardı edilemez, bu yüzden bu hiç gerçekleşmez, bu yüzden genellikle hayatınızı önceden çöpe atmazsınız).  

Ulusal çatışmaların (son yıllarda Almanya ile Polonya arasında daha önce bahsedilen, ne yazık ki tek değil) tarz oluşturucu olan ve öyle kalmaya devam eden pan-Avrupa, devletlerarası kültürle uyumlu kalması gerekli, ancak aynı zamanda mümkün. , ancak üzerine pamuk şeker koyarak değil (bu da!), gerçek yapışma kuvvetleri nedeniyle. Bu aynı zamanda diyalogda sözlü silahsızlanmayı da içerir, böylece çözümler kapalı kapılar ardında aranabilir ve bulunabilir, (böylece kişi daha sonra Brüksel'den kopardıklarıyla övünebilir) dahili olarak kabarık ton artırılsa bile. Ancak bu genellikle ülkenin kendisinde gizli kalmaz, çünkü özellikle propagandanın muhalefet tarafından değersiz ve zayıf olduğu sıklıkla ifşa edilir (bkz. Polonya'daki mevcut seçim kampanyası).

Bu hiçbir zaman yeterli olmasa ve buradaki her şey çok sert olsa bile, Avrupa'nın yüksek sesle bağırmasına rağmen umutsuzluğa kapılmasının gerçek bir nedeni yok... ya da 'umutsuzluğa kapılmamak' da bunun bir parçası. Bir süre için gizlice yalnızca dışarıdan gelen bir 'güçlü kelimenin' yardımcı olabileceğini düşünebilirsiniz (... sonunda güçlü olan Avrupa'dan). Böyle bir güç sözü sadece sorgulanabilir olmakla kalmaz (çok fazla karın ağrısı yaratmasa bile), aynı zamanda Avrupa çok daha güçlü olsaydı bile gerçekte imkansız veya etkisiz olurdu, dolayısıyla girişimin kendisi, eğer bir şey olursa, zararlı olurdu.

Resmi olarak, bu yalnızca bir Avrupa Birliği devletinde mümkün olabilir ve o zaman - belki birkaç on yıl içinde - daha büyük veya daha küçük bölgelerin çok fazla merkeziyetçilik ve belki de belki de Avrupa'ya olan ilgilerini kalıcı olarak kaybetmemeleri için çok dikkatli olmamız gerekir. tekrar ayrılmak istiyorum. Birlik içinde kendilerini sürekli izole eden ülkelerin artan ciddi sorunları nedeniyle, o noktaya kadar olan tüm sürtüşmelere rağmen, geri kalanların bir noktada kendilerini ayrıştırmak zorunda kalacağı bir iç direnç de var. , bu da daha sonra sona erdi.

Elbette bu, yeni jeopolitik yüzleşmede daha uzun sürebilir ve eğer bu 'ayrılan' ülkeler, iktidardakilerin halihazırda kendilerini mahvettikleri iç anayasaları açısından tüm sonuçlarıyla birlikte, terörün sonuçlarına maruz kalırlarsa çok kritik olabilir. Avrupa içi izolasyon, halihazırda olduğu ve her zaman yapıldığı gibi, rakip güç merkezlerine yaklaşarak zararsız tutulmak istiyor. Bu küresel güç merkezleri, özellikle de Rusya (aynı zamanda Çin, Rusya ile birlikte veya ayrı ayrı ama aynı zamanda başka yerlerde), tütün karşıtı emperyalist Batı'ya, özellikle de Avrupa'ya karşı, kendileri için önemli ölçüde anlamlı olan ve nüfuslarını disipline eden bir kampanyada yoğunlaşıyor. - daha yakın batıdaki 'havza alanı' zaten savaşçı, metodik ve jeopolitiktir, ancak bunun ötesinde, görünüşe bakılırsa Avrupa, popüler algıya göre de ölümcül derecede hâlâ parçalanma tehlikesiyle karşı karşıyadır. Burada, aramızdaki geride kalanların ve yıkıcıların duyarlı olduğu ve özgür bir toplum bağlamında kolayca erişilebilen sözde demokratik ve Avrupa içi işlevsizliklere dair neşeli bir kötü niyetle toplumlarımızın direncini kırmaya çalışıyorlar. medya.

Burada da bilinen ve hala bilinmeyen ve ne yazık ki herhangi bir -çok çabuk güven verici- değerlendirme veya mutlu "gerçeklerin keşfi" ile açıklanamayacak birçok şeyden korkabilirsiniz, hatta korkmak zorunda kalabilirsiniz. Bununla birlikte -tabii ki sonuçta kadere karşı "tedavi edilemez" bir duyarlılıkla- dışarıdan gelen bu güçlü Avrupa karşıtı eğilimler (mecazi anlamda) sürdürülebilir "toprak kazanımı" ile pekişmiş gibi görünmüyor (ayrıca bkz. Rusların Ukrayna'ya korkunç derecede uzun süreli saldırısı - uzun vadede, giderek daha ısrarcı hale gelen "yalnızca" propaganda amaçlı bir iddia, yani iç tutarlılığın ve kaynakların kullanılabilirliğinin azalması).

Dolayısıyla Avrupa'yı başarılı olarak göstermeliyiz, ama aynı zamanda bunu da yapabiliriz çünkü on yıllardır “Potemkin köyü” karakterinden giderek uzaklaşıyor, eğer gerçekten böyle bir köy varsa bile, çünkü hiçbir zaman gösteriş yapılmadı. insanın hayal bile edemeyeceği her şeyle. O zamanlar ölümcül sonuçları olan Konstantinopolis gibi hala risk altında olsa da artık "delikli" bir kaledir ve bu nedenle her zaman risk altındadır, muhtemelen yeniden dirilen (veya "zayıflamış") bir burçtan kilometrelerce üstündür, hatta artık ondan daha üstün değildir. küresel olarak herhangi bir ölçüde Kendi kaderini tayin edebilen ulus-devlet, örneğin AfD ve diğer gericiler tarafından - yıpranmış ve yanlış alıntılanmış - "Anavatanların Avrupası"nda.

Şu ana kadar ulaşılan Avrupa özü göz önüne alındığında, geri kalan birçok Aşil topuğuna paradoksal olarak istikrarlı ve aynı zamanda kırılgan bir güvenle bakabiliriz ve bakmalıyız.

Bitiş kredisi:

Yalnızca tüm genişliği ve derinliğiyle 'insanlığın en büyük anlarına' güvenebilirsiniz, özellikle de siyasi alanda ara sıra tiksintiyle günlük işlerden uzaklaştığınızda ve bazen başka hiçbir şey yapamayacağınız zaman.

Öte yandan, bu muhtemelen paradoksal olanıdır. gereklilik Hayatla yeniden daha sağlıklı ilişkiler için: mesafeyle, yeni güçle ve yeni erişimle. Politika - siz de dahil olmak üzere insanların kendileri gibi - çoğu zaman yeterince iğrençtir. Ancak 'nefes alma' motivasyonu veya motivasyon ile motivasyon kaybı arasındaki etkileşim insanidir ve bu nedenle amansız ısrardan daha etkilidir. Neyse ki, kişisel koşullarımıza bağlı olarak (henüz) savaşın ve yerel zorlukların olmadığı bir zamanda bunu kişisel olarak karşılayabiliriz.

Bu ayrıcalıklı durumdaki bazılarımızın şu anda yalnızca bireysel olarak yaşaması, bunu yapma fırsatı ve elbette buna karşılık gelen arzu sayesindedir. Burada toplanan bizler en azından sosyal ve politik çıkarlarımız ve bağlılığımız bağlamında bu isteğimizi bu kadar dile getirmiş değiliz, ancak biz kendimiz çok kişisel kaygıların ötesine geçen faaliyetlerimizle aynı şeyi istismar ediyoruz. ayrıcalık 'yalnızca' farklı bir yöne doğru değil, tam anlamıyla 'bireycilik' yönünde bir konuşma yasağıyla zorlanacak.

Ancak, özgür temel düzenimizin bu 'uygun çerçeve koşulları' -bugün yeniden deneyimlediğimiz veya korkmaya başladığımız gibi, her ne kadar aslında bir gerçek olsa da- hiçbir şey yapmama özgürlüğü de dahil olmak üzere bu özgürlüğün taşa sabitlenmemiş olması. En azından keyif alınabilecek olanların kısmen korunması için de kullanılması gerekir. Açıkçası, hala mümkün olduğundan, bunun yukarıda belirtilen güvenle yapılması gerekir, çünkü mantıksal olarak kişi, aynı zamanda özgürlük ve kalite açısından tam olarak sürdürmeye kararlı olduğu yaşamsa, tamamen inatçı bir yaşam sürdüremez. hayatın.

Bu metnin yazarı, çalışmasının ve bu etkinliğe yönelik hazırlıkların başlangıcında açıkça aşırı tiksintinin odağındaydı ve bunu da agresif bir şekilde ifade etti. Ancak 'yeterli' olduğunda, daha önce çok güçlü bir şekilde meşgul olduğu şeyle kendi içinde artan mesafeyi deneyimledi ve ona yeniden farklı bir şekilde bakmaya ya da yine giderek artan bir baskıdan dolayı ona bakmak istemeye başladı. her şeyin onun gördüğü kadar kötü olmaması gerekiyor.

Belki de bu 'salt dileme' tam olarak budur - ki bu otomatik olarak sadece bir yanılsama değil, belki daha ziyade 'daha iyi bilgi'dir - tamamen doğal ve gerekli ve dolayısıyla olumlu bir yenileme prosedürüdür ve aynı zamanda yeniden yönelim ve yeni dürtüyü de beraberinde getirir. Ancak eğer bu gerçekten başarı için kritikse, o zaman Avrupa, çılgınca, çok fazla 'koşulsuz' sevgi ve çok az ara sıra kayıtsızlık riskiyle karşı karşıya kalabilir. O halde dikkatli olalım, soğukkanlı kalalım, bunaltmayalım, o zaman onu kınamamıza gerek kalmaz, hadi Kızılderililer gibi geçmişe bakalım, sürekli olarak ona yardım edelim, başarıdan tamamen emin olalım, daha ne olsun. 

Notabene: At artık meradadır. Sürücü de bitkin durumda ve kapıya yaslanıyor. İçeriye bakıyor, ama aynı zamanda biraz geçmişe ve ileriye bakıyor, ama daha önce öfkelendiğinden çok daha az coşkuyla. Artık hiç dürtülmüyor, sadece kendi içinde - yine biraz kaygılı bir şekilde - yakında etrafında çok fazla gürültü çıksa bile, sağlam kalacak bir kararlılık arzusunu hissediyor...

Gönderen Heinrich Kümmerle 21 Eylül 2023, 15:46

Jean ve Walther'in her iki katkısı da bu yılki Hertensteiner Konuşmaları için oldukça başarılı bir giriş niteliği taşıyor!

Ve beklendiği gibi, ikisi de kolay okunmuyor.

Katkısını çok şükür Almanca'ya çeviren Jean'in, şüphe durumunda doğru anlaşılabilmesi için, orijinal Fransızca metnini buraya ek olarak ekliyorum. Ne yazık ki sistem gereği bu ekler sadece kayıtlı okuyucuların okuması ve indirmesi mümkün olmaktadır.

Hertensteiner Konuşmaları ile ilgilenen herkesin foruma kaydolmasını önerebilirim. Tek ihtiyacınız olan bana kısa bir e-posta göndermek ve göndereni etkinleştireceğim. Başka bir avantaj: Daha sonra foruma kendiniz yazıp yanıt verebilirsiniz.