Geleceğin Avrupa'sı böyle olmalı ya da olmayacak (artık).

Gönderi fotoğrafı: Parçalanan Avrupa bayrağı | © Shutterstock

tarafından - bazen çok inandırıcı - açıklamaları vesilesiyle Hıristiyan yosunu ve Heinrich Kümmerle Dünya siyasetinde önemli bir güç olarak Avrupa'nın gelişimi, dolaşıklığı ve kendi kendine boğulması hakkında, gerekli gördüğüm şekilde Avrupa siyasetinin yeniden yönlendirilmesi hakkında birkaç yarım yamalak düşünceyi paylaşmak istiyorum. , umrumda değil, yine de yapabilir miyiz! 

Halihazırda başka bir seçeneğimiz olmadığı için, - küresel güç dengesi, çatışma çizgileri ve açık çatışmalar göz önüne alındığında - öncelikle başka bir "değerlere atıfta bulunmadan" - şanslı olduğumuzu veya çok muhtemel olduğumuzu açıkça belirtmeliyiz. savaş sonrası on yıllara, diğer şeylerin yanı sıra, bazıları en kötü "alçaklar" olsalar, kesinlikle barış melekleri olmasalar bile, ABD ile her zaman geniş kapsamlı bir çıkar paralelliğine sahiptir. 

Bu, tamamen farklı bir tarihe, aynı zamanda etkisini sürdürmeye devam eden özel bir kuruluş tarihine, tamamen farklı bir jeopolitik duruma ve güç yapısına sahip ABD'nin, Avrupa'nın kendisini tamamen vazgeçilmez bir gözbebeği olarak görmediği gerçeğini de içeriyor. Bununla birlikte, biz onlar için son derece önemliyiz, böylece gelecekte de bizimle birlikte çalışmak ve kendi varlıklarını tehlikeye atmadığı sürece bizim çıkarımız için çok şey yapmak için muhtemelen büyük çaba sarf edecekler. .. ve biz belki bir gün kendin için önemli bir şey yaparız. 

Bununla birlikte, bu - yalnızca itibar nedenleriyle değil, aynı zamanda söz sahibi olma konusundaki önemli yeteneği nedeniyle - Avrupa'nın jeopolitik olarak belirleyici çatışmalara ve çatışan çıkarlara tamamen farklı bir ağırlık getirebileceğini, yani kuantum sıçraması daha verimli askeri ve daha verimli askeri harcama. Serbest geçişle aynı anda hem ticaret süper gücü hem de askeri cüce olamazsınız, her ikisinin de ön saflarında olmalısınız. Bu, son uyuyan - Almanya'da uzun süredir yaygın olan siyasi bir bilinç durumu - mahalledeki son gelişmeyi gösteriyor. 

Böyle bir kuantum sıçraması, AET'nin kuruluşundan bu yana, aynı zamanda en kültürel ve çıkar bağlantılı savaş sonrası paralelliğe sahip olan Avrupa'nın çekirdek ülkelerinin, yani Almanya, Fransa, İtalya, Belçika, Hollanda ve Lüksemburg veya benzerinin olduğunu varsayar. , burada - pan-Avrupa yapıları veya burada - mümkün olduğunca koordine edin, bu, yalnızca onlara tam olarak uymaya istekli olmaları durumunda bu gruba dahil edilebilecek diğer ülkeleri de açıkça hariç tutar.

Ancak burada karar vermenin önünde bir engel kalmaması için, AB'de daha önce yapılan ileri geri giden çok ileri, sistemli, rekabeti olmayan ulusüstü sanayi ve ticaret anlaşmaları da ancak bu çemberde yürürlüğe konulmalıdır. orduda ağır işçilikten kaçınırken, ekonomide de seyirciler tarafından kiraz toplama olmadığını. 

Önümüzdeki on yıl için sinerjik bir askeri, ekonomik ve mali politika gündemi, net kilometre taşları ile buraya yazılmalıdır. O zamana kadar ve sonrasına kadar, Brüksel'deki gelişmelerin, sadece bürokratik olanların değil, geriye kalanları korumak için daha ileriye itilebileceğine inanıyorum - ama mümkünse daha da 'küntleştirilmemeli' - ki bu da aptallaşırsa, tarihsel olarak farklıdır. yakınsamaya doğru dolambaçlı - gelecek on yıllar boyunca veya daha yeni katılım ülkeleri ve hatta isterlerse katılım adayları. Ama daha fazla, lütfen, onların peşinden sürünerek kendini inkar noktasına kadar merkeloid olarak. 

Bu bağlamda, örneğin, Macaristan'a karşı koşullu mekanizmanın ve yozlaşmış genel yapısının, ne yazık ki bu yılın sonbaharına kadar faaliyete geçme yasağıyla birlikte nihayet harekete geçmesi elbette övgüye değer. Hala kulağımda çınlıyor, nasıl Hıristiyan yosunu Brüksel ve Strasbourg'da kendilerine hâlâ öneri ve seçenekleri bulunan Avrupa Parlamentosu'nun Macar üyelerinin bile kendi gizli servisleri tarafından gözetlendiğini ve anavatanlarında taciz edildiğini belirtti. Almanya, Fransa, Avusturya veya Komisyon vb. tarafından yapılan - şatafatlı ama utangaç - ulusal bir jest olarak, herkesin aynı fikirde olması gerekmeden, böyle bir şeyi "temel Avrupa sesiyle" adlandırabilmeli ve onaylayabilmelisiniz, ya da sadece cesarete katılmıyorsunuz. 

“Çekirdek Avrupa” hiçbir şekilde “Avrupa'nın geri kalanına” karşı saldırgan davranmamalı, hatta – oldukça otomatik bir şekilde başarı sağlandığında – hükümetler arası anlaşmalar yoluyla bağlayıcı bir şekilde insanların yarın yerine bugün takip etmeyi tercih ettiği bir rol modeli haline gelmelidir. Bu çekirdek Avrupa'nın parlaklık geliştirmesi için -büyük değerleri nedeniyle değil, büyük performansı nedeniyle- bu korkunç "değerleri" artık bir canavar olarak önünüzde taşımamalısınız, bunun yerine onları konuşulmadan "fiyatlandırmalısınız". Doğal olarak, özellikle çekirdek Avrupa ülkeleri arasında olduklarından, şu veya bu şekilde çok benzer veya hatta uyumludur. 

Her şeyden önce, kişi artık alternatif eksikliği algısı içinde yuvarlanmamalıdır - neredeyse önemli sorularda düzenli başarısızlıktan sonra ikame olarak ve yalnızca kendine hava veren büyük bir çekicilikle. Örneğin insan hakları, yoruma ihtiyaç duymayan, yani yalnızca 'küçük, değerli küçük kaplarda', ancak onları hayatın her alanında daha fazla yontarak değil, çok somut ama aynı zamanda sınırlı bir şekilde desteklenmeli ve talep edilmelidir. siyaset, bütün avukat taburları onlarla ilgilenmeli, bu böyle olmalı Bu Avrupa'dan ivme, cesaret ve öz-yeterliliği kov, çünkü belki bir ülkede - onun gibi Klaus von Dohnanyi Macaristan için harika bir örnek olarak anılıyor - on yaşındakiler için okul kitaplarında eşcinselliğin hiç sorun olmadığı yazmıyor. Bu, aydınlanmış-ideal anlamda doğrudur veya olmalıdır ve buna uyulmaması aslında birçok insan için acı vericidir, ancak bu, işkence veya özgürlükten yoksun bırakma ile ilgili ve kararlı bir şekilde ve uzun süre tartışılması gereken herhangi bir şey hakkında değildir. medyada öne çıkan bir yer, özellikle de tüm popülasyonlar henüz zihinsel olarak o noktada değilken!

Bir değişiklik için, aynı zamanda, kendi fikir tarihimizde sosyal ve felsefi kavramların ne kadar derinden ortaya çıktığını - ve aynı zamanda, Nietzsche ve diğerlerinin son derece anti-demokratik düşünceleri gibi "düşünülebilir" olan herkes, aynı zamanda tamamen değildir. aptal - demokratik sosyal sistemimize çok inanılabileceğini kabul eder, ancak bu hiçbir şekilde başlı başına alternatifsiz değildir ve bu nedenle, korunması için muhtemelen çok önemli bir taahhüt gerektirir. Demokrasi mutlak değildir. Aksine, durumun bir şekilde böyle olduğunu varsaymak delilik sınırında bir hatadır - aynı zamanda kişinin kendini savunmamasını ve gerektiği kadar davranmamasını, bunun yerine koyun gibi yüksek sesle memesini sağlayan bir hatadır çünkü buna inanılır. kurdun gerçek çıkarınadır. 

Bazı Çinlilerin, Batı'nın aksine, ülkelerinin korona pandemisi ile gerçekten 'üstesinden gelme' yeteneği hakkında sokakta kendilerini ne kadar hevesle ifade ettiklerini gören herkes - muhtemelen çok erken, çünkü büyük son hala gelmek üzere. onlar , ama en azından tartışmasız birçok başka acıyla (!) - kendi kendini kınayan bir tezat içinde, sistemimiz için eskisinden daha fazla, ama her şeyden önce mantıklı bir şekilde ayağa kalkabileceğimiz ve ayağa kalkmamız gerektiği ona açık olmalıdır. Hikayenin sonu değiliz - örneğin, sadece bizim dışımızda saçmalık ve aptallıktan çıkmaya devam eden ve zaten kendine gelmiş olan gerçekliğini gözden kaçıran bir hikaye. Böyle düşünen herkes yok olur, ama sonra bunu fiilen oldukça çirkin bulur ... ama yine de enerjik bir şekilde gündeme getirir: eldiven takmak zorunda olmadıkları için ebeveynlerini suçlayan küçük bir çocuk gibi, ama şimdi parmakları dondurucu.

Avrupa, ülkem, ailem, çocuklarım ve kendim için nihayet tüm bu gevezelikten ve çok az içerikten başka bir şey diliyorum! Belki de Demir Perde'nin yıkılmasından sonra giderek büyüyen ve parçalanan Avrupa bir zorunluluktu. Bunun siyasi cüceliğe yol açtığı ve hala yol açtığı bir gerçektir. Helmut Schmidt, çoğu zaman açıklığa kavuşturulmuştur. Şimdi, Avrupa'nın -Alman-Merkelli politikacılar tarafından çok uzun süre kabul edilen ve kesinlikle istenmese bile cesaretlendirilen- bu politik cücenin kesin suçu üstlendiği bu savaşta, dümeni tersine çevirmek gerekiyor: felç durmalıdır! 

Çekirdek Avrupa'da sosyo-kavramsal veya değerle ilgili herhangi bir farklılığımız yok, bu yüzden birlikte olmamız oldukça açıklayıcı, çünkü en azından biz çekirdek Avrupalılarız - yukarıda açıklanan anlamda, tarihsel olarak muhtemelen tamamen olmasa bile doğru - hatta yaşam anlayışımızın özünde daha fazla sürekli tartışma olmadan. Yukarıda açıklandığı gibi - anayasal meseleler veya benzeri konularda değil, aynı zamanda güzel, ancak atı dizginlerin önüne koyar - böyle bir 'kombine gündem' üzerinde 'sadece eğlence için' bir referandum düzenlenseydi, kesinlikle yine de olurdu, onca yıllık zihinsel "gezintiye" rağmen, çok büyük bir çoğunluk - giderek daha da elverişsiz hale gelen bölgesel ve küresel bir mahallede dört nala koşan yetersizliklerimizden maksimum tiksinti içinde - enerjik kendi kendini güçlendirme için oy veriyor: Yavaş yavaş, hızlı ve yılmadan! Kimse pislik olmak istemez, özellikle kıtanın tehlikeli bir köşesi!


Avrupa Birliği de artık sesini daha çok duyurmalı, Avrupa'nın varlığının devamı için daha talepkar ve gerekirse kutuplaştırıcı bir tavırla da tereddütsüz! Dahil etmek güzeldir, ancak dışlama bazen kaçınılmazdır!


"Avrupa varoluşunun krizinin yalnızca iki yolu vardır: Avrupa'nın kendi rasyonel anlamından yabancılaşma içinde ölümü, ruha ve barbarlığa düşmanlığa gerilemesi ya da Avrupa'nın felsefe ruhundan yeniden doğuşu."

Edmund Husserl, Avrupa insanlığının ve felsefesinin krizi, Konferans 7 ve 10 Mayıs 1935'te Viyana'da
Bu blogu Patreon'da destekleyebilirsiniz!

Bir yorum Yaz

E-posta adresiniz yayınlanmayacak.