Macaristan Parlamentosu Binası

parlamentarizm

Gönderi fotoğrafı: Macaristan Parlamentosu | © Pixabay

Avrupa Birliği'nde hepimiz parlamenter demokrasilerde yaşıyoruz ve bunların sonu giderek daha belirgin hale geliyor. Artık Macaristan'ı veya Polonya'yı işaret etmemize bile gerek yok, artık kendi çevremize güvenle bakabiliyoruz.

İlk olarak Avrupa Parlamentosu'ndan söz edilmelidir, çünkü biz Birlik vatandaşları için, Avrupa düzeyine ilişkin tüm konularda uzun zamandan beri yasama meclisi olması gerekirdi. Mevcut federal yapılarımız nedeniyle, ilgili ulusal parlamentolar da bulunmaktadır ve Almanya'da eyalet, bölge, ilçe ve belediye parlamentoları da bulunmaktadır.

Demokratik parlamentarizm sistemindeki tüm parlamentoların ortak noktası, örneğin Çin Halk Kongresi veya Rus Duması'ndan önemli ölçüde farklı olan şey, halk tarafından seçilen temsilcilerin yasaları geçirmek, yani yasama hakkında karar vermek için bir araya gelmeleridir; Bunun için harika bir kelime yasama organıdır.

Ayrıca, ilgili parlamento ilgili hükümeti seçer, onu kontrol eder ve en geç rutin olarak tekrar görevden alır; Aslında, farklı parlamentoların onlarca yıldır aynı hükümeti tekrar tekrar seçmesi amaçlanmamıştır - bırakın hükümet başkanı bir yana, hiç kimse bu kadar iyi olamaz.

İlginçtir ki, en eski demokrasilerden biri olan Amerika Birleşik Devletleri en başından beri buna uygun bir sınır getirmiştir. Daha da ilginci şu ki profesyonel politikacıAslında parlamentarizmin kendisinde asla sağlanmayan hükümetler, bu sınırlamaları devirmek için bir parlamentodan diğerine koşuşturuyorlar.

Bununla birlikte, federal yapılardaki tüm parlamentolar için geçerli olan bir şey vardır, o da yasama organının yalnızca kendi federal düzeyine ve vatandaşa karşı sorumluluğa karşılık gelen yasaları çıkarması gerektiğidir. Federal sistem ne kadar karmaşıksa, temsilcilerimiz için ortaya çıkan zorluklar (kim neye karar veriyor?) o kadar büyük ve birçok temsilcimizin uzun süredir bu zorluklarla başa çıkamadığı oldukça açık.

Parlamentolarımız için bir diğer zorluk, ülkemizi ileriye taşımak veya daha büyük zararlardan korumak için neye ve ne zaman karar verilmesi gerektiğini anlamaktır. En geç 1960'lara kadar ülkemizde bir göç yasası çıkarılmalı, en geç 1990'larda altyapı ve yeni eğitim yasaları ve uygulanabilir sosyal yasalar çıkarılmalıydı; sürdürülebilir bir çevre koruma politikası 1970'lerde hala bir fark yaratacaktı.

Ancak parlamentolarımız uzun süredir bu tür meydan okumaları kabul etmiyor. Hemen hemen hiçbir milletvekili, toplumu ve dünyayı kurtaracak bir yasa çıkarmak için başka bir yasama dönemi boyunca çalışmak istemez, ancak mümkünse sonunda, bir yasama meclisinden diğerine onlarca yıl boyunca bocalamayı tercih ederler. Parlamento yaşamlarını, bilgeliklerini iyi donanımlı fahri görevlerde yaymak için.

Bununla ilgili gerçekten kötü olan şey, birçok kişinin hala bununla gurur duyması ve herkese "gerçek bir politikacının" sorunları ancak Bildzeitung'un bu sorunları birkaç baskısında ele aldığında fark ettiğini söylemek istemesidir.

Bu şekilde, kararların ertelenmesi parti hatlarında profesyonel siyasetten varlık nedeni düzeyine yükseltildi ve ancak karar vermek için daha üretken bir şey olmadığında herkes bunun için kutlama yapıyor. Tek "başarı kriteri", mükellefin sırtına bindiği maliyetlerdir - bunlar ne kadar yüksekse, sorumlu politikacı o kadar önemli olur.

Yıllar boyunca bu konuda sadece bir tane dürüst cevap gördüm ve o da Jean-Claude JunckerKim demiş ki, neye karar vereceğinizi biliyorken, daha sonra nasıl yeniden seçileceğini bilmiyorsunuz.

Muhtemelen parlamentolarımız en azından yukarıda bahsedilen bu iki zorluğu uzun zamandır çözemediğinden ve bir bütün olarak toplumun karşı karşıya olduğu zorluklar giderek daha acil hale geldiğinden, birçok yönetici kararları almaya ve onları izlemeye kendilerini mecbur hissediyor. kuvvetler ayrılığı amentüsüne ve tüm demokratik ilkelere aykırı düştü.

Parlamentolar bunu fark ederse, geriye sadece hükümet kararlarını onaylamak kalıyor; COVID-19 ve BREXIT güncel örnekler olarak hizmet edebilir.

Kişi artık çözülebilir ve bu, sürekli büyüyen bir Bundestag çünkü daha sonra şakşakçılar hükümet kararlarını çılgınca alkışlarla onayladıkça, sorumluların gözünde demokratik meşruiyetleri artar.

Biz insanlar değişemeyeceğimizden ve parlamentolar kendilerinin zaten çok iyi bilinen yollardan yönlendirilmelerine pek izin vermediğimiz için - ki bu sayede Avrupa Parlamentosu artık bir zamanlar amaçlandığı yola girmeye çalışmıyor bile - ama muhtemelen hepimizin bir parlamenter demokrasilerimizde çoğunluk, acilen sadece Avrupa düzeyinde bir anayasal sözleşmeye değil, aynı zamanda federal yapıları da dahil olmak üzere tüm AB için bir Avrupa anayasal sözleşmesine ihtiyacımız var.

Bu anayasal sözleşmenin bir sonucu, hangi düzeyde olursa olsun, siyasi makamların ve yetkilerin açıkça sınırlandırılması olmalıdır.

#parlamento #federalizm #yasama


"Yönetici sınıfın hangi üyesinin parlamentoda halkı yanlış temsil edeceğine birkaç yılda bir karar vermek, burjuva parlamentarizminin gerçek özüdür."

Vladimir Lenin, Lenin'in Temel Eserleri (1966: 304)

Bir düşünce “parlamentarizmbaşlıklı bir kılavuz yayınladı

  1. Geleceğin demokrasisini tasviriniz neredeyse mükemmel... ancak AB'ye duyulan ihtiyaç o kadar acil ki, temsili siyasi sistemle birlikte gelişmesi beklenemez.
    Dolayısıyla, bu tür mükemmele yakın bir demokrasiye giden iyi bir yolun İsviçre siyasi sistemini tanıtmak olacağını anlıyorum. Helvetic Federasyonu'nda 150 yılı aşkın bir süredir doğrudan demokrasi sistemi uygulanıyor ve İsviçre vatandaşlarının memnuniyeti hala çok yüksek. İsviçrelilerin neredeyse %90'ı siyasi sistemlerinden memnun.
    Bu nedenle, AB'de bu, Helvetik konfederasyonuna kadar uzanan bir sistem oluşturulana kadar geçiş halindeki (Helvetik kantonların konfederal dönemine kıyasla) bir devletler konfederasyonu olarak görülebilir.
    İsviçre siyasi sistemi
    Doğrudan demokrasi, tarafsızlık ve federalizm, İsviçre'nin oldukça istikrarlı ve dengeli olduğu düşünülen siyasi sisteminin ana unsurlarıdır. Her iki mecliste de baskın bir siyasi parti yok ve hükümet dört ana partiden yedi temsilciden oluşuyor.

    10 dilde İsviçre perspektifleri: https://www.swissinfo.ch/spa/el-sistema-pol%C3%ADtico-de-suiza/45810472

Bir yorum Yaz

E-posta adresiniz yayınlanmayacak.