sonradan düşünülen düşünceler

Özellik fotoğrafı: Theaterschiff Heilbronn

6. Hertenstein Görüşmelerinin, başlangıçta 12 yıl sürecek şekilde tasarlanan bu görüşmeler dizisindeki en iyi görüşmeler olduğuna hiç şüphe yok. Bu kesinlikle yeni mekan olan tiyatro gemisi Heilbronn'dan da kaynaklanıyordu. Bir yandan, sanat yönetmeninin etrafındaki ekip teklif etti Hıristiyan Sansar Molnar söyleşilerin ardından yeni parça "der Eintänzer"in provalarında yer alma fırsatı ile canlandırıcı bir destek programı ve diğer yandan Jochen Wieland gün boyunca tartışmaya katılanlara yiyecek ve içecekler verildi ve tartışmanın sonunda mükemmel bir İtalyan büfesi sunuldu.

Ancak, EUROPA-UNION'un birkaç üyesi normal seviyenin ötesine geçmemiş olsaydı, görüşmeler mümkün olmayacaktı. Önce daha iyi yarımı istiyorum Bettina Kummerle Baden-Württemberg'in dört bir yanından Heilbronn'a Avrupalı ​​federalistleri cezbetmek için haftalarca tüm engelleri kaldıran. Ve ayrıca Ursula Hecht Heilbronn civarındaki görüşmeler için sonuna kadar kampanya yürüttü ve kendisini tutanak tutturdu. Thomas Heiligenmann Baden-Württemberg'deki EUROPA-UNION Başkanlık Divanı üyelerinin Hertenstein görüşmeleri sırasında video konferans yoluyla Berlin'deki bir Başkanlık toplantısına katılabilmelerini sağladı. Herbert Burkhardt Heilbronner Marketing Gesellschaft'ın ek binaları kullanıma açmasını ve Heilbronn Operasyon Ofisinin tiyatro gemisinin önüne üç Avrupa bayrağı çekmesini sağladı. Son olarak, EUROPA-UNION Genel Sekreteri Almanya'ya gitti Hıristiyan yosunu, dolu bir programa rağmen, yine görüşmelere katılabilmek için eşiyle birlikte Berlin'den geldi.

buna da sevindim doktor Vasilios Vadokas, Leonard Reinwald, Michael George Bağlantısı milletvekili, Franz Schirm ve Herbert Steudel tekrar gemideydiler. Ayrıca, kendi üyelerimizi de dahil olmak üzere katılmaya ikna edebildik. Verena Dieye, Ingrid Eheim, Heiner Dorner, Thomas Michael ve Wolfram Rudolph. özellikle buna sevindim Florian Ziegenbalg Stuttgart heyeti, diğerleri arasında Simone Schmidt ve Michael Kons. Mannheim, bölge başkanı tarafından yönetildi peter schulze, Lüksemburg aracılığıyla Manuel Schob, Heidelberg aracılığıyla Profesör Doktor. Walther Heipertz ve Rems-Murr aracılığıyla Katharina ve doktor Markus Schildknecht temsil edildiler. Ruhr bölgesinden ekstra vardı Andrea ve Kai Barth geldi ve Brüksel'den jean marsia. Eski MEP de olabilir Evelyne Gebhardt Toplamda yaklaşık 60 katılımcıdan oluşan rengarenk bir ekibe kesinlikle hoş geldiniz.

Bira altlıklarının bugün ve bu arada neredeyse zorunlu olarak değerlendirilmesi, katılımcıların büyük bir kısmının etkinlikten fazlasıyla memnun olduğunu gösterdi; bu nedenle, gelecekte iyileştirme için birkaç öneriyi dikkate alıp alamayacağımızı ve nasıl dikkate alabileceğimizi düşünmemiz gerekiyor.

Bununla birlikte, 6. Hertenstein Konuşmaları'nın başlangıcında, bunların benzeri görülmemiş bir yoğunluk yaratacağı zaten belliydi ve bu nedenle, bir moderatörün ön görüşmede tartışmacılara toplam 60 sayfa tez belgesi dağıtması şaşırtıcı değildi. Hatta bir başka moderatör, görüşmelerin başlangıcındaki katılımını geri çekti, çünkü bu arada - birkaç on yıllık başarısız tartışmalardan sonra - bu tür görüşmelerin anlamı ve amacına olan tüm inancını yitirdi ve bunun için zamanı olduğunu görüyor. Avrupa devrimi gelmekten çok daha fazlası.

Bu yoğunluk, tartışmaya katılan bazı yeni katılımcılardan gizlenmiş olabilir, çünkü ancak yıllar içinde bu tartışma sürecine aktif olarak katılırsanız ve orada gündeme getirilen konulara farklı bir perspektiften ve aynı bakış açısıyla tekrar tekrar bakarsanız, gerçekten ortaya çıkarılabilir. zaman yeniden dengelendi.

Bu sefer, üç puan bana her zamankinden daha fazla ağırlık verdi ve Avrupa arabasının ne kadar çıkmaza girdiğini açıkça gösterdi - sadece Avrupa'da değil, tüm dünyada çok tehlikeli duruma rağmen! Konuşmanın mevcut ve son derece kanlı ve maliyetli Ukrayna savaşına odaklanması, Avrupa fikrinin aslında ne kadar kötü olduğunu açıkça gösterdi - ve bu, geçtiğimiz on yıllarda elde edilen ve kesinlikle kayda değer ve bahsetmeye değer tüm başarılara rağmen! Avrupa, biz Birlik vatandaşlarına egemenliğimizi geri verdi ve 75 yılı aşkın bir barış dönemi ve 80 yılı aşkın kendi yaşam beklentimizle birlikte daha önce hayal edilemez, eşi görülmemiş bir refah getirdi. Karşılığında hiçbir şey sunmak zorunda kalmadan herkese kendini gerçekleştirme fırsatı veren işleyen demokrasilerden, genel insan ve Avrupa medeni haklarından bahsetmiyorum bile.

Buna rağmen, ya da belki de bundan dolayı, üç puan beni fazlasıyla şaşırttı. İlk ve daha az trajik olanı, Federal Şansölye'nin Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki ikinci dönüm noktasını ilan etmesinden sonraki gelişmedir. Olaf Scholz bu yıl Mart ayında. Bazıları, o zamanki Federal Şansölye tarafından yapılan manevi ve ahlaki olan ilk dönüm noktasını hala hatırlıyor. Helmut KohlAvrupa ve Almanya'yı onlarca yıl geriye götüren ve toplumumuzdaki sosyal eşitsizlik arasındaki uçurumu gerçekten açan . Mevcut dönüm noktası, toplumumuzun bir kısmının kendilerini toplumumuz pahasına daha da zenginleştirme olasılığını bir kez daha açtı. Ve bu arada, Alman silah endüstrisinin ve uluslararası silah ticaretinin temsilcileri, ABD'nin aslında oldukça korkunç silah korumacıları olduğunu ve Avrupa'nın ancak özerk bir askeri güç haline gelirsek hayatta kalabileceğini herkese açıklayarak, ülkede koşuşturuyorlar. Açıkçası, bu bayanlar ve baylar, gelecekte beklenecek olan devlet harcamalarındaki trilyonlarca olası en büyük payla ilgileniyorlar - yakın zamanda Bundeswehr'e vaat edilen 100 milyar avro, kovada sadece küçük bir düşüş, ancak lobicilerin şimdi toplantılarımıza katılıyorlar.

Ben kendim aslen ekonomik liberal köşeden gelsem bile, devletin altyapı ve özellikle silahlanma konularında bu işi serbest piyasaya bırakmaması gerektiğini kabul etmek ve talep etmek zorundayım - burada özellikle devletin çok güçlü bir şekilde müdahale etmesi gerekiyor. piyasayı tamamen göz ardı etmemek için piyasayı düzenler. Ayrıca, özellikle silahların sadece kendi ittifakınız içinde ticaretinin yapılması ve bunların geliştirilmesi ve üretiminin sadece maliyet nedenleriyle ittifak (NATO) genelinde organize edilmesi, kendi askerleriniz (!) için kesinlikle zorunlu ve hayatidir, böylece gerekli miktarlar elde edilebilir hale gelebilir. Bunu farklı şekilde organize eden herkes, sadece çok özel sosyal grupları sübvanse etmekte ve sadece askerlerimizin değil, tüm ülkenin hayatını tehlikeye atmaktadır. Bu bakış açısı sadece benim tarafımdan görüşmeler sırasında dile getirilmedi, ne yazık ki görüşmelere katılan diğer bazı katılımcılar tarafından da şiddetle reddedildi ve sözde bir Avrupa özerkliği non plus ultra'ya yükseltildi.

İkinci nokta, ulus-devletin kendisinin süregelen içsel yüceltilmesiydi. Yayınlar bile bir oluyor Hannah Arendt Bu, ulus devletin sadece yakın tarihin bir ürünü olduğunu çok uzun zaman önce kanıtladı. Ve ulus devletin yegane amacı olan refah devletinin vatandaşlarının refahını garanti altına alma amacı bile bugün sorgulanmalıdır - Avrupa Sosyal Fonu veya Eurobondlar buna iyi örnekler olarak gösterilebilir. Küreselleşme çağında imkansızlığından bahsetmiyorum bile; ilgili bildirimler, örneğin Michael Wolffsohn, ulus-devlet savunucuları tarafından titizlikle göz ardı edilmektedir. Yine de, Avrupa ulus devletlerimizin bugün var olmasının tek nedeni, on yıllardır yavaş ama emin adımlarla daha büyük bir bütüne dönüşmeleri olduğu uzun zamandır bilinen bir bilgidir. Ve tıpkı Federal Almanya Cumhuriyeti'nin on yıllardır geleneksel yapılara bağlı kalması ve Saarland ya da Berlin gibi “ülkeler”in her nedene rağmen yaşatılması gibi, bazıları da Avrupa'da ulus devletlere duyulan ihtiyacı yaymaya devam ediyor; destekçileri açıkça tüm kitapları dolduruyor. Öne sürülen gerekçe, ulus devletlerin eski ve dolayısıyla geleneksel sosyal yapılar olduğu, çoğunlukla ulus devlet duygusuna, kişinin ulusla özdeşleşmesine ilişkin yanlış iddiaya ek olarak. Bunu yaparken ulus devletlerin tamamen siyasi yapılar olduğunu ve vatandaşların kendi bölgelerinde, ilçelerinde ve vadilerinde kendilerini evlerinde hissetme eğiliminde olduklarını tamamen unutuyoruz.

Üçüncü nokta benim için nihai olarak belirleyici oldu ve muhtemelen bir moderatörün görüşmeleri erken bırakmasına da yol açtı. Yolun asla hedef olamayacağı görüşündeydik! Ancak, çok özel bir hedefe doğru doğru yolda olmaya devam edersek, biz insanların gerçekten tatmin olması gerektiği sonucu, ancak bu hedefe bu yolda yürüyen insanlar tarafından ulaşılacağı öngörülebilirse doğrudur.

Ve biz dünya barışı, sonsuz yaşam ya da en azından ömür boyu sağlık gibi asil hedeflerden bahsetmiyoruz, sadece ve sadece Avrupa'nın yönetilebilir bir bölümünde siyasi yapıdaki bir değişiklikten bahsediyoruz.

Ve bu hedef yeniden tanımlandı ve 1945'da, insanlar kendilerini 1946'te bir dünya birliğinden, yani federal bir Avrupa devletinin yaratılmasından uzaklaştırdıktan sonra belirlendi! En geç 1948'de, bu federal devletin demokratik ve federal bir yapıya sahip olması gerektiği, siyasi düşünen tüm Avrupalılar için açıktı. Federal Almanya Cumhuriyeti'nin kurulmasıyla bu bizim için de bir devlet meselesi haline geldi. Ve son birkaç on yılın gerçekleri, bunun Avrupa için doğru hedef olduğunu ve biz Avrupalıların 1946'dan beri doğru yolda olduğumuzu defalarca göstermiştir. Bu yola ilk girenler çoktan öldü. Bu arada, Birlik vatandaşlarının üçüncü veya dördüncü nesli zaten bu yolu izliyor.

Birlik vatandaşlarının büyük çoğunluğunun krizlere veya büyük davranış değişikliklerine zorlanmadan - birkaç kez ve çok çeşitli nedenlerle gerçekleştirilebilecek olan - siyasi bir yapısal değişiklik hedefine doğru "tek" bir yol olduğunu unutmayın. sonuç.

Bu nedenle, vatandaşlarınızı bu hedefe ulaşmaları için fırsat veya şans vermeden gerekli ve arzu edilen bir hedefe göndermenin insanlık dışı olduğunu düşünüyorum! Ve sonra onlara mutlu ve minnettar olmaları gerektiğini çünkü doğru yolda olduklarını söylemek.

Hepimiz böyle bir argümanın arkasında gerçekte ne tür bir insan imajı olduğunu konuşmalıyız.