Fotoğraf yayınla: Yer İşareti | © Kertlis, Getty Images
Peter Voss | Frankfurter Allgemeine Zeitung
AfD Almanya'ya mı ait? – Aşırı sağcılar ve medya (en son 25.1.2024 Ocak 15.55, XNUMX:XNUMX'te erişildi)
Demokratlar bir ikilem içindeler: Partiyle siyasi olarak mücadele etmeliler mi, yoksa onu yasaklamalılar mı? Medyaya da görev büyük. Görünüşe göre “bugün” gösterisi için fazla büyük.
“Bir vatandaş ve bir demokrat olarak kendimi tüm bunlar konusunda çelişkili görüyorum. Bir yandan antidemokratik faaliyetler söz konusu olduğunda artık AfD'ye büyük bir güven duyuyorum. Öte yandan 'Şüphe halinde sanık lehine' ilkesi benim için kutsaldır. …
AfD'ye akın büyük ölçüde Höcke yüzünden değil, ona rağmen oluyor; en azından "trafik ışığının" feci görünümü nedeniyle. Eğer çekişmeli hükümet partileri, demokrasimize yönelik anlaşılır endişe dalgasını kullanarak dikkatlerini kendi sefaletlerinden uzaklaştırmak isterse, bu gerçekten de ölümcül olurdu. Veya geçmiş yıllardaki maddi kayıplarını zorlukla toparlayan Birlik partileri can sıkıcı bir rakipten kurtulabilirler.”
[https://iiis.org/h/20240125154800]
Bir görüş yazısında yazıyor Peter Voss Kamu yayıncısı açısından mümkün olan en doğru habercilik konusunda oldukça devlet adamlığı yapıyor ama bunu en azından AfD hakkında haber yapma konusunda gözden kaçırıyor.
Ancak bunun tam olarak gerçekten istediğiniz ve ulaşmanız gereken vatandaşlara, yani en dengeli, son derece ayrıntılı ve hatta belki de son derece isabetli raporlama yoluyla ulaşmak anlamına gelip gelmediği konusu dışarıda bırakılıyor.
Hatta bunun AfD'yi tamamen normal, hatta belki de zararsız görmelerine yol açacağından korkuyorum. Sorun şu ki, geçerli kurallara uydukları sürece futbol sahasında yalnızca başkalarıyla birlikte oynayabilirsiniz.
Ve eğer bir takım genellikle kurallara uymuyorsa, bunun tek bir çözümü var: sahayı terk etmek zorundalar! Eğer hakemler bunu farklı şekilde ele alırsa diğer takımların, yani bizim, kendimizi kesmekten başka seçeneği kalmayacak.
Bu acıdır ve kesinlikle “devlet adamlığı” değildir, ancak kişinin kendi varlığını tehlikeye atmamak için gereklidir.
Elbette Almanya'da işini nasıl yapacağını bilen ve sahada saygınlık kazanan hakemlerimiz olsaydı daha iyi olurdu - ancak yargımız SRP yasağı (1952) ve KPD yasağından (1956) bu yana yalnızca önemsizleştirici ve yatıştırıcı oldu. hatta yargısal olarak anayasanın düşmanları ilan edildi, örneğin: B. NPD (2017) davasında ve bunun tek nedeni “anayasa karşıtı hedeflerin başarılı bir şekilde uygulandığına dair kanıt bulunmaması”.
CSU sayesinde, yakında AfD anayasa yargıçları, dengesiz haberciliği nedeniyle ÖRR'yi kesinlikle yasaklayacak.
Görüş parçası hakkında hoşuma giden şey Peter Voss Ancak daha da rahatsız edici olan şey, AfD'nin oluşturduğu tehlikeyi çok akıllıca bir perspektife oturtması ve bunu yaparak sorumluluğu ustaca Demokratlara yüklemesi; ona göre Demokratlar dikkatleri yalnızca kendi beceriksizliklerinden başka yöne çekmek istiyor.
