demokrasi modeli

Fotoğraf gönder: Vatandaş | © Athena ve Pexels

Walden kitabının sonuna 1854'ü koyar. Henry David Thoreau "Bildiğimiz gibi bir demokrasi, hükümette mümkün olan son gelişme midir?"

Ne yazık ki, bu soru, özellikle de dünyanın vatandaşların yanaklarını sık sık sümükleyen bölgelerinde, giderek daha fazla hayır olarak yanıtlanıyor ve hemen tamamen modası geçmiş hükümet biçimleri yeniden devreye giriyor. Her zaman en azından halkı dinliyormuş gibi davranan muhafazakar politikacılar, bir süredir aslında imparatorun torunları olduklarını iddia ediyorlar ve ardından hemen von Şarlman ya da ofise kraliçelerin büyük boy resimlerini asarlar.

Giderek daha fazla Alman, eski diktatörlüklerin, ister Nazi Almanyası, ister GDR olsun, aslında o kadar da kötü olmadığını buluyor ve şimdi yine herkesin gözü önünde. Kuşkusuz, mevcut demokrasimizin bir sorunu var.

Birkaç bin yıl sonra piyasada ne tür hükümet modellerinin olacağını bilmesem bile, halk yönetiminin en azından o zaman en başarılı modeller arasında olacağına kesinlikle inanıyorum. Ve hiç şüphe yok ki demokrasi, tüm tezahürleriyle - sosyalist veya kontrollü modeller bir yana, kendilerini yalnızca demokrasi olarak gizledikleri için - şu anda tüm dünyada en son teknoloji!

Ancak gördüğümüz gibi, ister İsviçre, ister ABD, Birleşik Krallık, Fransa, İtalya, Japonya veya bizim demokrasimizde olsun, tüm demokrasilerin uğraşması gereken kendi sorunları var. Bu sorunlardan biri, giderek daha fazla vatandaşın demokrasinin halk tarafından yönetilmediğini varsaymasıdır. Bir diğeri, bazı vatandaşların kendilerini yönetmek bile istemeyip, birisinin onlar için yürüyüşü patlatmasını hevesle beklemesidir. Üçüncüsü, yani pek çok yurttaş, (iyi) kuralın işle de ilgili olduğunu yavaş ama emin adımlarla fark ediyor. Böylece, demokrasinin onlar için kendi işleri biçiminde başa çıkacak kadar önemli olmadığı sonucuna varırlar - en azından söz konusu sümük yanaklarına geldiği sürece. Son sorun muhtemelen o kadar eski ki İncil'de zaten tartışılmıştı.

Dolayısıyla temsili demokrasi modellerinin, tıpkı bizim demokrasimiz gibi, çok erken dönemlerde geliştirilip yönetim biçimi olarak seçilmesi şaşırtıcı değil.

Onlarca yıldır ben de temsili demokrasinin savunucusuydum, çünkü demokrasinin tüm biçimleri içinde devletimizin büyüklüğünü ve karmaşıklığını en iyi o temsil ediyordu ve bahsedilen üçüncü sorunu oldukça iyi bir şekilde kontrol altına alıyordu.

Ancak bu arada, temsili demokrasimize artık pek çok yurttaşın gözünde o kadar olumlu bakılmadığını söylemeliyim, çünkü muhtemelen kendilerinin hâlâ temsilcileri tarafından temsil edilip edilmediklerinden giderek daha fazla şüphe duyuyorlar.

Çoğumuzu etkileyen insan kibirinin temsili demokrasinin en büyük düşmanı olduğu benim için giderek daha açık hale geliyor. Ve böylece, son iki yüz yılda Almanya'da aslında bir şey değişti, yani düzinelerce Alman prensi, şimdi selefleri gibi tahtlarına yapışan ve kendilerinden memnun olan binlerce küçük Alman prensi haline geldi.

Bu büyük sorun ancak genel bir vade sınırlamasıyla çözülebilirdi, ancak bunun için Almanya'da 1848 devrimini tamamen gölgede bırakacak bir devrim gerekir ki bu Almanya'da kesinlikle düşünülemez.

Ve bir süre sınırı olsaydı bile, muhtemelen artık günümüzün hakkını veremezdi, çünkü dünya hepimizin kabul etmek isteyeceğinden daha hızlı hareket ediyor.

Bu nedenle, temsili demokrasi modelini tamamen terk etmemiz ve doğrudan demokrasiye geçmemiz gerektiği sonucuna varıyorum.

Biz Almanlar, şansölyelerimizi ve başbakanlarımızı dört yılda bir seçeriz. Ve Alman bakanlar artık iyi memur olmadıklarına göre, onlar da iyi memurlardır. İlgili hükümet başkanı daha sonra kendi hükümetini bir araya getirir.

Parlamentolar kaldırılır, o zamanlar eski bilimsel hizmetler olan hizmetler onların yerine “karar alma organları” haline getirilir. Bunların tümü, IQ'su en az 130 olan ve üniversite mezunu olan ve uygun bir giriş sınavını geçmesi gereken memurlardan oluşur; sonuçlar yayınlanacak.

Biz Almanlar tüm yasama organını devralıyoruz, hükümetler yasama inisiyatifini elinde tutmaya devam ediyor, ancak biz vatandaşlarınki daha da güçlendiriliyor. Tüm yasa tasarıları, ilgili karar mercii tarafından hazırlanır veya düzenlenir ve tamamen tarafsız bir şekilde karar için hükümdara - yani bize - sunulur. Bu tarafsızlık bir “devlet aklı”na yükseltilir ve buna uymayan görevli derhal görevden alınır.

Tüm yasama girişimleri ve karar taslakları yayınlanır ve ilke olarak, ilgili Alman vatandaşlarının bunlar üzerinde çoğunlukla karar vermesinden önce en az dört hafta boyunca genel tartışma için yayınlanır.

İnternete ve hatta ilk yapay zeka araçlarına sahip olduğumuz günümüzde, bir Alman vatandaşının faturaları okuması, gerekirse daha fazlasını öğrenmesi ve daha sonra kendileri için karar vermesi gerekmediğine karar vermesi artık sosyal veya teknolojik bir sorun değil.

Gelecekteki dört günlük bir hafta, vatandaşları bütün bir günü siyasetle uğraşmaya ve nihayetinde zoon politikon olmaya davet ediyor.

---

"Yönlendirmemiz için yalnızca Kongre'deki yasa koyucuların geveze zekasına bırakılsaydık, mevsimsel deneyim ve halkın etkili şikayetleriyle düzeltilmemiş olsaydık, Amerika artık uluslar arasındaki yerini koruyamazdı."

Henry David Thoreau, Walden (2020 [1854]: 336)