Öne Çıkan Fotoğraf: Scrabble Stones | © Alexa'nın Fotoğrafları · Pixabay'de
Bu vesileyle, sözün hakkı ve özellikle yazılı olanın hakkı hakkında bir şeyler yazıyorum. Ve tam nitelikli avukatların düşünce trenimi nasıl düzelteceğini görmek için şimdiden çok heyecanlıyım. On yıllar boyunca, sadece her yasanın esasen bir yorum meselesi olduğu sonucuna varmakla kalmadım, aynı zamanda kanunun ilgili yorumunun ülkemizde artık tamamen yasal bir mesele olmadığına ve halihazırda siyasi bir mesele olduğuna dair iyi kanıtlar sunabilirim.
Başka bir alandan bir örnekle başlayacağım. A kişisi bir kişiye silahla ateş eder ve ona vurursa, o silahtaki merminin mülkiyeti de A kişisinden B kişisine geçer. Bu, B kişisinin vücudundaki kurşunun artık B kişisine ait olduğu ve artık A kişisine ait olmadığı anlamına gelir.
Ve A kişisi, B kişisinin vücudundaki kurşunu alır almaz, bu hırsızlıktır ve eğer öğrencilik günlerimi doğru hatırlıyorsam, hatta A kişisi önce silahını bırakmadıysa silahlı soygundur.
Ama şimdi yazılı kelimelerin dünyasına geri dönelim. Yukarıdaki örneğime oldukça benziyor, kelimelerle A kişisi B kişisine hitap eder etmez, bu kelimeler B kişisi tarafından alındıktan sonra onların mülkü olur. Bu, B kişisinin bu kelimelerin sahibi olduğu ve bu kelimelerin orijinalinin kimden geldiğini belirtmek de dahil olmak üzere herhangi bir "if" veya "ama" olmadan onlarla ne isterse yapabileceği anlamına gelir, çünkü bu muhtemelen telif hakkı kapsamına girer.
Elbette bu, mektupların gizliliği için de geçerlidir; burada, B kişisi bu mektubu alana kadar A kişisinin mektubun ve içeriğinin sahibi olduğu belirtilmelidir. Mektup ve tüm içeriği daha sonra B kişisinin mülkü olur - düz İngilizce'de, bu kişi artık onunla ne isterse yapabilir. Bu arada, aynısı e-postalar ve gönderiler için de geçerlidir.
Harflerin gizliliği, yalnızca C'nin mektubun ve içeriğinin hiç kimsenin eline geçmemesini sağlamayı amaçlar. Başka bir şey değil.
A kişisinin sadece A ve B kişisi tarafından bilinmesi gereken kelimeleri B kişisine iletmek istemesi durumunda, önceden uygun bir anlaşma yapılabilir. Burada A kişisi ve B kişisi, kelimelerin kime ait olduğuna bakılmaksızın, C kişisine aktarılmayacağını karşılıklı olarak taahhüt eder. Bu muhtemelen çoğu kişi tarafından "resmi sır" veya "gizli bilgi" terimleriyle bilinir.
Ve özellikle, resmi sırlar ve gizli bilgiler söz konusu olduğunda - sadece şeffaflık adına olsa bile - çok kısıtlayıcı önlemler alınmalı ve bu sayede gerçek bir "gizleme" ihtiyacı da bulunmalıdır. Çünkü iletişim tüm yaşamın iksiridir ve bu nedenle bilginin mümkün olduğunca özgürce akması kesinlikle hayati önem taşır.
Herkesin zihnini sakinleştirmek için, bunun sadece benim kişisel görüşüm olduğunu ve elbette herkesin tamamen farklı bir görüşü olabileceğini belirtmek isterim.
Avukatlar, fikrimde haklı olup olmadığıma karar vermek zorundalar, ancak maalesef genellikle ilgili siyasi iklime göre karar veriyorlar.
