Fotoğraf gönder: dünya haritası | © Pixabay
Avrupalı federalistlerin temel fikrini takip ederseniz, Avrupa entegrasyonunun gerçek hedefinin dünya birliği olduğunu görürsünüz. Bu aynı zamanda 1946'daki Hertenstein programında [1] da ortaya konmuştu. Elbette bu çığır açıcı belgeyi imzalayanlar için bu cesur talebin uzak bir geleceğe yönelik bir vizyon olduğu da açıktı. Ancak geleceği şekillendirmeye yardımcı olmak istiyorsanız, aynı zamanda ilgili bir hedefe, hatta ideal olarak bu arzu edilen geleceğe dair net bir vizyona da ihtiyacınız var.
Bunun yakın değil, uzak bir gelecek olduğu bilinse ve biz de bunun olası birçok gelecekten sadece biri olduğunu müzakerelerimizde varsaymamız gerekse bile, bu uzak gelecek kesinlikle ortak bir dünya olacaktır. Ve bu, Avrupalı federalistlerin gözünde bir dünya birliği.
Ve Hertenstein programının yazarlarının da bu arzu edilen dünya için açık bir hedefi vardı: komünist veya daha “ekonomik açıdan liberal” ütopyaların aksine, dünya birliği her zaman demokratik ve federaldir; bu geleceğin daha ayrıntılı bir tanımından bilinçli olarak kaçınıldı.
Dünya, en azından o zamana kadar dönmeye devam edeceğinden ve birkaç yıl önce ulaşıldığına inanılan “tarihin sonu” [2], şu anda pek gerçekçi olmasa da, geleceğin olası bir versiyonunu temsil ettiğinden, Dünya birliğine giden bu yolun belli esasları ve ara hedefleri olması gerekir. Ancak Avrupalı federalistler burada da çığır açıyordu: "Avrupa, kendi kader sorunlarını federalizm ruhuyla çözebileceğini kanıtlayarak, yeniden yapılanmaya ve dünya halklar birliğine katkıda bulunmalıdır."[3]
Bugün çoğumuz Avrupa Birliği'nde yaşıyoruz ve daha da fazla insan burada yaşamak istiyor. Ancak şu anda var olan AB, tüm iniş ve çıkışlarıyla ve Avrupalılar ile milliyetçiler arasındaki sürekli çatışmalarla, tarihin akışında sadece bir başka ara adımı temsil ediyor, ancak zaten kendi siyasi yapısına sahip, yani bir melez [4] olarak. Federal eyaletler ve eyaletler konfederasyonu gelecekteki geleceğimiz için olası rotayı belirliyor.
zaten George Washington Avrupa Birleşik Devletleri fikriyle, gelecekteki bir Avrupa'nın nasıl olması gerektiğine dair bir fikri vardı. Ve bu fikir - Amerika Birleşik Devletleri gibi bir Avrupa'ya sahip olmak - İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra hızla sempatizanlar kazandı, en azından ABD, en azından o zaman, başarılı olanın artı olmayan artı-ultrası olduğu için. çoğu insan için devlet temsil edilir. Avrupalı federalistler bu ruh halinden kaçamadılar ve bu nedenle de Avrupa Birleşik Devletleri'nin kurulmasını talep ettiler. Ve birçoğu bugün hala Avrupa Birleşik Devletleri'nin Avrupa Birliği'nin mantıklı ilerleyişi olduğuna inanıyor.
AB'nin bu olası daha fazla gelişmesinden ve hatta muhtemel ilişkili genişlemesinden bağımsız olarak, bu yalnızca bir dünya birliğine giden yolda sadece bir ara ve hatta belki de geriye doğru bir adım olacaktır.
Çünkü Avrupa Birliği'nin başlangıcında, Avrupa Toplulukları kurulduğunda, Avrupalı federalistler kavramsal olarak zaten birkaç adım daha ilerideydi. Bir yanda “Transatlantik çözüm” [5] ve diğer yanda “Avurafrika” [6] olan fikirleri, pragmatik bir çözüm için çok hızlı bir şekilde güç kazanan milliyetçilerle olan çatışmada muhtemelen feda edildi. Önce “Küçük Avrupalı” bir çözüme ulaşın. Aynı zamanda bu iki fikrin içerdiği pek çok fırsat da kaçırıldı. Muhtemelen önümüzdeki birkaç on yıl boyunca ortaya çıkan sonuçlarla (şu anda çok açık olan kontrol edilemeyen göç hareketleri ve daha az görünen, korkunç verimlilik kayıpları) yaşamak zorunda kalacağız.
Bununla birlikte, bunun en acı sonucu, birçok Avrupalı federalistin artık bir "Büyük Avrupa"nın Avrupa fikrinin kendisiyle uyumlu olduğuna inandığı gerçeğidir. Durum böyle değil, çünkü bu sadece birçok diktatörün yüzyıllardır hayalini kurduğu ve uğruna milyonlarca insanı feda ettiği Avrupa ulus-devleti olurdu!
Dünya birliği vizyonumuza bağlı kalmamızın ve halihazırda var olan dünyayı daha da birleştirmek için farklı yaklaşımları birleştirmeye çalışmamızın tek nedeni bu değil. Birçoğumuzun farkında olduğundan daha fazla temel üzerine inşa edebiliriz: ekonomik ve finansal sistemlerin giderek daha fazla "küreselleşmesi", küresel bir ulaşım altyapısı, küresel bir iletişim platformu olarak İnternet ve Birleşmiş Milletler ile gelişmemiş bir siyasi yapı [7] ve alt kuruluşları.
Artık dünya genelinde mevcut ulusal yapıları parçalayıp yerine hükümetler arası çözümler getirme yönünde yaklaşımlar var. Avrupa Birliği için, doğrudan komşuluğu ve benzer ideolojik yönelimi nedeniyle, aşağıdaki “birleşmeler” düşünülebilir: NATO ve Eurafrica'nın mantıksal bir uzantısı olarak, en son Roma Antlaşması'nda öngörülen bir Transatlantik Birlik. Her iki bağlantı da yakın zamanda oluşturulan “Avrasya Birliği” ile yakınlaşmayla çelişmeyecektir [8].
Transatlantik Birliği
Kuzey Atlantik Antlaşması'na dayanarak Transatlantik Birliği (TU) gerçekleştirilebilir. Avrupa Birliği, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada halihazırda üç olası üyedir. TU'nun daha sonraki tasarımı, tüm Amerikan eyaletlerinde yeniden yönlendirmeye odaklanacaktır. Amerika içinde hem Kuzey Amerika Birliği'nin [9] hem de Güney Amerika Ulusları Birliği'nin [10] kurulması ve bunların daha sonra Amerikan Birliği olarak hem ayrı ayrı hem de birlikte TU'ya üye olmaları düşünülebilir.
İlginç bir şekilde, Kuzey ve Güney arasındaki ve ayrıca Avrupa ile Afrika arasındaki iki “blok”un ayrımında belirli bir netlik eksikliği var.
eurafrika
AB'yi örnek alarak Afrika ülkeleri de bir Afrika Birliği'nde (AU)[11] bir araya gelmeye başladılar. Avrupa birliğine benzer şekilde, bu proje de onlarca yıl içinde gerçekleştirilecektir. Ancak bu gelişmeden ve muhtemelen onu teşvik etmekten bağımsız olarak, eski bir Eurafrica fikri yeniden canlandırılabilir. AB, Afrika'ya karşı sorumluluğunu daha iyi yerine getirebilir ve ayrıca iki “blok” arasındaki eşit işbirliğinden yararlanabilir. AB'nin AU ile birleşmesi, uzun vadede her iki taraf için de avantajlı olacaktır ve Amerikan eyaletlerinde olduğu gibi, tek başına veya TU çerçevesinde gerçekleşebilir. İki "blok" arasındaki "bulanıklık", eski veya daha modern bir Avrupa fikri ile çözülebilir.
Avustralya ve Neuseeland
Avrupa tarihi dikkate alındığında bu iki ülke göz ardı edilmemeli ve gerekirse TU'ya katılmalarına da izin verilmelidir.
Sonuç
Her zaman özgürlük ve demokrasi fikirleriyle birleşmiş ve son fakat en az değil, her zaman federal olarak yapılandırılmış, başarılı bir barışçıl dünya vizyonumuza sıkı sıkıya bağlı kalmak hepimizin görevidir.
AB'nin her şeyin ölçüsü olmadığını, insanlık için ortak bir geleceğe doğru atılan ilk adım olduğunu da kabul etmeliyiz.
Kıtasal levhalar yer değiştirirken, eyaletler ve eyalet federasyonları arasında her zaman yeni bloklar, yeni takımyıldızlar ve yeni birleşmeler olacaktır.
Ancak ortak hedefimiz olan dünya birliğini asla gözden kaçırmamalıyız çünkü tarih durmadan devam ediyor ve bu dünyanın sonuna kadar devam ediyor.
----------------------------------
[1] Avrupa Federalistlerinin Hertenstein Programı (Hertenstein, İsviçre, 1946)
[2] Tarihin Sonu mu? (Yazan: Francis Fukuyama,, 1989)
[3] Madde 12 (Hertensteiner Programı)
[4] “Avrupa'nın çeşitliliği – zenginliği, yükü” (madde: Hıristiyan yosunu, 2015)
[5] Kuzey Atlantik Antlaşması (4 Nisan 1949, önsöz)
[6] Robert Schuman: “Avrupa İçin” (2. Baskı 2010, sayfa 104)
[7] Birleşmiş Milletler Sözleşmesi (26 Haziran 1945, önsöz)
[8] Avrasya Birliği çalışmaya başladı (tagesschau.de, 01 Ocak 2015)
[9] Kuzey Amerika Topluluğu İnşası - Bağımsız Görev Gücü Raporu (2005)
[10] Cuzco Deklarasyonu (8 Aralık 2004)
[11] Sirte Deklarasyonu (9 Eylül 1999)
"Dünyanın yaşamaya uygun ve güvenli hale getirilmesidir; ve özellikle, bizimki gibi, kendi hayatını yaşamak isteyen, kendi kurumlarını belirleyen, zora ve bencilliğe karşı diğer dünya halkları tarafından adalet ve adil davranılacağından emin olmak isteyen her barışsever ulus için güvenli kılınması. saldırganlık. Aslında tüm dünya halkları bu çıkarda ortaktır ve kendi payımıza da çok net görüyoruz ki, başkalarına adalet sağlanmadıkça bize de yapılmayacaktır.”
Woodrow Wilson, Ondört Nokta konuşması (8 Ocak 1918)
