Gönderi fotoğrafı: Parçalanan Avrupa bayrağı | © Shutterstock
Bu yazı aynı zamanda şu adreste de yayınlandı: Europa-Union Almanya'nın internet sitesi yayınlandı.
Emmanuel Macron daha güçlü bir Avrupa için büyük bir jestle ilk başkanlığına başladı. Bu, biz Avrupalı federalistler arasında umutları artırmıştı. Demokratik, Avrupalı bir Fransa'nın adayıydı. İkinci oylamada, birleşik bir Avrupa'nın aşırı sağcı rakibine karşı galip geldi. Birçok Alman korkuyordu. Marine Le Pen, belki de bazıları seçim zaferinden korkarken nihayet tarihin doğru tarafında durmaktan biraz tatmin oldu. Bu, tesadüfen Avrupa'nın Nabzı'nı kuran, katartik bir andı, özellikle Almanya'daki bir andı.
Altı yıl sonra, şimdi ikinci döneminde olan Macron, ülke içinde büyük ölçüde zayıfladı. Hareketi çoğunluğu kazanmaya pek muktedir görünmüyor. Ve bir zamanlar 5. Cumhuriyet'i destekleyen partiler sadece kendilerinin gölgesi, parçalanmış partiler daha fazla bölünme tehdidi altında. Güçlü ve belki de her zamankinden daha güçlü, uzun süredir tebeşir yiyen ve ruh olarak İtalya Başbakanı olan kız kardeşine benzeyen Rassemblement National Le Pens. Giorgia Meloni, son zamanlarda Avrupa hakkında olumlu açıklamalar bile yapıyor. İtalyan neo-faşisti gibi koyun kılığına girmiş bir dişi kurt olan Le Pen, solcu halk tribünüyle Avrupa için en büyük Fransız tehdidi olmaya devam ediyor. Jean-Luc Mélenchon l'Europe de Maastricht ve dolayısıyla bir kapitalist komplo olarak sert bir şekilde yerdiği Avrupa'nın dostu değildir.
Muhalefetteki en güçlü güçlerle karşılaştırıldığında, Macron hala bir Avrupa aydını gibi görünüyor. Yine de Macron'un Avrupa fikri de tehlikeli. Macron başardı Ursula von der Leyen Komisyon Başkanı olarak bir Alman'a sahip olmak, çünkü bu, Fransa'nın daha önemli gördüğü Avrupa Merkez Bankası başkanlığını güvence altına aldı. Buna karşılık von der Leyen, Macron'a stratejik olarak özerk bir Avrupa fikrini benimseme lütfunda bulundu. Komisyon o zamandan beri bu göz kamaştırıcı konsepti şevkle destekliyor. Macron'un programatik adı Renew Europe olan parti ailesi, stratejik özerkliği savunmada yalnız değil. Parti çizgilerinde geniş bir fikir birliği buluyor ve Brüksel'de neredeyse bir Kutsal Kâse haline geldi.
Şimdiye kadar, birçok Avrupalı politikacı stratejik özerklik konusunda çok farklı anlayışlara sahipti. Çoğu, fikri daha yetenekli bir Avrupa olarak tanımladı. Ve kim aynı fikirde olmaz? Avrupa'nın birleşmesine karşı çıkanlar dışında, hiç kimse AB'nin hareket etme konusunda daha yetenekli hale gelmesi gerektiğinden şüphe duymuyor. Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden bu yana, daha fazla bağımsızlık fikri eklendi. Bu aynı zamanda muğlak ve dolayısıyla özellikle uyumlu stratejik özerklik teklifiyle birleştirilebilir. Aslında, stratejik özerklik fikri çok orijinal değil ve hatta daha az yeni.
Macron'un Avrupa'nın stratejik özerkliğiyle propagandasını yaptığı şey, saf Gaullizmdir. Macron da dahil olmak üzere bazı Fransız seçkinleri, Brexit'i Avrupa'da yeni bir liderlik rolü üstlenmek için bir fırsat olarak görüyor. Macron, Fransa'yı bir Grande Nation olarak ve en azından Fransa'nın geleneksel olarak meydan okuduğu ABD ile eşit düzeyde görüyor, ancak esasen Altıgen'i Almanlardan kurtaranlar Amerikalılar ve tesadüfen 4. Cumhuriyet uzlaşmasının politikacılarını da desteklediler. Batı Almanya ile işbirliği yaptı ve böylece Avrupa'nın birleşmesine önemli bir katkı yaptı.
Ancak Macron'un Avrupa fikri, artık rahatsız edici Trump yıllarından sonra ilk bakışta makul görünen Avrupa'nın kendisini Amerikalılardan kurtarması gerektiği fikriyle şekilleniyor. İkincisi zaten Atlantik'ten Pasifik'e doğru yöneldi. Bu nedenle stratejik özerklik, ABD ve Çin'e eşit uzaklıkta olmak anlamına gelir. Üçüncü kutup olarak Avrupa mutluluğu aramalı ve bulmalıdır. Son yıllarda birçok stratejik özerklik savunucusu, bunun Avrupa'nın stratejik özerkliğinin yanlış değilse bile en azından aşırı bir yorumu olduğunu savundu. Elbette AB, ABD'ye sıkı sıkıya bağlı kalmalı, ancak diğer tüm güçlerden olduğu gibi onlardan da daha bağımsız hale gelmelidir.
Ancak Fransa Cumhurbaşkanı'nın tırmanan Tayvan çatışmasıyla bağlantılı olarak verdiği röportajlar, stratejik özerkliğin Amerikan karşıtı bir politika olarak yorumlanmasının yanlış bir yorum olmadığını gösteriyor. Fransa, Avrupa'yı ABD'den ayırmak istiyor. Macron, esasen ABD koruma garantisine dayanan NATO'yu 2019'da zaten beyin ölümü gerçekleşti olarak tanımlamıştı ve bu nedenle NATO'yu miadını doldurmuş olarak tanımlayan Trump ile temelde aynı fikirdeydi. Şimdi Macron, Pasifik bölgesindeki demokrasilerin özgürlüğünün Avrupa'yı ilgilendirmediğini savunuyor. Avrupa, bir Avrupa çatışması olmayan Çin ile çatışmasına çekilmesine izin veren ABD'nin bir uzantısı haline gelmemelidir. Amerikan karşıtı bir tavırla siyasi olarak sosyalleşen Alman politikacılar devreye giriyor ve coşkuyla ona katılıyor.
Böyle bir stratejik özerklik veya Avrupa egemenliği anlayışı tehlikeli ve şaşırtıcıdır, çünkü Avrupa'nın güvenliği şu anda ciddi bir tehdit altındadır ve cesur Ukraynalıların yanı sıra, şimdiye kadar Ukrayna'nın yenilgisini önleyen her şeyden önce ABD'dir. İkincisi, Ukrayna'nın sonu anlamına gelir ve en azından Orta Doğu Avrupa için varoluşsal bir tehdit olan eski Sovyet egemenliğini açıkça yeniden kurmak isteyen muzaffer bir Rusya yapar. Macron'un açıklamalarına Amerikan tepkileri daha az şaşırtıcı. Biden yönetimi bunu hak edecek ne yaptığını merak ederken, Cumhuriyetçilerin büyük bir bölümü şovenist izolasyonculuğunun onaylandığını görüyor. Bırakın Avrupalılar Rusya ile kendi başlarına ilgilensin. Bakış açınıza bağlı olarak, Ukrayna'ya yönelik saldırı, Çin'in Tayvan'a yönelik tehdidi gibi bölgesel bir çatışma olarak da görülebilir.
Fransızların Tayvan'a bakışı da şaşırtıcı çünkü ada üzerinde açık bir savaşın küresel ekonomi ve dolayısıyla Avrupalı şirketler ve istihdam ve hatta Avrupa'daki genel mal arzı için mevcut Ukrayna savaşından daha yıkıcı sonuçları olacaktır. Avrupa, Asya'daki ticaret yollarının açık kalmasını ve Doğu Avrupa'da olduğu gibi Formosa Boğazı'nda da kurallara dayalı bir dünya düzeninin savunulmasını sağlamada hayati bir çıkara sahip olmalıdır.
Avrupa'nın, her şeyden önce üye devletlerin veto hakkını daha da kaldırarak daha fazla hareket edebilir hale gelmesi ve çeşitlendirme yoluyla bağımlılıklarını azaltması gerektiği tartışmasızdır. Özellikle Almanya şu anda bunun için çok az şey yapıyor. Son istatistikler, Alman ekonomisinin giderek Çin'e bağımlı hale geldiğini gösteriyor. Ancak Avrupa, dünyadaki ortaklarından ve dostlarından bağımsız olmak zorunda değil, aksine karşılıklı bağımlılıkları güçlendirmeye çalışıyor! ABD'nin de özgür bir Avrupa'ya ihtiyacı var. AB yavaş yavaş dağılırsa ve üyelerinin bir kısmı Rusya'nın uydusu haline gelirse ve Çin'e giderek daha fazla bağımlı hale gelen Rusya dahil hepsi Avrupa'nın savaş sonrası değerleri tarih olur.
Nükleer bir güç olma konusundaki özgüvenlerinden güç alan Macron ve Fransa, Avrupa'nın dünyadaki rolü hakkında tehlikeli yanılsamalar besliyor. 1990'larda Avrupa, Sırp saldırganını tek başına durduramadı. Başarısız Arap Baharı'ndan sonra Ortadoğu ve Kuzey Afrika üzerinde neredeyse hiçbir yapıcı etkisi olmadı. Amerikan müdahalelerinin burada ortalığı kasıp kavurduğu doğru. Amerikalıların Yakın ve Orta Doğu'dan kademeli olarak çekilmesi bunu daha da büyüttü ve Avrupa tarafından hiçbir şekilde telafi edilmiyor. Ve tek başına Avrupa'nın kesinlikle Rus saldırganını durduracak hiçbir yolu yok.
