Fotoğraf gönder: daha iyi sosyal davranış için bilgi kartları | © musa.Verlag
Çok uzun zaman önce olmayan, yanal düşünme için bir terim, Edward de Bono 1967'de tanıtıldı ve düşünce süreçlerini problem çözme ruhuyla yeniden düzenlemek istedi. 1990'lı yıllarda kitaplarını hâlâ birçok evde bulmak mümkündü. Ama aynı zamanda Joy Paul Guilford konuyu ele aldı ve 1967'de "Aklın Yapısı" teorisini yayınladı.
2009'dan 2014'e kadar ilgili bir dergi olan “Querdenker” bile vardı; bu derginin web sitesini o zamanlar yönettiğim web sitesiyle aynı yazılıma dayandığı için izlemekten keyif aldım.
2020 yılından bu yana, yanal düşünürler hareketi olarak adlandırılan hareketin “aniden” ortaya çıkmasıyla yanal düşünür terimi bambaşka bir anlam kazandı ve 2021 yılında bir yürüyüş sırasında bizzat böyle bir protestonun yanından geçtiğim için bu tür toplantılar beni de tedirgin etti. .
Ancak bu tür hareketleri görmezden gelmenin ve yeniden dağılıncaya kadar beklemenin hiç bir faydası yok - ben de bu hatayı 1970'lerde ve 1980'lerde, ortaya çıkmakta olan bir "yeşil" hareketin gerçek içerik olmadan tezahür ettirilemeyeceğinden emin olduğum zaman yaptım. . Bununla birlikte, bu hareket o dönemde yerleşik partiler ve diğer siyasi dernekler tarafından tam olarak algılanmayan bir boşluğu doldurmayı açıkça başardı. Ve bir kez bir toplumda yer edindikten sonra yeniden belirsizliğe gömülmeniz oldukça zordur; bunu SPD'de ve belki yakında CDU/CSU partilerinde çok açık bir şekilde görebiliriz.
1990'lı yıllardan (Berlin Cumhuriyeti) başlayarak bir bütün olarak toplum için bir sorun yaşadığımız gerçeği, yalnızca hala akut olan Ossi-Wessi tartışmasında değil, her şeyden önce seçmen katılımında da görülebilir. Avrupa, federal, eyalet, bölge ve yerel düzeylerde seçmen katılımı 1970'lerdeki zirveden bu yana istikrarlı bir şekilde düşüyor.
Dahası, partilerimizin üye sayısı bu dönemde yarıdan fazla azaldı, bu sayede sadece eski "yeni gelenler" kendileri için kâr elde edebiliyorlar ki bu çok insani bir durum, çünkü birçok yurttaş sadece bayrağını rüzgara asıyor.
Bugün sadece bir milyona yakın Alman vatandaşı partiler halinde örgütlenmiş durumda ve diğer siyasi örgütlerde, derneklerde ve hareketlerde aktif olan daha fazla vatandaş olmasaydı, siyasi olarak aktif vatandaşların nüfusa oranı daha da kötü olurdu.
Bunun iyi yanı, bu belki de 10 milyon vatandaşın hala seçmenlerin %75'ini çarpan işlevi olarak adlandırılan federal seçimlerde oy kullanmaya motive etmeyi başarmasıdır.
Bunun iyi tarafı da, en azından şu ana kadar vatandaşlarımızın çoğunluğunun demokratik olarak oy kullanması ve tekrar tekrar ortaya çıkan radikal sol ve sağ partilerin genellikle tekrar ortadan kaybolmasıdır.
Ancak, "mevcut partilerimizin" giderek artan boşluğunun, artık sadece demokrasimizin kendisini savunmakla kalmayıp aynı zamanda çok özel ve kendi fikirlerini savunan yeni partilerin, seçmen gruplarının ve vatandaş listelerinin oluşması anlamına gelmesi daha iyidir. geleceğimiz hakkında - tesadüfen çok uzun zaman alan ekoloji alanında da ilk kez.
30 yıllık Berlin Cumhuriyeti'nin ardından burada bir kuşak değişimi ortaya çıkıyor gibi görünüyor; bu da gençlerin artık geleneksel yapılara bu kadar çabuk entegre olamayacakları ve siyasi etki yaratmanın ve kendi çıkarlarını savunmanın yeni yollarını aradıkları anlamına geliyor.
Bu, profesyonel politikacılarımızın, parti içi ve parti dışı pek çok gönüllü siyasi aktiviste karşı sorumlu olmadığı artan güven kaybıyla el ele gidiyor.
Bu nedenle, politik olarak hiç aktif olmayan ya da sadece marjinal olarak daha fazla sayıda vatandaşın, aynı zamanda kendilerini ifade etmeye ve örgütlenmeye başlamaları için genç insanlar tarafından motive edilmesinin nedeni de budur (Hic, yan düşünürler).
Son yıllarda partilerin kurulması, bu tür bir öz-örgütlenmenin uzun zaman alabileceğini ve "en ilginç" ve çoğu zaman çok çatışan çıkarların çatıştığını ve birbiriyle bağlantılı olması gerektiğini göstermiştir.
Ancak yanal düşünürler söz konusu olduğunda durum, daha önce siyasete kenardan bakan ve kendi çıkarlarının bir şekilde partiler tarafından zaten temsil edildiğinden memnun olan, ayrılan bir neslin son nefesi gibi görünüyor. Bir noktada hepimizden ödeme yapmamızın isteneceğini öğrendiğimde şaşırdım.
Bu, yanal düşünürlerin popüler partilerimizin bir ürünü, “kenar partiler” için geçici bir seçmen potansiyeli ve bir bütün olarak toplumda bir altüst oluş olgusu olduğu anlamına geliyor.
Bu değişimin artık şekillenmesi gerekiyor ve gençlerimizin yeni yapılarda nasıl bir araya geldiklerini veya belki de mevcut yapıların nasıl yeniden kullanıldığını gözlemleyebileceğiz. Bu, tamamen mevcut partilerin daha fazla gelişip gelişmeyeceğine ve nasıl gelişeceğine, yeni partilerin nihai olarak oluşturulup oluşturulmayacağına, ancak hepsinden önemlisi, zamanımızın sorunlarını ve zorluklarını gerçekten kabul etmeye hazır olup olmadıklarına ve böylece gelecek nesillerin isteyebileceği geleceği şekillendirmeye yardımcı olup olmadıklarına bağlıdır.
Mevcut koalisyonun realpolitik yaklaşımı: “Bizden sonra sel” ne yazık ki gelecek koalisyonun da yaklaşımı olacak ve umarız mevcut gençliğimizin daha da politize olmasına yol açacaktır. Çünkü buna çok acil ihtiyaç var çünkü benim gençliğimin aksine bu gençlik doya doya doyamayacak, sadece boş kasalar ve yıkılmış bir doğa bulacak ve varoluşsal dağıtım mücadelesine dahil olacak.
"yanal düşünme ... yaratıcılığı ve içgörünün yeniden yapılandırılmasını sağlamak için bilgiyi kullanma sürecidir. Yanal düşünme öğrenilebilir, uygulanabilir ve kullanılabilir. Matematikte beceri kazanmak mümkün olduğu gibi, onda da beceri kazanmak mümkündür."
Edward de Bono, Yanal düşünme: adım adım yaratıcılık (1970: 5)
