yanal düşünme

Fotoğraf gönder: daha iyi sosyal davranış için bilgi kartları | © musa.Verlag

Çok uzun zaman önce olmayan, yanal düşünme için bir terim, Edward de Bono 1967 gibi erken bir tarihte tanıtıldı ve düşünce süreçlerini problem çözme açısından yeniden düzenlemek istedi. 1990'larda bile birçok evde bir tane bulabilirdiniz. kitaplar Bulmak. Ayrıca Joy Paul Guilford konuyu ele aldı ve 1967'de "Aklın Yapısı" teorisini yayınladı.

2009'dan 2014'e kadar, o sırada sorumlu olduğum bir web sitesiyle aynı yazılıma dayandığı için web sitesini izlemeyi sevdiğim "Querdenker" adlı ilgili bir dergi bile vardı.

2020'den bu yana yanal düşünür terimi, sözde yanal düşünür hareketinin "ani" ortaya çıkmasıyla bambaşka bir anlam kazandı ve 2021'de kendim de böyle bir protesto eylemini yürüyüşte geçirdiğim için bu tür toplanmalar beni de rahatsız etti. .

Ancak bu tür hareketleri görmezden gelip kaybolmalarını beklemenin bir anlamı yok - bu hatayı 1970'lerde ve 1980'lerde, gerçek içerik olmadan "yeşil" bir hareketin var olabileceğinden emin olduğumda kendim yaptım. Bununla birlikte, bu hareket, o zamanlar açıkça, yerleşik partiler ve diğer siyasi dernekler tarafından gerektiği gibi tanınmayan bir boşluğu doldurmayı başardı. Ve bir kez kendinizi bir topluma yerleştirdikten sonra, tekrar ortadan kaybolmak oldukça zordur - bunu şu anda SPD'de ve belki de yakın gelecekte Birlik partilerinde çok iyi görebiliriz.

1990'lardan bu yana (Berlin Cumhuriyeti) bir bütün olarak toplum için bir sorunumuz olduğu gerçeği, yalnızca hala şiddetli olan Ossi-Wessi tartışmasından değil, her şeyden önce Avrupa'nın -, federal, eyalet, bölge ve yerel düzeyde, seçmen katılımı 1970'lerdeki zirvesinden bu yana istikrarlı bir şekilde düşüyor.

Dahası, partilerimizin üye sayısı bu dönemde yarıdan fazla azaldı, bu sayede sadece eski "yeni gelenler" kendileri için kâr elde edebiliyorlar ki bu çok insani bir durum, çünkü birçok yurttaş sadece bayrağını rüzgara asıyor.

Bugün, bir milyondan fazla Alman vatandaşı hala partilerde örgütleniyor ve diğer siyasi örgütlerde, derneklerde ve hareketlerde daha fazla vatandaş aktif olmasaydı, siyasi olarak kararlı vatandaşların nüfusa oranı daha da kötü olurdu.

İşin iyi yanı, bu belki de 10 milyon vatandaş hala federal seçimlerde oy kullanma hakkına sahip olanların %75'ini motive etmeyi başarıyor ve buna muhtemelen çarpan işlevi deniyor.

En azından şu ana kadar yurttaşlarımızın çoğunluğunun demokratik olarak oy kullanması ve tekrar tekrar ortaya çıkan radikal sol ve sağ partilerin genellikle tekrar ortadan kaybolması da iyi.

Ancak, "mevcut partilerimizin" giderek artan boşluğunun, artık sadece demokrasimizin kendisini savunmakla kalmayıp aynı zamanda çok özel ve kendi fikirlerini savunan yeni partilerin, seçmen gruplarının ve vatandaş listelerinin oluşması anlamına gelmesi daha iyidir. geleceğimiz hakkında - tesadüfen çok uzun zaman alan ekoloji alanında da ilk kez.

Burada, 30 yıllık Berlin Cumhuriyeti'nden sonra, nesiller arası bir değişim yaklaşıyor gibi görünüyor, bu da gençlerin artık geleneksel yapılara hızlı bir şekilde entegre olmadığı ve siyasi bir etki yaratmanın ve kendi iddialarını ortaya koymanın yeni yollarını aradığı anlamına geliyor. çıkarlar.

Bu, partilerin içindeki ve dışındaki siyasi olarak aktif pek çok gönüllünün değil, profesyonel politikacılarımızın sorumlu olduğu artan güven kaybıyla el ele gider.

Bu nedenle, politik olarak hiç aktif olmayan ya da sadece marjinal olarak daha fazla sayıda vatandaşın, aynı zamanda kendilerini ifade etmeye ve örgütlenmeye başlamaları için genç insanlar tarafından motive edilmesinin nedeni de budur (Hic, yan düşünürler).

Son yıllarda partilerin kurulması, bu tür bir öz-örgütlenmenin uzun zaman alabileceğini ve "en ilginç" ve çoğu zaman çok çatışan çıkarların çatıştığını ve birbiriyle bağlantılı olması gerektiğini göstermiştir.

Ancak yanal düşünürler söz konusu olduğunda, bu, şimdiye kadar siyasete kenardan bakan ve çıkarlarının bir şekilde partiler tarafından temsil edildiğinden memnun olan giden bir neslin son isyanı gibi görünüyor. ve şimdi, hepimizden bir noktada ödememiz isteneceğini oldukça şaşkın bir şekilde anlamalı.

Dolayısıyla yanal düşünürler, halkımızın partilerinin bir ürünü, "uç partiler" için geçici bir seçmen potansiyeli ve genel bir toplumsal altüst oluş olgusudur.

Bu değişimin artık şekillenmesi gerekiyor ve gençlerimizin yeni yapılarda nasıl bir araya geldiklerini veya belki de mevcut yapıların nasıl yeniden kullanıldığını gözlemleyebileceğiz. Bu, tamamen mevcut partilerin daha fazla gelişip gelişmeyeceğine ve nasıl gelişeceğine, yeni partilerin nihai olarak oluşturulup oluşturulmayacağına, ancak hepsinden önemlisi, zamanımızın sorunlarını ve zorluklarını gerçekten kabul etmeye hazır olup olmadıklarına ve böylece gelecek nesillerin isteyebileceği geleceği şekillendirmeye yardımcı olup olmadıklarına bağlıdır.

Mevcut koalisyonun gerçekçi siyasi yaklaşımı: "Bizden sonraki tufan" maalesef muhtemelen gelecek koalisyonunki de olacak ve umarız günümüz gençlerinin daha da politize olmasına yol açacaktır. Çünkü buna çok acil ihtiyaç var, çünkü bu gençler benim gençliğimin aksine sınırsız kaynaklardan yararlanamıyorlar, sadece boş kasalar ve tahrip olmuş bir doğa buluyorlar ve dağıtım konusunda varoluşsal mücadelelere girecekler.


"yanal düşünme ... yaratıcılığı ve içgörünün yeniden yapılandırılmasını sağlamak için bilgiyi kullanma sürecidir. Yanal düşünme öğrenilebilir, uygulanabilir ve kullanılabilir. Matematikte beceri kazanmak mümkün olduğu gibi, onda da beceri kazanmak mümkündür."

Edward de Bono, Yanal düşünme: adım adım yaratıcılık (1970: 5)