Polonya hükümeti oy kullanabilir

Özellik fotoğrafı: Polonya bayrağı

Hollanda Başbakanı Mark Rutte 24.6.2021 Haziran XNUMX'deki AB zirvesinin oturum aralarında AB üyesi Macaristan'a yıkıcı bir ifade verdi: "Bence artık Avrupa Birliği'nde yerleri yok."

Gazeteci, 2022'nin başında AB'nin durumuyla ilgili raporunda şunları yazdı: Katrin Pribyl 4.1.2022 Ocak XNUMX'de Heilbronn'un sesi, Polonya ile AB arasındaki durumun da tırmanma tehdidinde bulunduğunu söyledi. Kanaatimce, Macaristan ve Polonya'daki seçmenlere hükümetlerinin Avrupa konserinde yanlış bir melodi çaldığını netleştirmek için böyle net açıklamalar gerekli.

Bir sonraki yazıda, Varşova'daki PiS hükümetinin - tüm protestolara rağmen ve Avrupa Birliği'nin temel değerlerine aykırı olarak - ülkedeki kritik sesleri ve toplumun önemli bir unsurunu susturmaya çalıştığının bir örneğini göstermek istiyorum. özgür ve demokratik bir toplum, fikir çeşitliliği ve ifade özgürlüğünü baltalar. Varşova'daki hükümet, otokratik komşusu Rusya'ya benzer bir şekilde ilerliyor. Yine de (hala) büyük bir fark var: Varşova'daki PiS hükümeti 2023 sonbaharında yapılacak seçimlerde görevden alınabilir.   

Polonya ve Rusya arasındaki fark: Polonya hükümeti reddedilebilir

28 Aralık 2021 Salı günü, Moskova'daki Rusya Yüksek Mahkemesi - Başsavcının talebini takiben - Rus insan hakları örgütünün kapatılmasına karar verdi. Anıt. Başsavcılık, örgütü Sovyetler Birliği'nin terörist bir devleti imajını yaratmakla suçladı. bariz ki anıt "Nazi suçlular ellerinde Sovyet vatandaşlarının kanıyla rehabilite edildi." anıt Sovyet geçmişindeki olayları doğru bir şekilde rapor ettiğini söyledi. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin yargılamadan önce yönü zaten belirlemişti. Örgütün yüksek itibarını kabul ederken, aynı zamanda cinayetlere karışan kişileri Sovyet baskısının kurbanları listesine dahil etmekle de suçladı (sueddeutsche.de, 28.12.2021: "Yargıtay Yasaklar Anıtı").

anıt yasağa itiraz edeceğini ve nihayetinde Strasbourg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gideceğini açıkladı.

insan hakları örgütü anıt 1980'lerin sonlarında Rus Nobel Barış Ödülü sahibi tarafından yapıldı Andrey Sakharov ve diğer muhalifler. Kuruluş, 2004 yılında Alternatif Nobel Ödülü'ne layık görüldü. Ana görevini, Stalin döneminin suçlarıyla yüzleşmek ve Gulaglar ile kurbanlarındaki korkunç koşulların anısını canlı tutmak olarak görüyor. Ayrıca, otur anıt örgütün siyasi nedenlerle tutulduğuna inandığı mahkumlar için. listesinde anıt Kremlin'in tutuklu muhalifinin destekçilerinin de dahil olduğu 349 isim var. Alexey Navalny. Başka bir deyişle: işe yarıyor anıt Rusya'nın geçmişiyle "uzlaşmak", bu da örgütü, tarihin bu döneminin resmi Rus yorumuyla giderek daha fazla çatışmaya soktu. en New York Times yasak hakkında yazıyor anıt Putin'in Rusya'nın mirasını bir dizi büyük başarılara dönüştürme çabasının bir başka adımıdır ve çoğu zaman acımasız olan Sovyet rejiminin imajını yumuşatır. Bu nedenle, Rus tarihinin alternatif bir yorumu beğenilmelidir. anıt vermemek. (nytimes.com, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Rus Mahkemesi İnsan Hakları Grubunun Kapatılmasına Karar Verdi).

Rus sivil toplumunu kontrol etmek ve evcilleştirmek ve muhaliflere zulmetmek için kullanılan araçlardan biri de 2012 “Yabancı Ajanlar Yasası”dır. Süddeutsche Zeitung bunu şöyle açıklıyor: “Yasa, yurtdışından ödeme alan kişilerin “temsilci” olarak imzalanabilmesini sağlıyor. Birçok gazeteci de etkileniyor. Kurallar dizisi, farklı düşünenlere karşı keyfi kararlar için siyasi bir araç olarak uluslararası olarak eleştirilir. İnsan haklarını savunanların casus olarak damgalandığına dair şikayetler de var. anıt uzun zamandır yasanın yürürlükten kaldırılması için çağrıda bulunuyor" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: Rusya'da Yüksek Mahkeme insan hakları örgütünü feshetti anıt üzerinde"). en New York Times kendini “yabancı ajanlar” olarak adlandırma zorunluluğunu, yabancı hükümetlerin maaşında olmanın damgası olarak tanımlıyor.  anıt örgüt kendisini "yabancı ajan" olarak tanımlamayı reddettiği için birkaç kez para cezasına çarptırıldı.

Yasak kararına tepkiler

alıntı Süddeutsche Zeitung: “Ortak bir açıklamada, on iki Alman örgütü Moskova'daki mahkeme kararına sert bir şekilde saldırdı. "Yasağı ile anıt – Rus sivil toplumunun ahlaki omurgası – Rus devleti üzücü bir tanıklık yapıyor” diyor. “Kişinin kendi adaletsizlik tarihiyle yüzleşmesiyle mücadele ediyor ve bireysel ve kolektif hafızayı tekeline almak istiyor”. Böll Vakfı, der Alman-Rus değişimi ve kalem merkezi, "Rus yargısının siyasi güdümlü bir yaklaşımından" bahsetti. Avrupa Konseyi Sosyalist Grubu Başkan Yardımcısı, aksel çoban, dedi Süddeutsche Zeitung: "Karar bir neo-Stalinizm kokusu soluyor ve Putin döneminde muhalefetle mücadelede tarihi bir dönüm noktası" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Yargıtay Yasaklar Anıtı"). Ayrıca Başkan Frank-Walter Steinmeier karşı eylemi kınadı Anıt, "şaşkın" olduğunu söyledi (sueddeutsche.de, 28.12.21/XNUMX/XNUMX: Rusya'da Yüksek Mahkeme insan hakları örgütünü feshetti anıt üzerinde").

Banning Memorial – Putin'in tüm eleştirmenlere uyarısı

30 yılı aşkın bir süredir Rusya'da faaliyet gösteren insan hakları örgütü -yasak temyiz mahkemesinde kaldırılmazsa- Putin'in “Yeni Rusya”sının viteslerine düşecek. "Mutmacher yerine Muttakers" adlı yorumuyla bağlantılı. Frank Nienhuysen Sovyetler Birliği'nin 30 yıl önce çöküşünden bu yana yaşanan gelişmeler süreci: “Bu, Rus sivil toplumu için ağır bir darbe. Kritik aydınlanma, sivil katılım nasıl ortaya çıkacak, böyle tanınmış bir organizasyon bile anıt bu kadar kolay kırılabilir mi? Devlet vatandaşlarını cesaretlendirmez, cesaretlerini kırar. Aynı zamanda bu yasak, Sovyetler Birliği'nin 30 yıl önce dağılan son başkanı için ağır bir yenilgidir. Mikhail Gorbaçov. Sistemle hesaplaşmasında, bir zamanlar glasnost, geçmişle uğraşırken daha fazla şeffaflık vaaz etti. Bugün Kremlin'in bununla hiçbir ilgisi yok. Gorbaçov'un dava açması sebepsiz değil. anıt eleştirilen; ama boşuna" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Teşvik ediciler yerine güçlendiriciler"; yorum yapan Frank Nienhuysen).

Artık "Yeni Rusya"nın rejimi eleştirenlere karşı harekete geçmesi beklenmelidir.

  • Sovyetler Birliği tarihini farklı bir tarzda sunan ve yorumlayan ve dolayısıyla Kremlin'in resmi yorumuyla çelişen. Sivil toplumun kendi tarihini eleştirel olarak incelemesi yasaktır.
  • dış dünyayla, özellikle yabancı gazetecilerle temasları sürdürmek.

anıt öncelikle Stalinist suçların işlenmesiyle ilgiliydi ve bu nedenle - resmi yoruma göre - "siyasi olarak aktif" idi ve "ajan" etiketi altına girdi.

Momorial Aktivist Yuriy Dmitriev'in Kaderi

Tek bir kaderde Süddeutsche Zeitung Rus yargısının çarpık yollarını anlattı anıtaktivistler gelecekte hesaba katmak zorunda kalacaklar. "Kaderi Yuri Dmitriev ve bunun anıt ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır” diye yazıyor gazeteci İpek Bigalke onların raporunda. Dmitriev, Kremlin'in unutmayı tercih ettiği Rus tarihinin bir dönemini yoğun bir şekilde ele aldığı için Rus Karelya'da adli bir maskaralığın kurbanı oldu. Gazeteci, "Yuriy Dmitriev Karelya'daki Büyük Terör kurbanlarının kemiklerini çıkardı, binlerce vurulmuş Rus, Ukraynalı, Finli, Polonyalı ve Gürcü'nün kalıntılarını buldu" diyor. 

29.12.2021 Aralık XNUMX'de - Moskova'nın aleyhindeki yasak kararından bir gün sonra anıt Dmitriev, Karelya'daki bir mahkeme tarafından 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Aleyhindeki iddia: çocuk istismarı. Başlangıçta üvey kızının pornografik fotoğraflarını çekmekle suçlandı, ancak birkaç uzman fotoğraflarda pornografik bir şey göremedi - Dmitriev 2018'de beraat etti. Ancak Karelya Yüksek Mahkemesi beraat kararını geri çekti ve kötüye kullanım eklendi, başlangıçta sonuç: 3 ½ yıl hapis. "Yine üst mahkeme müdahale etti ve siyasi olarak açıkça istenen karara kadar ileri geri gitti: 15 yıl. Görünüşe göre amaç, Dmitriev'in itibarını da yok etmek ve böylece elde ettiği her şeyi değersiz kılmaktı" (sueddeutsche.de, 4.1.2022/XNUMX/XNUMX: “Doğruyu söyle ve hiçbir şeyden korkma”).

Putin'in Rusyası Polonya için bir rol model mi?

2012'den beri Rusya'da yabancı ajanlar hakkında bir yasa var. Görünüşe göre, eleştirel sesleri susturmanın ve hükümetin ülkenin imajına zarar verdiğine inandığı aktivistleri halkın gözünden uzaklaştırmanın denenmiş ve test edilmiş bir yolu. Bunun için basit reçete: sıkı gözetim ve – kontrol yardımcı olmazsa – “yabancı bir hükümetin ajanı” olarak etiketleme. Putin'in Rusya'sında aktif ve bağımsız bir sivil toplum görünüşte istenmeyen bir durumdur; toplumun yönü Kremlin'de belirlenir. insan hakları örgütü anıt son zamanlarda bunu acı bir şekilde yaşamak zorunda kaldı. 

Putin'in Rusya'sı şimdi AB üyesi Polonya'daki milliyetçi PiS hükümeti için bir rol model mi oldu? Polonya yargı reformu, hukukun üstünlüğü ve AB anlaşmasının temel değerlerinin ihlali konusundaki tüm öfkeye ek olarak, Polonya medya yasası üzerindeki tuhaf bale, açıkça TVN24 TV istasyonunu hedef aldı. hükümeti eleştiriyor. TVN24 Hollanda'da kayıtlı olmasına rağmen, ABD grubuna aittir. Keşif. Sahibi şirketin AB dışındaki merkezi, TVN24'ü Polonya'da hizmet dışı bırakmak için kaldıraç sağlamalıdır. Yeni medya yasası yasal olarak bağlayıcı hale gelirse, Keşif 6 ay içinde TVN24'teki çoğunluk hissesinden vazgeçer. Kanunla bağlantılı olarak "tuhaf" terimini kullanıyorum çünkü milletvekillerinin ve Polonya Cumhurbaşkanı'nın saikleri başından beri açıktı. Andrzej DudaPiS hükümeti partisinden gelenlere itirazsız eşlik edildi. Ancak şimdi, Duda acil durum frenini çekti ve medya yasasını veto etti. Bir dizi soruya yol açan bir adım:

Duda, Sejm'de yasa çıkarıldıktan sonra neden birdenbire yasal sorunları fark etti? Polonya Senatosu'nun hukuk hizmeti, yasama görüşmeleri sırasında bile, TVN karşıtı yasanın Polonya anayasasında, AB anlaşmalarında ve 1990'dan kalma bir Polonya-ABD ticaret anlaşmasında yer alan bazı noktalarla çeliştiğine dikkat çekti. Bu sorunlar zaten belirgin değil miydi? yasa ne zaman çıktı medya yasası ağustos 2021'de sejm'de mi duyuruldu? Yoksa Polonya hükümeti ABD'nin yasaya karşı protestosunu yanlış değerlendirdi ve Duda'nın vetosunu hasarı sınırlamak ve ülkenin daha fazla izolasyonunu önlemek için kullanması mı gerekiyordu? ya da Andrzej Duda aslında PiS başkanından ayrılma sürecinde Jaroslaw Kaczynskitarafından bir raporda belirtildiği gibi, Polonya hükümetindeki "gri üstünlüğü" önlemek için Süddeutsche Zeitung dikkatli bir şekilde belirtilmiş mi? (sueddeutsche.de, 28.12.2021 Aralık 2023: “Noterin İsyanı”). Duda'nın böyle bir tutum değişikliği konusunda şüphelerim var, çünkü yıllardır ABAD'ın daha sonra Avrupa hukukunun ihlali olarak damgaladığı yasal olarak şüpheli yasalar imzalamıştı. Ben daha çok, iktidar partisinin balosunun, PiS'in çekirdek seçmenlerini sadık tutmak için XNUMX parlamento seçimlerine yönelik olarak sahnelendiğini düşünmeye meyilliyim.    

Polonya medya yasası etrafında dans               

Konuk yazısında New York Times tarihçiyi ve sosyoloğu tanımlayın carolina wigura ve siyaset uzmanı Jaroslav Kuisz Polonya'nın komünist rejimin çöküşünden günümüze uzanan yolu. Polonya'yı Orta ve Doğu Avrupa'daki en başarılı demokratik dönüşüm modeli olarak tanımlıyorsunuz. Eski AB genişleme komiseri alıntılandı Günther Verheugen, Polonya için "yeni bir altın çağ"dan söz eden. Ancak bugün Polonya'nın bambaşka bir yöne doğru gittiği belirtiliyor. Hukuk ve Adalet Partisi'nin (PiS) liderliğindeki hükümet, AB ile karşı karşıya geldi, ülkenin yargı yapılarını değiştirdi, bağımsız medyayı susturmak için yasalar çıkardı ve kadın hakları meselelerinde sert bir tavır aldı (nytimes.com, 29.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Polonya'ya Ne Oldu?"; misafir gönderisi carolina wigura ve Jaroslav Kuisz). tarafından başka bir raporda New York Times Polonya'nın medya özgürlüğü açısından şu anda nerede görüldüğünün kısa ve öz bir açıklamasıdır: örgütün sıralamasına göre Sınırsız Muhabirler Polonya sürekli geriledi ve şimdi Malavi ve Ermenistan'ın gerisinde" (nytimes.com 27.12.2021/XNUMX/XNUMX:  "Polonya Cumhurbaşkanı, ABD'nin Karşı Çıktığı Medya Yasa Tasarısını Veto Edeceğini Söyledi").

Yeni Polonya medya yasasının geliştirilme şekli, bu şekilde açıklanan basın özgürlüğü alanındaki bozulma sürecine uyuyor. en Süddeutsche Zeitung bu siyasi süreci şu şekilde tanımlıyor: “11 Ağustos [2021] gibi erken bir tarihte Sejm, yalnızca çoğunluğu Polonya'dan veya Avrupa Ekonomik Alanı'ndan (AB artı Norveç, İzlanda ve Lihtenştayn) gelen istasyonların Polonya'da çalışmasına izin verilmesine karar verdi. . Aslında, TVN24 de bu koruma altına giriyor: Resmi olarak, istasyon Hollanda'da kayıtlı olanlara ait. Polonya Televizyon Holding, ABD ana şirketinin bir yan kuruluşu Keşif. Ancak hükümet, Avrupa Ekonomik Alanı'nda bulunan ancak kendileri dışında başka bir malike ait olan maliklerin muaf tutulmasına karar verdi.” 

Muhalefet kontrolündeki Senato, 9.9.2021 Eylül 53'de yasayı 100 oy üzerinden 17.12.2021 oyla reddetti. Ancak, Senato'nun bu vetosu Sejm'de salt çoğunlukla reddedilebilir. Birkaç hafta sonra, 24 Aralık XNUMX'de bu çok hızlı gerçekleşti: Bir saatten kısa bir süre sonra Sejm'deki hükümet çoğunluğu muhalefetin değişikliklerini karara bağladı. "Bir saatten kısa bir süre sonra, Polonya'nın önde gelen bağımsız televizyon yayıncısı TVNXNUMX'ün ABD'li sahiplerini birkaç ay içinde kontrol eden çoğunluklarını PiS'ye yakın olduğundan şüphelenilen bir sahibine satmaya zorlamayı amaçlayan yasa kabul edildi" (sueddeutsche.de, 2012.2021/XNUMX/XNUMX: “Medyayı kim kontrol ediyor”). 

Şimdi Polonya Cumhurbaşkanıydı Andrzej Duda dönüş yasayı imzalayabilir, veto edebilir veya incelenmesi için Anayasa Mahkemesine gönderebilir (sueddeutsche.de, 20.12.2021/XNUMX/XNUMX: “Medyayı kim kontrol ediyor”).

PiS başkanı Kaczynski bu yasayı neden istedi?

Neden oldu Jaroslaw Kaczynski, Polonya hükümeti itibar grise, az önce bu tartışmalı yasayı başlattı? Bunun yasal olarak sorunlu olduğunu, Amerikalılarla çatışmalara yol açabileceğini ve TVN24 haber kanalının popüler olduğu Polonya nüfusunun büyük bir bölümünde coşku uyandırmayacağını bilmesi gerekiyordu. Hatta 130 Polonya şehrinde on binlerce kişi medya yasasına karşı sokaklara döküldü ve yaklaşık 2,5 milyon kişi protesto dilekçesi imzaladı (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Noter İsyanı"). 

Bu yasanın ideolojik nedenleri vardı. PiS muhafazakarları uzun süredir “yabancı etkilerin” azaltılması çağrısında bulunuyor ve medya yelpazesinin iktidar partisinin son derece muhafazakar ve bazen de yabancı düşmanı (yabancı düşmanı) görüşlerini paylaşan kaynaklarla sınırlandırılmasını istiyor. Kaczynski'nin ilgili sorunları da gördüğü gerçeği, medya yasasının Amerikalı yatırımcıları hedef almadığına, daha çok Polonya'yı Rus ve Çin etkisinden korumak ve uyuşturucu baronlarının Polonya medyasını "kirli davranışlarla" satın almasını engellemek istediğine dair kamuoyu güvenceleriyle gösterilmektedir. para" (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Polonya Cumhurbaşkanı, ABD'nin Karşı Çıktığı Medya Yasa Tasarısını Veto Edeceğini Söyledi"). 

Bütün bunlar gerçekten bir araya gelmiyor. hakkında varsayımlar Süddeutsche Zeitung "TVN24'ü zaten sevmeyen PiS çekirdek seçmenlerini en azından bir dizi sulu skandaldan uzaklaştırmak için." Örnek olarak, eski PiS hükümet başkanının korumalarının karıştığı muhteşem bir trafik kazasından söz ediliyor. Beata Szydlo, olanlar hakkında yalan söyleyen ve suçu basit bir Polonyalıya bağlayan. Buna ek olarak, PiS, anketlerde 46 sonbaharında tüm zamanların en yüksek seviyesi olan yüzde 2019'dan yüzde 28'e düştü (sueddeutsche.de, 20.12.2021/XNUMX/XNUMX: “Medyayı kim kontrol ediyor”). Polonya Cumhurbaşkanı'nın vetosu da olabilir. Andrzej Duda SZ gazetecisinin dediği gibi, Duda'nın siyasi koruyucu babasından ayrılma girişimi Kaczynski tarafından yürütülen medya yasasına karşıydı Florian Hassel tüm dikkatle şüpheleniliyor (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Noter İsyanı").

Andrzej Duda'nın muhteşem performansı

nasıl olduğunu hatırlıyorum Andrzej Duda 2020 yazında Washington DC'de Polonya Devlet Başkanı olarak yeniden seçilmesinden kısa bir süre önce Donald Trump kameraların önüne geçti ve o zamanki Amerika Birleşik Devletleri'ni ve Amerikan Başkanını coşkuyla övdü. O sırada Trump, ABD'nin NATO birliğinin önemli bir bölümünü Almanya'dan çekme ve bir kısmını Polonya'ya yerleştirme fikriyle oynadı, özellikle de Almanya'yı Trump'ın çok az askeri harcama olduğuna inandığı için cezalandırmak için. Ünlü gazeteci Stephen Cornelius Duda'nın Washington ziyaretini şu şekilde yorumladı: "Şimdi görevdeki Cumhurbaşkanı Andrzej Duda ABD Başkanı Trump seçimden dört gün önce Beyaz Saray'da karşılanırsa ve Trump seçim için beceriksiz bir tavsiyede bulunursa, bu şimdi Trump'ta olduğu gibi siyasi kuralları çiğneme ve demokratik ahlaksızlık kategorisine giriyor. PiS. Ancak Trump, Duda'ya Almanya'dan çekmeyi planladığı askerleri yerleştireceğine söz vererek ciddi bir hata yaptı. (...) Almanya, ödemeye gönülsüz olduğu için “cezalandırılıyor”. Polonya ödüllendirilecek. Bu sütçü kız hesabı ne NATO ne de Polonya için geçerli değil. Bir ABD muharebe tugayının kalıcı olarak yerleştirilmesi, Rusya tarafından baltalanan NATO-Rusya Kurucu Yasasına son adımı verebilir ve böylece Avrupa'yı son güvenlik parçalarından birinden mahrum edebilir. Polonya o zaman isteyemeyeceği bir gerilimin merkezinde yer alacaktır. Dahası, Trump'ın uygunsuz teklifi, özellikle ABD Başkanı Polonya ile kendi güvenlik anlaşmasını yapmak istediği için NATO'nun kendisinde bir bölünmeyi teşvik ediyor..." (sueddeutsche.de, 27.6.2020/XNUMX/XNUMX: “Duda kendi ülkesine zarar veriyor” – yorum yapan kişi Stephen Cornelius). Siyasi yetenek ve dış politika öngörüsü gösterdi Andrzej Duda o zaman değil; Asıl endişesi, sonunda 12.7.2020 Temmuz 2020'deki ikinci tur seçimlerinde başarılı olduğu cumhurbaşkanlığına yeniden seçilmekti. Kasım XNUMX'de seçilen yeni ABD Başkanı Joe Biden bu arada Amerikan-Polonya entelektüel oyunlarını askıya aldı.

Ancak değişmeyen şey, Polonya'nın Avrupa Birliği ve Almanya ile gergin ilişkisi. Daha önce alıntı yaptığı konuk makalesinde New York Times betimlemek carolina wigura ve Jaroslav Kuisz Gergin durumun sonuçları: "Hükümetin Polonya'nın bağımsızlığının bir işareti olduğuna inandığı ülkenin artan izolasyonu, ancak gerçekte resmi çevrelerin kabul etmeye isteksiz olduğu Rusya'ya nüfuz etme fırsatları sunuyor. Ukrayna'daki durum bunun nereye varabileceğini gösteriyor” (nytimes.com, 29.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Polonya'ya Ne Oldu?"). Polonya hükümeti AB'den söz alıp egemenlik talep ederken, bölgede ülkenin tek başına üstesinden gelemeyeceği bir durum ortaya çıkıyor….

Asıl soruya dönelim: Polonya Cumhurbaşkanı'nı ne sever? Andrzej Duda medya yasasını veto etmeye ikna edildi mi? Bu gerçekten Polonya'nın dünyadaki itibarını korumanın gerekli olduğu inancından mı kaynaklanıyor, yoksa başka sebepler var mı? Ancak, çeşitli varsayımlar dışında, bu konuda somut bir şey bilinmiyordu. Duda, "Sözleşmelere uyulmalıdır" dedi. Polonya'ya dünyada "şerefli bir ulus" olarak saygı duyulmalıdır (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Noter İsyanı"). Belki de Polonya'nın bu durumdaki "dürüstlüğünün" yanı sıra, ülkesinin bir süredir AB içinde kaybetmekte olduğu güvenilirlik ve güvene de değinmeliydi. Ancak sözleri doğruydu: “Şu anda daha fazla tartışmaya ihtiyacımız yok. Bir sürü sorunumuz var. Pandemimiz var ve enflasyonumuz var" (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Polonya Cumhurbaşkanı, ABD'nin Karşı Çıktığı Medya Yasa Tasarısını Veto Edeceğini Söyledi"). 

Gazeteci bunu çok dikkatli bir şekilde ortaya koydu. Florian Hassel içinde Süddeutsche Zeitung: “TVN24 yasasını vetosu görünmek bağımsız hareket etmek ve Kaczynski'nin lütfu olmadan siyasi bir gelecek inşa etmek için ilk muhteşem adım olarak" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Noter İsyanı"). Bu alıntıda "görünüyor" kelimesine özel bir vurgu yaptım. Duda üvey babasından gerçekten ayrılmak isterse, daha büyük adımlara ihtiyaç duyulacaktır. Medya yasasına karşı veto bana oldukça isteksiz görünüyor. Yasayı temelden sorgulamadı ve hatta kınamadı, ancak yabancı şirketlerin medya pazarına katılımını sınırlamak için daha uygun çözümler bulması için Sejm'e başvurdu" (sueddeutsche.de, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX:  "Polonya cumhurbaşkanı tartışmalı medya yasasını durdurdu"). Bu, daha az katı bir medya kontrol yasasını kesinlikle kabul edeceği anlamına gelebilir. Bu, kulağa ülkesinin "şerefli bir ulus" olarak ünlenmesinden endişe duyan bir cumhurbaşkanı gibi mi geliyor? 

Sırada ne var?

Duda vetosunun ardından muhalefet lideri oldu Donald Tusk övdü, yasaya karşı protestoların bir etkisi olduğunu varsayan. Kaczynski'den özgürce yüzmek istiyorsa, Duda'yı övmek kesinlikle politik olarak akıllıcaydı. ABD'nin Varşova Büyükelçiliği de vetoyu memnuniyetle karşıladı: “Başkan Duda'ya liderliği ve Polonya'daki yatırım ortamını koruma konusundaki kararlılığı için teşekkürler. Birlikte, müttefikler daha güçlüdür" (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Polonya Cumhurbaşkanı, ABD'nin Karşı Çıktığı Medya Yasa Tasarısını Veto Edeceğini Söyledi"). ABD büyükelçiliği Polonya'daki tartışmalarda medya kanununun çok ötesine geçen bir noktaya değiniyor: Güncel konu “sadece” bir TV istasyonundaki yabancı yatırımlar hakkındaydı; ama sonra ne gelecek? Polonya, geçmişte, özellikle yurtdışından gelen yatırımlara dayanan ekonomik kalkınmadan gurur duymaktadır. Polonya'nın gelecekte daha fazla yabancı yatırıma ihtiyaç duyacağından hiç şüphe yok - örneğin kömürden rüzgar enerjisine geçmek. Ancak, Polonya'daki yatırım ortamı dar görüşlü politikalarla "bozulursa" ne olacak?

Bana göre durdurulan ancak geri çekilmeyen medya yasasıyla ilgili cevaplanmamış en az iki soru var:                 

  1. neden yaptı Andrzej Duda Dikkate alınması gereken müteahhitler hakkındaki tüm sert sözlere ve Polonya'nın dünyada "şerefli bir ulus" olarak saygı görmesi hedefine rağmen, önerilen yasayı ve amacını 'eğer'ler ve 'ama'lar olmadan kınamaktan kaçınıyor mu? Bunun yerine, yabancı şirketlerin medya pazarına katılımını sınırlamak için daha uygun çözümler bulması için Sejm'e başvurdu. 
  2. Şimdi Duda'nın vetosundan sonra Sejm'de ne olacak? "Medya denetimi" projesinin arka planda kaybolması beklenemez. Yeni bir turda, PiS ve müttefikleri, Polonya'nın egemenliği için fikirlerine uygun olarak ve dışarıdan gelen tüm "içişlerine müdahale" girişimlerine karşı savaşmaya istekli olduklarını bir kez daha gösterecekler. Aslında izolasyon anlamına gelen bu ifade, otokratik olarak yönetilen ülkelerin kelime dağarcığının bir parçasıdır. Polonya hükümeti, Amerikan çıkarlarıyla yaklaşan çatışmanın üstesinden gelemeyecek. Ancak 2023'te yapılacak parlamento seçimleri açısından PiS, seçmen tabanına Polonya'nın kültürel bağımsızlığını ve geleneklerini ne kadar önemsediğini gösterebilir.

AB, ülkenin nasıl yaşaması gerektiğini dikte etmek isteyen kırbaç ve kötü çocuk rolünü oynamaya devam edecek. AB anlaşmaları ve yükümlülükleri bir yana: Brüksel'den gelen para Polonya için önemli olmaya devam edecek.

Asıl konuya dön: seçimler

İnsan hakları örgütü yasağı örneğini kullanma anıt Rusya'da ve TVN24 televizyon istasyonunu Polonya'da hizaya getirme girişiminde, sivil toplumu kontrol etmek ve himaye etmek, hükümete yönelik eleştirileri bastırmak ve ülkeyi "dışarıdan" izole etmek için her iki ülkede de uygun yasaların nasıl kullanıldığını gösterdim. etkiler. Kozmopolitlik kavramı, kişinin kendi egemenliğinden duyduğu gururla çelişir. 

Her iki ülkede de yasalar, ilgili parlamentolardaki çoğunluk kararları ile yasal olarak ortaya çıktı. Yüzeysel olarak, bu nedenle demokratik olarak meşrulaştırılırlar. Bir demokraside hukukun üstünlüğünün, kendi anayasasının temel değerlerinin ve karşılıklı adil ve saygılı ilişkilerin yazılı olmayan ilkelerinin, iktidar mücadelesinin ve iktidarın elde tutulmasının kurbanı olduğu gerçeği büyük ölçüde göz ardı edilmektedir. Seçim sonuçları, nasıl ortaya çıkarsa çıksın, tartışılmaz bir meşruiyet işlevi görür. (Benzer soru ve sorunlarla Amerikan toplumu, geçmişten günümüze Donald Trump giderek meşgul). 

Siyasi ve sosyal olarak Rusya ve Polonya görünüşe göre aynı veya benzer tarifleri takip ediyor. Putin'in Rusya'sı otoriter bir devlet haline geldi. Polonya ve PiS yolda. Ancak (hala) temel bir fark var: Polonya'da 2023'teki parlamento seçimlerinde hükümet oy kullanabilir.  

Bu blogu Patreon'da destekleyebilirsiniz!

Bir yorum Yaz

E-posta adresiniz yayınlanmayacak.