ABAD hukukun üstünlüğü

Öne çıkan resim: Polonya ve Macar bayrağı | © Shutterstock

Önceki makaleme benzer "Amerika'da olağandışı kendinden şüphe duyma - Avrupa daha dinamik hale gelmeli“24 Şubat 2022'de Putin'in artık uluslararası hukuku ihlal eden bir savaşa genişlettiği Ukrayna krizi, bugünkü sunumuma da gölge düşürüyor. Bu belgenin başlangıç ​​noktasından, Polonya ve Macaristan'a karşı 16.02.2022 Şubat 2 tarihli Avrupa Adalet Divanı kararından hareketle, Putin'in savaşıyla doğrudan bir bağlantı vardır. Putin'in savaşının Avrupa'da bir dönüm noktası oluşturduğu bir dönemde TEU'nun XNUMX. maddesi kapsamında Avrupa değerlerini korumayı amaçlayan AAD kararı nasıl uygulanabilir? Polonya ve Macaristan, NATO ve AB'nin yeni birliğinde yatan fırsatları tanıyacak ve Avrupa terimleriyle düşünmeyi ve hareket etmeyi yeniden öğrenecek mi? Her şey hala açık.

AAD'nin hukukun üstünlüğü kararı - Putin'in Ukrayna'ya saldırısı - dönüm noktası "anayasal günahkarlar" için bir fırsat sunuyor

En sonunda! İlk tepkimdi. Son olarak, Avrupa Birliği kendi değer kataloğunu korumak için bir araca sahiptir. ABAD, 16.02.2022 Şubat XNUMX'de net açıklamalar yaptı: "Ortak değerlere saygı, Antlaşmaların bir Üye Devlete uygulanmasından kaynaklanan tüm bu haklardan yararlanmak için bir ön koşul olduğundan, Birlik de bunu yapabilmelidir. Bu değerleri kendisine verilen görevler kapsamında savunur.” Bir üye devletin AB parasını kendi çıkarına kullanmama riski varsa AB'nin ekonomik çıkarları da olumsuz etkilenir. Ve burada "gerçek bir bağlantı" varsa, ödemeyi uygun koşullara bağlayabilir (sueddeutsche.de, 16.02.2022 Şubat XNUMX: "AB, Polonya ve Macaristan'a yapılan ödemeleri kesebilir"). 

Polonya ve Macaristan masum kuzular değil, daha çok ECJ'nin düzenli müşterileridir. Avrupa'nın en yüksek mahkemesine hukuk devleti mekanizmasına karşı dava açmalarını 'cesur' buldum. Ancak hükümetleri muhtemelen kendi halkına “çok savaştıklarını” göstermek istediler, çünkü sonunda tehlikede olan Brüksel'den gelen çok paraydı. 

ABAD kararından sonra, mahkeme tarafından onaylanan hukukun üstünlüğüne ilişkin düzenlemenin uygulanmasına ilişkin yönergeleri yayınlamak artık Komisyon'a kalmıştır. Parlamento, Konsey'deki şu ya da bu hükümet başkanının, "hukukun üstünlüğü günahkarları" için altın bir köprü inşa etmek amacıyla yeni aracı hemen etkisiz hale getirmeye çalışmamasını kesinlikle sağlayacaktır. Bu tehlike, Putin'in savaşının Avrupa devletler mozaiğini, Avrupa güvenlik mimarisini ve bireysel üye devletlerin konumunu ve ağırlığını değiştirdiği için var. Bir yandan, Almanya ve Fransa'ya AB'de öncü bir rol üstlenmesi için daha fazla çağrı yapılıyor. Doğu Avrupa üye devletleri, Putin'in hedeflerine ilişkin uyarılarının her zamankinden daha fazla doğrulandığını görüyor. Avrupa'daki dönüm noktasının yeni hukukun üstünlüğü mekanizmasının pratikte uygulanması üzerindeki etkileri bu makalenin başka bir yerinde tartışılacaktır. 

ABAD, hukukun üstünlüğü mekanizmasının tamamen yasal olduğunu beyan ediyor

Kararın verildiği gün – 16.02.2022 Şubat 28 – AAD, mahkemenin kararına yol açan gelişmeleri ve arka planı ilk olarak sunduğu üç sayfalık bir basın açıklaması (No. 22/XNUMX) yayınladı. Basın açıklaması, ikna olmuş Avrupalılar için gerçek bir hazinedir. İçinde, aslında kuru yasal bağlamlar, Avrupa düşüncesine ve pratik Avrupa siyasetine çevrilmiştir:

"İki durumda, Macaristan ve Polonya birbirini desteklerken, Belçika, Danimarka, Almanya, İrlanda, İspanya, Fransa, Lüksemburg, Hollanda, Finlandiya, İsveç ve Komisyon, Parlamento ve Konsey'i desteklemek için müdahalede bulundu." liste, Polonya ve Macaristan'ın AB'deki değerler tartışmasında kendilerini ne kadar izole ettiğini gösteriyor). 

“Parlamentonun talebi üzerine Adalet Divanı bu davaları hızlandırılmış usulde ele aldı. Ayrıca, davalar, temel öneme sahip bir soruyu gündeme getirmeleri nedeniyle Adalet Divanı'nın genel kuruluna havale edilmiştir, yani Birliğin Antlaşmalar uyarınca bütçesini ve mali çıkarlarını Üye Devletlerdeki ihlallere karşı koruma yetkisinin kapsamıdır. Devletlerin hukuk devleti ilkeleri ihlal edilmektedir.”

ECJ basın açıklaması (No. 28/22)

Genel koşulluluk kuralının amacı, öncelikle "Birlik bütçesini, hukukun üstünlüğü ilkelerinin ihlallerinden yeterince doğrudan kaynaklanan bozulmalardan korumaktır ve bu tür ihlalleri cezalandırmakla ilgili değildir". TEU'nun 2. Maddesinde yer alan Avrupa Birliği değerlerini korumak. AB bütçesinin ve içerdiği hibe paranın korunması, pratikte değerlerin korunmasını sağlayacak araçtır.

Bu bağlamda, Adalet Divanı, Üye Devletler arasındaki karşılıklı güvenin, Birliğin üzerine kurulduğu ortak değerlere saygıya dayandığına işaret etmektedir. Bu değerler Üye Devletler tarafından tanımlanmıştır ve onlar için ortaktır. Birliğe Üye Devletlerin yasal bir topluluğu olarak karakterini verirler. Hukukun üstünlüğü ve dayanışmayı içerirler. Ortak değerlere saygı, Antlaşmaların bir Üye Devlete uygulanmasından kaynaklanan tüm haklardan yararlanmak için bir ön koşul olduğundan, Birlik, kendisine verilen görevler bağlamında bu değerleri de savunabilmelidir. "

ECJ basın açıklaması (No. 28/22)

Önemli bir bulgu – esas olarak Macar hükümetini seviyor ve viktor Orban Macaristan'ı liberal olmayan bir demokrasiye dönüştürmeyi amaçlıyor: değerlere saygı gösterme yükümlülüğü, bir aday ülkenin daha sonra vazgeçebileceği Birliğe katılım anıyla sınırlı olamaz. Kulağa doğal geliyor: AB'nin değerlerine saygı duymak ve korumak, kurumlar ve Üye Devletler için süregelen bir yükümlülüktür. Bunun ABAD tarafından açıkça formüle edilmiş olması iyi ve mantıklıdır.

Kararın başka bir bölümünde, ABAD, Varşova ve Budapeşte hükümetlerine hukukun üstünlüğünün ve AB değerlerinin somut içeriğinin nasıl tanımlanacağı konusunda sanal bir ders verdi: “… - özellikle düzenleme "hukukun üstünlüğü" kavramını veya bununla ilgili ilkeleri tanımlamadığı sürece - bu kavramın bir parçası olarak yönetmelikte belirtilen ilkelerin davada kapsamlı bir şekilde belirtilmiş olması, hukuki kesinlik ilkesinin - bu ilkelerin köklerinin ortak değerlere sahip olduğu, Üye Devletler tarafından kendi hukuk sistemlerinde kabul edildiği ve uygulandığı ve Üye Devletlerin paylaştığı ve onayladığı "hukukun üstünlüğü" anlayışına dayandığı Adalet Divanı hukuku anayasal geleneklerinde ortak bir değer açısından. Sonuç olarak Mahkeme, Üye Devletlerin bu ilkelerin her birinin özünü ve onlardan kaynaklanan gereklilikleri yeterli hassasiyetle belirleyebilecek bir konumda olduğunu tespit etmektedir.” 

Ve son olarak, kararın belirleyici son cümlesi: "Bu koşullar altında Mahkeme, Macaristan ve Polonya'nın iddialarını bütünüyle reddeder." (tüm alıntılar: ECJ Basın Bülteni No. 28/22).

'Karar çok açık. Yeni hukuk devleti mekanizması hayata geçirilebilir” dedi. tagesschau.de 16.02.2022 Şubat XNUMX'de ("hukukun üstünlüğü mekanizması yasaldır"). Benzer şekilde ifade edildi Thomas Kirchner bir yorumda Süddeutsche Zeitung

“Politik olarak, bu karar açık bir sinyal gönderiyor: AB, temel ortak değerleri göz ardı eden hükümetler tarafından aldanmayacak; Yargıçları zevklerine göre seçin ve disipline edin veya özgür medyayı taciz edin. Artık elinde silahlar var, örneğin Polonya'nın niyetlerini gizlemek ve zamana karşı oynamak için yıllardır kullandığı hilelere ve aldatıcı manevralara artık katlanmak zorunda değil. AB ancak savunulabilir bir topluluk olarak var olabilecektir. Dışarıda çok şey eksik ama içeride doğru yolda.” 

sueddeutsche.de, 16.2.22 Şubat XNUMX: "Tam cephanelik", Thomas Kirchner'in yorumu 

Ancak Kirchner, kararın uygulanmasından şüpheleniyor:

 Ama o (AB) henüz hedefine ulaşmadı. Bu, AB Komisyonu'nun tepkisi ile kanıtlanmıştır. Yeni mekanizmanın uygulanması için yönergeler geliştirmeye başlamadan önce kararı "dikkatli bir şekilde analiz etmeyi" planlıyor. Sanki bunlar uzun zaman önce hazırlanamazmış gibi, sonuçta Lüksemburg'un nasıl karar vereceği öngörülebilirdi. Komisyon Başkanı von der Leyen'in Çarşamba günü konuyla ilgili bir tartışmaya katılmadığı AB Parlamentosu'nda insanlar haklı olarak çileden çıkmış durumda. Komisyonun bunu yapmak için Macaristan'da yapılacak seçimler gibi taktiksel nedenleri olabilir, ancak hukukun üstünlüğü konularındaki tereddütünün bir yöntem gibi görünmesi olamaz.” 

sueddeutsche.de, 16.2.22 Şubat XNUMX: "Tam cephanelik", Thomas Kirchner'in yorumu 

Putin'in Ukrayna'ya karşı savaşıyla Avrupa'daki dönüm noktasından sonra özel bir anlam kazanan dikkate değer bir uyarı. 

ABAD kararı, Avrupa'nın çok ötesinde gözlemlendi. İçinde New York Times uygulamada aynı engele atıfta bulunuluyor: "Mahkeme kararının zamanlaması, kararı siyasi olarak patlayıcı hale getiriyor. Birkaç hafta sonra Macaristan'da seçimler olacak ve AB, Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlığı karşısında safları yakınlaştırmaya çalışıyor (karar verildiği sırada Putin henüz sıcak savaşı başlatmamıştı)…” (nytimes.com, 16.002.2022 Şubat XNUMX: "Üst Avrupa Mahkemesi Kuralları AB, Polonya ve Macaristan'a Yardımı Dondurabilir"). NYT raporu alıntıları Daniel Freund, Yeşil MEP, belirterek: “Ukrayna krizi bu sürece dikkat çekiyor (AAD kararının uygulanması); Ukrayna'daki durum yükselirse birlik yönünde güçlü çabalar olacaktır.” Bu korku, Rus birliklerinin uluslararası hukuku ihlal ederek Ukrayna'ya saldırdığı 24.2.2022 Şubat XNUMX'de daha da gündeme geldi. Polonya ve Macaristan da dahil olmak üzere komşu AB üye ülkeleri, Ukrayna'dan gelen mültecilerin doğrudan hedefi haline geldi ve onları kabul etme ve barındırma konusunda muazzam bir iş çıkarıyorlar - bu takdir edilmelidir. PiS'li politikacı ve Polonya başbakan yardımcısının çağrısı gibi NATO veya AB'de koordine edilmeyen halka açık önerilerde bulunmaları sorunlu hale geliyor Jaroslaw Kaczynski, NATO'ya, Ukrayna'ya insani nakilleri korumak için bir NATO silahlı koruma kuvveti kurmak. Putin, NATO ve AB'nin kapalı cephesini kırmak için bu tür solo çabaları bekliyor.

Bu, asıl mesele – ABAD'ın hukukun üstünlüğü kararı – ile sonraki bölümlerde daha ayrıntılı olarak tartışacağım Putin'in savaşı arasındaki bağlantı noktalarından biridir. Neredeyse ürkütücü bir soru ortaya çıkıyor, tüm insanların Vladimir PutinNATO ve AB'yi zayıflatmak için her şeyi yapan Polonya ve Macaristan gibi "anayasal suçluların" AB yaptırımlarından muaf tutulmasına yardımcı olacak mı? Putin Brüksel'de diktatörlük tarafından zulme uğradığı iddia edilenlerin "koruyucusu" ve "kurtarıcısı" olarak mı? Gülünç bir fikir. AB'de hukukun üstünlüğü sorununa başka bir çözüm bulunmalı.

Putin'in yasadışı savaşı - dönüm noktası

Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline kadar geçen aylarda, Putin'in Avrupa'da II. sıcak bir savaş çıkarmak için. Bir savaş fikri, 77'te savaşın sonunu görecek kadar yaşayan yaşlılar ve aynı zamanda tehdit altındaki ama barışçıl bir kıtada büyüyen gençler için aynı derecede hayal edilemezdi. 

Ancak gerçek Putin uzmanları ve Kremlin uzmanları artık Avrupa'da savaş tehlikesini göz ardı etmiyorlar. "Putin daha büyük bir Rusya istiyorsa, şimdi tam zamanı", başlıklı Sonya Zekri onların raporu Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 21.02.2022/XNUMX/XNUMX). Rusya Devlet Başkanı, Soğuk Savaş'ın sonunda Rusya'nın büyük bir güç olarak gerilemesine defalarca ağıt yaktı. Gazeteci Almanca Lopez alıntı New York Times Sovyetler Birliği'nin çöküşünü şöyle tanımlayan Putin'in daha yakın tarihli bir açıklaması "yüzyılın en büyük jeopolitik felaketi' bu çöküşü tersine çevirmek istediğini belirtti ve ima etti. "Putin'in şikayetleri daha az ideolojik temelli - o bir komünist değil ve onun gibi yönetmiyor - kendi çıkarlarıyla ilgileniyor: gücünü güvenceye almak istiyor ve Rusya'nın küresel etki alanının genişlemesinden kendi ülkesinde daha fazla destek bekliyor(nytimes.com – Sabah, 27.02.2022: "Demokrasilere karşı savaş"). 

Ancak Putin'e ideolojik fikirler de rehberlik ediyor. Mihail Zygar, Rus gazeteci ve “Kremlin'in Tüm Adamları – Vladimir Putin'in Mahkemesinin İçinde” kitabının yazarı - bir konuk makalesinde anlatıyor New York Times Putin'in yakın arkadaşı ve danışmanının yanı sıra Rossiya Bank'ın bir hissedarı. Yuri Kovalçuk Rusya'nın büyüklüğünü yeniden kazanmak için fikirler geliştirdi. Kovalchuk'un fizik doktorası var, ancak o sadece bir bilim adamı değil, aynı zamanda dünya görüşü ortodoks Hıristiyan mistisizmi, Amerikan karşıtı komplo teorileri ve hedonizmden oluşan bir ideolog. (Hedonizm: Dünyadaki tüm insan davranışlarının en yüksek amacının ruhun mutluluk durumu olduğu Yunan felsefesinin etik öğretisi (sa Epikür); Kaynak: Düden ansiklopedisi 3 cilt, Mannheim 1976).

Zygar, NYT'deki makalesinde, danışmanlara göre Putin'in son iki yılda bugüne olan ilgisini tamamen kaybettiğini yazıyor. Ekonomik sorunlar, sosyal sorunlar ve salgın onu iğrendirdi. Bunun yerine, o ve Kovalchuk geçmişe takıntılıdır (nytimes.com, 10.03.2022/XNUMX/XNUMX: “Vladimir Putin Bugüne İlgisini Nasıl Kaybetti”).

Benzer şekilde yazar Frank Nienhuysen yaptığı yorumda Süddeutsche Zeitung: “Rusya, kılıçlarını sallayarak kendine güvenen komşularını yeniden ele geçirmeye çalışıyor. Ama gözdağı, yıkılmış bir imparatorluğu onarmaz(sueddeutsche.de, 23.02.2022: "Putin'in dünün silahları"; yorum yapan Frank Nienhuysen).

Rus ve Ukrayna tarihi üzerine çok seçici bir ders vererek işgal birliklerine yürüyüş emri verdi. Sonya Zerki Bir Sovyet atasözünden alıntı yapıyor: "Geçmiş sürekli değişiyor." Başka bir SZ yorumunda alıntılanmıştır Paul Anton Kruger Putin ile Moskova'da yaptığı birkaç saatlik görüşmeden sonra, Scholz'un Avrupa'da savaşın düşünülemez hale geldiği bir nesle ait olduğunu söyleyen Almanya Şansölyesi. "Bu, durumun bir açıklamasından çok ahlaki bir itiraz olarak anlaşılmalıdır.' notlar Krueger. "Çünkü hiç kimse, Avrupa'da savaşın ve tehdidinin uzun zamandan beri yeniden siyasetin bir aracı haline geldiği gerçeğini, Kremlin'de Scholz'un yanında duran adam: Rusya'nın başkanı kadar somutlaştıramıyor. Vladimir Putin."(sueddeutsche.de, 20.02.2022 Şubat XNUMX: “Savaş olup olmayacağını yalnızca Putin bilir”).

Ve gerçekten, ziyaret ederken Olaf Scholz 15.02.2022/XNUMX/XNUMX tarihinde Moskova'da ve ayrıca bir önceki ziyaret sırasında Emmanuel Macron 7.02.2022 Şubat XNUMX'de Rus saldırı planları çoktan gecikmişti. Putin iki ziyaretçisini gösterdi ve sadece barış için hala bir şans varmış gibi davrandı. Macron, Moskova ziyaretinden önce ve sonra Putin ile defalarca telefonda konuştu ve onunla diğer Batılı hükümet başkanlarından daha fazla temas kurdu. en Deutsche Welle Fransız diplomatların Kremlin şefinin Paris ve diğer Avrupa başkentleriyle görüşmelere girmekten çekinmediği sonucuna vardıklarına dair haberler. Ve bu, Avrupalılarla konuşmayı reddetmesine ve yalnızca ABD Başkanı olmasına rağmen. Joe Biden müzakere ortağı olarak tanınmak (DW, 6.02.2022/XNUMX/XNUMX:  "Macron'un Moskova'daki diplomatik saldırısı"). Bir hafta sonra Scholz'un Moskova ziyareti Tagesschau'da "barış için son şans" olarak tanımlandı - soru işaretli de olsa (tagesschau.de, 15.02.2022/XNUMX/XNUMX: "Barış için son şans?").

Putin, Scholz ve diğerleri ona Ukrayna'nın NATO üyeliğinin şu anda bir sorun olmadığını ve Ukrayna'dan gelmesine rağmen, Ukrayna'ya yapılan saldırının bahanesi olarak NATO'dan Rusya'ya yönelik tehdit olduğu iddiasını öne sürerek NATO'yu bir baş belası olarak kurdu. NATO tarafı defalarca savaşa müdahale etmek istemediğini ilan etti.

Sadece birkaç gün sonra, 24.02.2022 Şubat XNUMX'de Putin savaşın gazabını salıverdi ve uyuşturucu bağımlılarına ve neo-Nazilere karşı "özel askeri harekatı" için yürüyüş emri verdi. Rusya'da savaştan bahseden herkes cezalandırılmayı beklemelidir.

Ancak Putin'in Macron'a ve Scholz'a yalan söylemesi NATO ve AB'nin alışılmadık bir birlik içinde tepki vermesine katkıda bulunmuş olabilir. Putin'in kendisi, sözlerine güvenilemeyeceğini kanıtladı. Rusya'nın uluslararası derecelendirmesi negatif ve şimdi şöyle görünüyor:         

  • 25.02.2022 Şubat 7.03.2022'de BM Güvenlik Konseyi'nde Rusya, Ukrayna'nın işgaline karşı bir kararı ancak kendi veto hakkıyla veto edebildi (Kaynak: Federal Sivil Eğitim Ajansı; Kurz & Knapp: Ukrayna'da Savaşa İlişkin Sekiz Soru – Mart XNUMX, XNUMX)
  • BM Genel Kurulu, 2.03.2022 Mart 141'de işgali 5'e karşı 35 oyla, 21 çekimser oyla kınadı. 1950. yüzyılda ilk kez böyle bir acil durum toplantısı yapıldı. 11'den beri toplamda sadece XNUMX acil durum toplantısı yapıldı (kaynak: yukarıdaki gibi).
  • IOC, Rus sporcuların uluslararası yarışmalarda yarışmasına izin verilmemesini tavsiye ediyor.
  • FIFA ve UEFA, 28.02.2022 Şubat XNUMX'de Rusya ve Belarus'u tüm kulüp ve milli takım müsabakalarından men etti. Sonuç olarak, RB Leipzig, Spartak Moskova hariç tutulduğu için Avrupa Ligi'nde mücadele etmeden bir tur yükseldi. Rus milli takımı, Katar için Dünya Kupası play-off'larından çıkarıldı. Çoğu Rus sporcu artık dünya spor sahnesinde görülmekle kalmayacak, çoğu şirket ve şirketin logoları da ortadan kalkacak. (Kaynak:  Heilbronn'un sesi, 1.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Rusya artık dünya sporunda aranmıyor")
  • 16.03.2022 Mart XNUMX'de Birleşmiş Milletler'in en yüksek mahkemesi olan Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı, Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırısını uluslararası hukuka aykırı bularak kınadı. Derhal sonlandırılmalıdır. Ancak mahkemenin cezayı infaz etme yetkisi yok, ilk bakışta sadece sembolik görünüyor. Raporda bir pasaj Süddeutsche Zeitung dikkat çekicidir: “Rusya, Mahkeme önünde Putin'in Ukrayna'nın Rus kökenli insanlara karşı “soykırım” yaptığı iddiasının harfi harfine, en azından 1948 Soykırım Sözleşmesi anlamında kastedilmediğini ileri sürmüştür” (sueddeutsche.de, 16.03.2022 Mart XNUMX: "Uluslararası hukuk noktası"). Putin'in şövalyeleri tarafından ne kadar zayıf bir itiraf.

Putin'in Ukrayna macerasının sonucu ne olursa olsun, dünyanın büyük bir kısmı Rus hükümetinden şüphe duyacak. Putin'in halefleri bir dağ cevapsız soruyla karşı karşıya kalacak. 

23.02.2022 Şubat XNUMX'de, Rus işgalinden bir gün önce - Fransız hükümet sözcüsü açıkladı Gabriel Attal Putin'in ülkesini içine soktuğu ikilem: imparatorluk arzusunu yeniden keşfeden Rus milliyetçiliğinin ilerlemesi, “Avrupa'mızın” varlığının temel ilkelerini tehdit ediyor. "Avrupa ve uluslararası güvenliğin bu meydan okuması önümüzde duruyor" (Heilbronn'un sesi, 24.02.2022).

Terim Zeitenwende Alman Şansölyesi var Olaf Scholz 27.02.2022 Şubat XNUMX Pazar günü Federal Meclis'in özel oturumu sırasında yaptığı hükümet açıklamasında, Putin'in egemen komşu ülke Ukrayna'ya yönelik tetiklediği saldırının Almanya ve Avrupa için ne gibi olağanüstü sonuçları olacağını anlatıyordu:

“24 Şubat 2022, kıtamızın tarihinde bir dönüm noktasıdır. Rusya Devlet Başkanı, Ukrayna'ya yapılan saldırıyla soğukkanlılıkla bir saldırganlık savaşı başlattı – bir nedenden dolayı: Ukraynalıların özgürlüğü, kendi baskıcı rejimini sorguluyor. Bu insanlık dışı. Bu uluslararası hukuka aykırıdır. Bunu hiçbir şey ve hiç kimse haklı çıkaramaz.

...

Sorunun özünde, gücün yasaları çiğneyip çiğneyemeyeceği, Putin'in zamanı 19. yüzyılın büyük güçlerine geri döndürmesine izin verip vermeyeceğimiz veya Putin gibi savaş çığırtkanlarına sınır koyabilecek güce sahip olup olmadığımız sorunu var.

...

Putin'in savaşı bizim dış politikamız için de bir dönüm noktası anlamına geliyor. Naif olmadan mümkün olduğunca çok diplomasi, bu iddia devam ediyor. Ama saf olmamak aynı zamanda konuşmak için konuşmamak demektir.”

Olaf ScholzFederal Meclis özel oturumu (27.02.2022 Şubat XNUMX)

sonunda bırak Olaf Scholz 27.02.2022 Şubat XNUMX'de Alman dış ve güvenlik politikasının tamamen yeniden yönlendirilmesi. en Heilbronn sesi buna tarihi bir dönüm noktası diyor (Heilbronn'un sesi, 28.02.2022 Şubat XNUMX: "Scholz yükseltmeyi duyurdu") ve Christine Tantschinez Aynı gazetedeki yorumunu "yüz yüze" terimiyle birlikte yazdı: "Önceki hükümetler krizleri atlatmayı tercih ederken ve "ticaret yoluyla değişim" mantrasını umarken, trafik ışığı koalisyonu nihayet çok ihtiyaç duyulan yüzleri ortaya çıkarıyor. İlk kez, bir saldırgan tarafından kuşatılmış bir ülkeye silahlar resmen teslim ediliyor" (Heilbronn'un sesi, 28.02.2022: "U dönüşü"; görüş yorumu Christine Tantschinez). 

Ölmek New York Times Federal Meclis'in özel oturumuyla ilgili bir raporda, yalnızca Alman dış ve savunma politikasında değil, aynı zamanda Rusya ile ilgili olarak da temel bir yön değişikliği hakkında yazıyor. Karayolu trafiğinde yaygın olarak kullanılan "U-Dönüş" terimi, U dönüşünü canlı bir şekilde anlatmak için kullanılmaktadır (nytimes.com, 27.02.2022 Şubat XNUMX: "Dış Politikada U-Dönüş, Almanya Askeri Harcamaları Artırıyor, Ukrayna'yı Silahlandırıyor").

Yeni Alman dış ve güvenlik politikasının ana odak noktaları şunlardır:

  • "Eğer'ler ve ama'lar olmadan NATO'daki ittifak yükümlülüğümüzün yanındayız" (Olaf Scholz 27.02.2022 Şubat XNUMX'de Federal Meclis'te);
  • Gerekli yatırımlar, daha iyi teçhizat, modern konuşlandırma teçhizatı ve daha fazla personel için, Bundeswehr için 100 milyar avroluk özel bir fon kurulur ve Temel Kanun'a demirlenir; 
  • NATO çerçevesindeki anlaşmalara göre Almanya, gayri safi yurtiçi hasılasının yüzde 2'sinden fazlasını derhal geçerli olmak üzere savunmaya yatıracak;
  • Almanya, nükleer paylaşım için tam zamanında, eski Tornado jetleri için modern bir yedek tedarik edecek. (Bu arada Amerikan F-35 savaş uçakları için bir ön karar verilmiştir);
  • Almanya, bireysel enerji tedarikçilerine olan ithalat bağımlılığını aşmak için rotasını değiştirecek. Federal Şansölye, Brunsbüttel ve Wilhelmshaven'da 2 sıvı gaz terminalinin hızlı inşasını duyurdu.

Federal Meclis'in 27.02.2022 Şubat 2'deki özel oturumundan önce bile, federal hükümet "Nord Stream 1.000" doğalgaz boru hattını askıya almış ve Ukrayna'ya 500 tanksavar silahı ve XNUMX Stinger uçaksavar füzesi teslim edildiğini duyurmuştu.

Hükümet açıklamasındaki bir pasaj bana özellikle dikkat çekici geliyor - Avrupa'nın ve Avrupa Birliği'nin geleceği ile ilgili: 

Dönüm noktası sadece ülkemizi değil, tüm Avrupa'yı etkiliyor. Ve burada aynı zamanda bir meydan okuma ve bir fırsat yatıyor. Buradaki zorluk, Avrupa Birliği'nin egemenliğini sürdürülebilir ve kalıcı olarak güçlendirmektir. Fırsat, geçtiğimiz günlerde gösterdiğimiz birlik olan 'yaptırım paketi' anahtar kelimesini korumamızda yatıyor. Almanya ve AB'nin diğer tüm üye ülkeleri için bu, sadece kendi ülkeniz için Brüksel'den ne alabileceğinizi değil, Birlik için en iyi kararın ne olduğunu sormak anlamına geliyor.

Olaf ScholzFederal Meclis özel oturumu (27.02.2022 Şubat XNUMX)

Scholz, bu dönüm noktasında AB'nin karşı karşıya olduğu eski ve yeni zorlukları ele alıyor. Ancak aynı zamanda, AB üye devletlerinin birliği yoluyla bu zorlukların üstesinden gelme şansından da bahsediyor. Bu pasaj beni, AB'nin dağılması ve parçalanması ile Polonya ve Macaristan gibi ülkelerin milliyetçi ve otokratik politikaları nedeniyle kendilerini içinde buldukları izolasyonla ilgili olan bu makalenin başlangıç ​​noktasına geri getiriyor. Başka bir yerde, dönüm noktasının Polonya ve Macaristan'a bu izolasyonu aşma ve yeniden Avrupa terimleriyle düşünmeyi öğrenme fırsatı sunup sunmadığını soracağım.

Putin'in yanlış hesapları

Asıl çıkış noktası 16.02.2022 Şubat XNUMX tarihli AAD'nin hukuk devleti kararı olan bu makalenin birkaç bölümünde Putin savaşının nedenlerini ve arka planını ayrıntılı olarak sunmak ve ardından aşağıdakileri çizmek isteseydim küstahlık olurdu. iki olayı birbirine bağlayan bir çizgi. Bu, bu makalenin kapsamının çok ötesindedir. Bununla birlikte, savaşın sona ermesinden sonra bile - sonuç ne olursa olsun - muhtemelen Putin ve ülkesi için işleri hala zorlaştıracak bir anahtar kelimeye değinmek istiyorum: Putin'in Ukrayna'yı işgal etme kararının dayandığı yanlış yargıları.

İlk sorular, işgalden sadece birkaç gün sonra, büyük askeri üstünlüğe ve ateş gücüne rağmen, Rusların Kiev'deki ilerleyişi, başlangıçta belirsiz nedenlerle durduğunda ortaya çıktı. İşler ilerledikçe, işgal hazırlıklarında irili ufaklı hataların bir mozaiği, Putin'in dehası hakkında şüphe uyandıran genel bir tabloyla sonuçlandı.

Bu bağlamda, uzmanların açıklamaları ve medya raporları, Putin'in yanlış değerlendirdiği veya görünüşe göre sadece yüzeysel olarak ele aldığı üç karmaşıklıktan özellikle bahsetti.

  • Ukrayna askeri ve sivil nüfusunun kararlılığı ve mücadele ruhu ve Ukrayna Devlet Başkanı'nın liderlik becerileri Voldomir Zelenski;
  • NATO ve AB'nin birliği, kararlaştırılan yaptırımların kapsamı ve yönü ve bunların Rus ekonomisi ve toplumu üzerindeki etkisi;
  • Rus halkının çoğunluğunun başkanlarının savaşının arkasında ne kadar süre ve ne kadar kararlılıkla duracağı sorusu.

(1) Askeri ve sivil sebat

"Putin yıldırım savaşında başarısız oluyor" (Heilbronn'un sesi, 1.03.2022)

Putin'in 24.02.2022 Şubat XNUMX'de işgalin başında askerlerine söylettiği şeye kendisinin de inandığını hayal etmek zor: Ukraynalılar onları "kurtarıcılar" olarak ellerinde çiçeklerle karşılayacaktır. Putin'in bir diğer beklentisi de gerçekleşmedi: Yıldırım savaşı olarak planlanan Ukrayna işgalinin birkaç gün sonra Kiev'in işgali ile sona ereceği. Tam tersi oldu!

7.03.2022 Mart 12'de - savaşın XNUMX. günü - New York Times, muhafazakar Amerikan tahminlerine göre, birçok yönden sayıca üstün olan Ukrayna ordusu, 3.000'den fazla Rus askerini öldürdü. "Ukraynalılar paraşütçüler taşıyan Rus askeri nakliye araçlarını düşürdüler, helikopterleri imha ettiler ve Amerikan tanksavar füzeleri ve Türk insansız hava araçlarıyla Rus askeri konvoylarında delikler açtılar." Bu rapora göre Rus askerleri hem düşük moral hem de yakıt sıkıntısı çekiyordu. Sonuç New York Times:  'Bir zamanlar Ruslardan korkan Avrupalı ​​askeri liderler, şimdi Rus kara kuvvetlerinden eskisi kadar korkmadıklarını söylüyorlar."(nytimes.com, 7.03.2022/15.03.2022/XNUMX: "Rusya'nın Askeri Tökezledikçe, Düşmanları Dikkate Alın"). XNUMX Mart XNUMX'de bir manşet Süddeutsche Zeitung: 'Putin şimdi Ukrayna'yı işgal etmeden önce yanlış yönlendirildiğini anlıyor."

Ancak Putin, kara kuvvetlerinin zayıflıklarını fark etti ve stratejisini değiştirdi. Ukrayna Genelkurmay Başkanlığı, Rusların artık sivil altyapıyı, konutları ve geçim kaynaklarını tamamen yok etmeye başladığını bildiriyor.nytimes.com, 18.03.2022 Mart XNUMX: "Rusya'nın askeri ilerlemesi yavaşlıyor, ancak güney ve doğuda kazanımlar sağlıyor"). Putin, az önce “kardeş insanlar” olarak nitelendirdiği insanların geçim kaynaklarını şimdi yok ediyor.

Ukrayna Devlet Başkanı'nın ülkesindeki krizde hareket tarzı son derece dikkat çekici. Heribert Prantl içinde onu belirler Süddeutsche Zeitung Ukraynalı David'den daha: "Kendisiyle barışık olduğu için çaresizliği fark edilmeyen, cesur kendini öne sürmenin otoritesi ve çaresizliğin cesareti ile konuşur.(sueddeutsche.de, 13.03.2022 Mart XNUMX: “Ukraynalı David Zelensky”; “Prantls Blick” sütunu). Taktik olarak usta olan Zelensky, Rus ordusuna ve Rusya halkına işgalcilerin dilinde acil çağrılarda bulunur ve Putin'in savaş hedeflerinin artan zayiat sayısını haklı çıkarıp çıkaramayacağı konusunda düşünmeye sevk eder. İtirazların meyve verip vermediği başka bir konu. Zamanla şüphe uyandırsalar bile yardımcı olurlar.

Ukrayna'nın talihsizliğinin eşiğinde olan şüpheli bir figürden de bahsetmek gerekiyor: eski Amerikan başkanı Donald TrumpBir zamanlar Amerikan askeri yardımının isteksizliğiyle Selensky'yi seçim kampanyası için kendisine “kir” vermeye zorlamak isteyen . Joe Biden teslim etmek. "Trump'ın zamanında bunun gerçekleştiğini hayal edin" diye yazıyor. Joachim Kaeppner bir yorumda Süddeutsche Zeitung ve bu resmi sert bir şekilde çiziyor: “Putin işgal emrini sadece bir buçuk yıl önce vermiş olsaydı… Joe Biden şimdi özgür dünyanın birliğini çağrıştıran ve caydırıcı olarak NATO'nun doğu sınırına 82. Hava İndirme Tümeni'nin askerlerini gönderen... ne kadar "zeki" ve "zeki", umutsuzca mağlup edilen Ukrayna'ya karşı saldırganlık savaşı." (sueddeutsche.de, 27.02.2022 Şubat XNUMX: “Sonuçta Putin yanlış zamanı seçti”; yorum yapan Joachim Kaptan).   

Käppner burada, Trump'ın 22.02.2022 Şubat XNUMX'de Putin'in doğu Ukrayna'ya asker göndermesinden sonra yaptığı bir röportajda kamuoyuna açıkladığı Putin'e yönelik övgüsüne atıfta bulunuyor. "Bu şimdiye kadar gördüğüm en büyük barış gücü. Orada gördüğümden daha fazla tank vardı.diye bağırdı Trump (sueddeutsche.de, 23.02.2022/XNUMX/XNUMX: Eski Başkan Trump halefini sırtından nasıl bıçaklıyor”).

'Biden bu an için yaratıldı", alıntı Hubert Wezel Washington'dan ayrıntılı bir raporda, eski CIA çalışanı Marc PolimeropoulosBirkaç yıl boyunca Avrupa ve Rusya'daki gizli CIA görevlerinden sorumlu olan. "Avrupa her zaman Rusya ile mücadelemizin ana savaş alanı olmuştur. Ve Ukrayna sıfır noktasıydı.Wetzel şöyle yazıyor:Joe Biden değil Donald Trump, sırf bu nedenle pek çok Avrupalı ​​onun şu anda başkan olmasından memnun."Biden, Soğuk Savaş'ı sadece filmlerden değil, aynı zamanda Putin'i her zaman tehlikeli olarak gören bir adam."sueddeutsche.de, 21.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Biden bu an için mükemmel").

Önceki gönderilerde olduğu gibi, Trump 2024'te Beyaz Saray'a dönerse ne olabilir sorusunu tekrar gündeme getirebilirim. Ancak Putin'in savaşı ABD'de yeniden düşünmeyi tetikledi - Trump'ın Cumhuriyetçi Partisi için siyasi bir dönüm noktası olup olmayacağı hala tamamen açık. Bir raporda, New York Times Siyasi yelpazenin her iki tarafından da ABD'de odakta bir kayma olduğunu öne süren politikacı açıklamaları. Cumhuriyetçi kongre üyesi, "Ukrayna, birçok Cumhuriyetçinin uluslararası ittifakların önemi üzerinde düşünmesini sağladı" dedi. Tom Cole Oklahoma'dan. “Diğer ülkeler her zaman sadece bir yük değildir. Onlar da genellikle bir varlıktır.” Senatör Chris CoonsDelaware Demokratı ve Başkan Biden'ın yakın sırdaşı, böylesine uyumlu bir angajman görmek için kişinin 9 Eylül'e (11 terörist saldırıları) geri dönmesi gerektiğini kaydetti.nytimes.com,15.03.2022 Mart XNUMX: “Ukrayna Savaşı Kongre Gündemi Değiştiriyor, Merkezi Güçlendiriyor”). 

Cumhuriyetçilerin gerçekten Trump'ın "önce Amerika"sından ve Trumpizm'den kurtulmak için yeterince güçlü olup olmadıklarının asit testi, 2024 başkanlık seçimleri için adayın adını belirleyecek. Bahsedilen raporda Süddeutsche Zeitung arasında Hubert Wezel Önemli bir not var: "Washington'da Trump adından sık sık rahat bir nefes alarak bahsedilir." 2024'e kadar Potomac Nehri'nden aşağı hala çok su akacak, ama - ne bir kader ironisi: her şeyin haysiyeti Vladimir PutinTrump'ın her zaman hayran olduğu ve neredeyse idolleştirdiği, Beyaz Saray'a yeniden seçilme planlarını alt üst eden mi? 

(2) NATO ve AB'nin birliği

Rusya Devlet Başkanı, birliklerine karşı askeri direnişi yanlış değerlendirmekle kalmadı, aynı zamanda - önceki deneyimlere dayanarak - NATO ve AB'nin mevcut birliğini de hesaba katmadı. Putin daha iyi bilmeliydi, çünkü işgal başlamadan önce, Avrupa ve ABD'den politikacılar onu benzeri görülmemiş bir yaptırım paketi konusunda uyarmıştı. Putin uyarılara inanmadı ve onları görmezden geldi. 

Yaroslav GritsakLviv'deki Ukrayna Katolik Üniversitesi'nde tarihçi ve profesör, bir konuk makalesinde şunları anlatıyor: New York Times Putin'in iki yanlış değerlendirmesi: Rus birliklerinin işgal ettiklerinde çiçeklerle karşılanacağı (daha önce bahsedilen) beklentisi. Ve bu umut ve beklenti içinde - 2008'de Gürcistan'a karşı savaştan sonra olanlara benzer şekilde - Batı da Ukrayna'ya yönelik saldırganlığı sessizce yutacaktır. "Ancak Ukrayna, yenilenen Rus saldırganlığını kahramanca bir cesaretle karşıladı ve Batı'yı birleştirdi.Yakın zamanda Ukrayna tarihi üzerine bir çalışma yayınlayan tarihçi Hrytsak, Putin'in Ukrayna ve Rusya'nın gerçekte tek bir ülke olduğu ve Ukrayna'nın var olmadığı yönündeki kahve telvesi okumasını tarihsel gerçeklerle karşılaştırıyor: 

“Ukraynalılar ve Ruslar dil, din veya kültür bakımından temelde farklı değiller - bu açıdan nispeten yakınlar - temel fark siyasi geleneklerinde yatıyor. Kısacası, Rusya'da demokratik bir devrim neredeyse imkansızken, Ukrayna'da kalıcı bir otoriter hükümet neredeyse imkansız.” 

nytimes.com, 19.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Putin Ukrayna Üzerine Derin Bir Yanlış Hesap Yaptı", Yaroslav Hrytsak'ın konuk makalesi

20.02.2022 Şubat XNUMX'de - Rus işgalinden dört gün önce - AB Komisyonu Başkanı istifa etti Ursula von der Leyen Rus ordusunun Ukrayna topraklarını işgal etmesi durumunda, AB dışişleri bakanlarının 21.02.2022 Şubat XNUMX'de onayladığı bir "büyük yaptırım paketi". ABD ve İngiltere de dahil olmak üzere ortaklarla yakın işbirliği içinde hazırlanan paket, özellikle Rusya'nın uluslararası finans piyasalarından çıkarılmasını ve Rusya'nın " acil ihtiyaç duyduğu mal ve teknoloji ihracatını önlemek için bir ihracat ambargosu kullanmayı amaçlıyor. ekonomisini modernize etmek ve çeşitlendirmek" - petrol, gaz ve kömür üretiminden uzak (sueddeutsche.de, 21.01.2022 Ocak XNUMX: “AB, Rusya'ya karşı kapsamlı yaptırımlar planlıyor”).    

NATO üye devletlerinin bir video bağlantısında, esas olarak aşağıdakilere karar verildi:

  • NATO anlaşmasının 5. Maddesine göre karşılıklı yardıma açık taahhüt.
  • Ukrayna'ya silah sevkiyatı
  • Polonya ve Baltık devletlerine (daha sonra NATO'nun güneydoğu kanadındaki devletlere de) asker konuşlandırılması.
  • NATO'nun Ukrayna savaşına aktif müdahalesi reddedildi.

SPD başkanı, Putin'in doğu Ukrayna'nın bazı bölgelerini “bağımsız halk cumhuriyetleri” olarak tanımasının ardından ve Rus işgalinden hemen önce durumu özetledi Lars Klingbeil birkaç cümlede birlikte:

“Vladimir Putin, Avrupa Birliği ve ABD'nin kararlılığını ve birliğini hafife aldı. AB ve transatlantik ortakların bu durumda ne kadar birlik içinde oldukları iyi. Putin kendini uluslararası alanda izole etti ve bunun bedelini ağır ödeyecek. Durumun daha fazla tırmanmamasını sağlamak için etkili bir katkı sağlamak artık ona kalmış.” 

bülten@spd.de, 22.02.2022: "Putin, Avrupa'nın uzanan elini tokatladı"

Kurt Kister yorumda yazdı Süddeutsche Zeitung: 

'Ukrayna'nın askeri olarak daha ne kadar dayanabileceği belirsiz, belki de Strela (Almanya tarafından sağlanan uçaksavar füzeleri) yardımcı olabilir. Ancak bu işgalin aynı zamanda Rusya başkanının siyasi sonu anlamına gelip gelmeyeceği de belirsiz. Devasa bir yanlış kararla Putin, sonuçlarının Kırım'ın ilhakından biraz daha büyük olduğuna inandığı bir savaş başlattı. Ancak, Rusya'nın neredeyse tamamen uluslararası yasaklanmasını sağladı.. " 

sueddeutsche.de, 3.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Putin ve devasa yanlış değerlendirmesi", Kurt Kister'in yorumu)

Bu yanlış değerlendirmenin bir kısmı da AB ve diğer batılı devletlerin yaptırım paketinin kapsamıydı. Rus ekonomisi üzerindeki uzun vadeli etkiler henüz tahmin edilemiyor, ancak basında çıkan haberler, etkilerinin olduğuna işaret ediyor.

Ölmek Heilbronn sesi 3.03.2022/XNUMX/XNUMX'de rublenin değerinin “uçuruma düştüğünü” bildirdi (Heilbronn'un sesi, 3.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Savaş Ukrayna ve Rusya'yı kaosa sürüklüyor"). en New York Times Rublenin son bir ayda değerinin neredeyse yarısını kaybettiğini de sözlerine ekledi. Temel gıda fiyatları keskin bir şekilde arttı. Moskova Menkul Kıymetler Borsası savaşın başlangıcından beri kapalıdır; Merkez bankası, işletmelerin önümüzdeki 6 ay içinde 5.000 dolardan fazla para çekmesini yasaklayan katı sermaye kontrolleri uyguladı (nytimes.com, 10.03.2022 Mart 24.03.2022: "Ekonomik felaketle karşı karşıya kalan Putin, Batılı işletmeleri millileştirmekten bahsediyor"). Borsada hisse senedi işlemleri 33 Mart XNUMX'de yeniden başladı. Ancak, sadece XNUMX Rus şirketinin hisseleri işlem gördü (ARD Tagesschau 24.03.2022/XNUMX/XNUMX tarihinde).

Putin'in sözcüsü Dimitri Peskov Batı yaptırımlarının ciddi bir darbe olduğunu kabul etti (Heilbronn'un sesi, 3.03.2022).

Ayrıca Amerikalı ekonomist ve Nobel Ödülü sahibi Paul Krugman sütununda atıfta bulunur New York Times Putin'in askeri yanlış kararları hakkında. Putin bekleniyor, küçük ve hafif silahlı bir kuvvetle çabucak Kiev'e yürüyebilmek ve çabucak bir zafer kazanabilmek. Krugman, ekonomik yaptırımları “son derece etkili” olarak tanımlıyor; Putin, Kırım ilhakıyla ilgili deneyimler nedeniyle onları beklemiyordu. Krugman şöyle yazıyor: "Şimdiye kadar, Rus ekonomisi üzerindeki baskı son derece etkili görünüyor; Rus ticaretinde, resmi olarak onaylanmamış malları bile etkiler. Mali kısıtlamalar, Rusya ile mal ticaretini - hatta petrol satın almayı - daha da zorlaştırdı. Daha fazla yaptırım korkusu ve Putin'e yardım ediyor gibi görünen Batılı kurumların yetkililer tarafından kaba davranıldığına dair genel korkular, resmi olarak izin verilen mallar için bile yaygın bir kendi kendini yaptırıma yol açtı.“(nytimes.com, 4.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Başarılı Olmak: Putin'in Diğer Büyük Yanlış Hesaplaması"). 

Uygulanan yaptırımların Batı ekonomisini de etkilediğine şüphe yoktur. gelen bir mesaj Heilbronn sesi etkisi: “Finans uzmanlarına göre, Almanya'daki Rusya yaptırımlarının ekonomik sonuçları sınırlıdır. En büyük etkiyi Rusya Merkez Bankası'na karşı alınan önlemlere atfediyor" (Heilbronn'un sesi, 21.03.2022 Mart XNUMX: "Yaptırımların etkisi"). Ancak yaptırımlar batı ekonomisi üzerinde aynı etkiyi yaratmıyor çünkü Rusya ile olan bağlar her alanda aynı değil.

Birkaç çok uluslu şirket ve zincir mağaza Rusya'daki fabrikalarını ve mağazalarını kapattıktan sonra - örneğin Ikea, McDonald's ve diğerleri - Putin, etkilenen işleri kurtarmak için varlıklarına el koymayı ve şirketleri kamulaştırmayı düşünüyor (nytimes.com, 10.03.2022 Mart XNUMX: “Ekonomik felaketle karşı karşıya kalan Putin, Batılı işletmelerin millileştirilmesinden bahsediyor”). Böyle bir adımın uzun vadeli sonuçları olacaktır. Savaşın nasıl sona erdiği ve sonrasında Rusya'da ne olabileceği önemli değil, herhangi bir Batılı şirket tekrar Rusya'ya yatırım yapmadan önce iki kez düşünecektir. 

(3) Rusya'da da bir dönüm noktası mı? — Putin'in savaşının ardındaki nüfus ne kadar birleşik?

Putin'in savaşının arkasında Rus halkının ne kadar birleşik olduğu sorusuna şu anda net bir cevap vermek zor. Kırım'ın ilhakının 8. yıldönümü münasebetiyle Moskova'daki Luzhniki Stadyumu'ndaki ve dışındaki tezahürat kalabalığını izleyen kişi, Rusya'nın tamamının yüzde 100 "gemide" olduğu sonucuna varmak zorunda kalacak. Ancak iktidardakilerin halk üzerindeki baskısını değerlendirecek olursak, “savaş” kelimesini resmi terminolojiye aykırı kullananların dahi cezalandırılacağı tehdidi ya da halk protestolarına en küçük yaklaşımların bile şiddete başvurduğu acımasız polis şiddeti. mücadele edildiğinde şu sonuca varmak gerekir: Putin yurttaşlarına güvenmiyor. Onun arkasında durmak zorundasın. 

"Özel askeri operasyonun" yalnızca Ukrayna'yı "uyuşturucu bağımlısı neo-Nazilerden" "kurtarmayı" amaçladığını daha ne kadar kabul edecekler? "Kardeş halk"ın Rusya sınırında ABD ordusuyla birlikte kitle imha silahları ve biyolojik silahlar araştırıp geliştirdiğine daha ne kadar inanacaklar? Böyle "hikayeler" anlattı Vasili Nebenzya, 11.03.2022 Mart XNUMX'de BM Güvenlik Konseyi'nde Rusya'nın Daimi BM Temsilcisi. Gazete, "Bu zamanlarda tam kapasite çalışan Rus propaganda aygıtı için bile kötü bir yalan" dedi. Süddeutsche Zeitung artı Alman ve Amerikalı diplomatlar. Ayrıca Moskova'nın, Ukrayna'nın "kirli" bir radyolojik bomba inşa etmesini önlemek için Rusya'nın Çernobil'i ele geçirmek zorunda olduğu iddiası da kanıtlanmamış.sueddeutsche.de, 29.03.2022/XNUMX/XNUMX: "En tehlikeli yalan"). Savaş zamanlarında önce gerçeğin öldüğü bilinen bir gerçektir. Amerikalılar, İkinci Irak Savaşı'nı haklı çıkarmak için yıllar önce Güvenlik Konseyi'nde benzer yalanlar söylediler.

Rus işgalinden hemen önce yapılmış Madeleine Albright (1997-2001 arası ABD Dışişleri Bakanı) aynı anda hem umut hem de korku veren bir tahmin veriyor: “Putin, nükleer cephaneliğine rağmen, ikinci bir Soğuk Savaşın Rusya için mutlaka iyi bitmeyeceğini bilmeli. Amerika Birleşik Devletleri'nin hemen hemen her kıtada güçlü müttefikleri var - Putin'in dostları arasında şimdi şöyle rakamlar var: Beşar Esad, Alexander Lukaşenko ve Kim Jong-un"(nytimes.com, 23.02.2202 Şubat XNUMX: "Putin Tarihi Bir Hata Yapıyor"; misafir gönderisi Madeleine Albright). Diğer şeylerin yanı sıra, 2000 yılının başlarında Yeltsin'in halefi Putin ile ilk kez karşılaşan ilk yüksek rütbeli Amerikalı diplomat olduğunu anlatıyor: Berlin Duvarı'nın neden yıkılması gerektiğini anlıyormuş gibi yaptı, ancak tüm Sovyet'i beklemiyordu. Birlik çökerdi. O sırada Putin ile yaptığı konuşma hakkında şunları kaydetti: "Putin, ülkesinin başına gelenlerden utanıyor ve ülkesinin büyüklüğünü geri getirmeye kararlı” dedi. Madeleine Albright onun misafir yazısı var New York Times prognoz ile altyazılı: "Putin tarihi bir hata yapıyor.Büyüleyici bir yaşam öyküsü olan kendini adamış bir diplomatın kehaneti: Madeleine Albright bir ay sonra 23.03.2022 Mart XNUMX'de öldü.

Sıradan Rusların şu anda bu kadar ileri görüşlü düşünmeleri pek mümkün değil. Madeleine Albright yapıldı. Ancak savaşın artan süresi ve vahşeti ile bazı insanlar, Ukrayna kardeş ulusu “eve getirilmeden” önce geçim kaynaklarının tamamının yok edilmesi gerekip gerekmediğini merak edecekler mi? Vietnam Savaşı sırasında Amerikalılar gibi, Rus hükümeti de acı bir deneyim yaşamak zorunda kalacak: Ukrayna'dan dönen ölü askerlerin olduğu tabutların sayısı arttıkça, nüfusun savaşa olan coşkusu azalacak. 

Ölmek New York Times 16.03.2022 Mart 20'de savaşın ilk 7.000 günü için 14.000'den fazla Rus askerinin öldüğünü ve 21.000 - 4 civarında yaralandığını bildirdi. 36 Rus general öldü. Gazete, ABD gizli servisinin temkinli tahminlerine dayanıyor. Özel bir karşılaştırma, bu zayiat sayılarını özellikle Amerikalılar için canlı hale getiriyor: XNUMX günlük Pasifik Adası Savaşı sırasında Iwo Jima yaklaşık 7.000 ABD Deniz Piyadesi II. Dünya Savaşı'nda hayatını kaybetti; Putin'in ordusu 20 gün sonra şimdiden daha fazla kayıp kaydetti. Düşen Rus askerlerinin sayısı, Irak ve Afganistan'da öldürülen Amerikalıların toplamından daha fazla (nytimes.com, 16.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Rus Asker Ölümleri Tırmanırken, Yetkililer Moralin Bir Sorun Olduğunu Söyledi").

'Coğrafyanın ötesinde, Putin 'Rusya'yı üstün bir varlık, çok büyük bir duygu, sonsuz bir şey olarak görüyor.”, yazıyor Kurt Kister içinde Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 26.02.2022/XNUMX/XNUMX: "Bir adam havalanıyor"). Devletin böyle bir metafizik anlayışı uzun vadede - ve hatta güçlü devlet zorlamasıyla bile - sürdürülemez. İşgalin başlangıcından bu yana kamuoyu önüne çıkması, Putin'in bu sorunun farkında olduğunu ve bu konuda ne kadar gergin olduğunu gösteriyor. en Süddeutsche Zeitung 16.03.2022 Mart XNUMX'de birkaç bölge başkanıyla yaptığı bir toplantıda duygusal olarak yüklü bir açılış konuşmasına ilişkin raporlar, ancak toplantı öncelikle ekonomik meseleleri ve yaptırımların sonuçlarını ele almalıydı. Rusya Dışişleri Bakanı iken Sergey Lavrov Aynı gün müzakere edilmiş bir çözüm olasılığını ima eden Putin, topu Batı'dan çekti. Orada, Rusya'dan insanlar artık “gerçekten takip edilecek, Rus müziği, kültürü ve edebiyatı yasaklanacaktı. Batı, "Rusya'yı ortadan kaldırmaya" çalıştı ve Putin, durumu XNUMX'larda Almanya'daki pogromlarla karşılaştıracak kadar ileri gitti. Ancak Putin sadece Batı'ya değil, ona sempati duyan Ruslara da sert bir şekilde saldırdı. Onlara "beşinci köşe yazarları", "pislik ve hainler" dedi (sueddeutsche.de, 17.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Pislik ve Hainler"). Resmi terminolojiyi takip etmeyen medyaya ve diğer insanlara yönelik ceza tehdidinin yanı sıra bu örtülü açıklamalar, bence Putin'in hemşehrilerine güvenmediğini gösteriyor. Gözetleme ve propaganda hızlandı - bunların hiçbiri sistemin içsel gücü hakkında konuşmuyor.

Savaşın ilerleyişi ve süresi ve er ya da geç nasıl sona ereceği hakkında spekülasyon yapmak istemiyorum. "Savaş ne kadar uzarsa, Putin için çaba ve sonuç arasındaki orantısızlık o kadar büyük olur" diye yazıyor. Gustav Seibt içinde Süddeutsche Zeitung". Putin rejimi geri çekilmeye ve uzlaşmaya hazır değil, ancak bu sadece onun sorunu değil (sueddeutsche.de, 17.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Sonunda"). Savaş alanındaki ve çevresindeki oyuncu sayısı artıyor. Çin, siyasi ve her şeyden önce ekonomik olarak yoğun bir şekilde yer almaktadır. Çinli hükümdar Xi Jinping Görünüşe göre tahterevalli politikası deniyor: 4.02.2022 Şubat 2.03.2022'deki Kış Olimpiyatları'nın açılış töreninde, Xi ve Putin arasındaki tek bir kağıt parçası bile Batı'ya karşı muhalefetlerine uymadı. Çin, XNUMX Mart XNUMX'de BM Genel Kurulu'nda Ukrayna kararına ilişkin oylamada çekimser kaldı. "Çin ve Ukrayna ikilemi" Pekin'den gelen bir raporun başlığı. Süddeutsche Zeitung"  (sueddeutsche.de, 23.02.2022/XNUMX/XNUMX). Başka bir SZ raporu, Pekin'in dengeleme hareketini, ülke içinde - kelimelerin seçimine kadar - Rus propagandası yayılırken, dış dünyaya tarafsız, arabulucu bir güç olarak görünme girişimi olarak tanımlıyor. "Barışçılar burada, kundakçılar orada" - "Bu dengeleme eylemi, sonbaharda bir parti lideri olarak bir dönem daha güvenceye almak isteyen Çin başkanı için risksiz değil" ... "Pekin'in stratejisi başarısız olursa, bunun iç siyasi sonuçları da olabilir. Çin ekonomisi zayıflıyor, Rusya'ya yönelik yaptırımlar küresel ekonomiye ağırlık veriyor. Batı'nın yaptırımlarından veya artan izolasyondan Pekin'in kendisi kaçınmalıdır" (sueddeutsche.de, 22.02.2022 Şubat XNUMX.: “Pekin, Putin'e ne kadar sadık kalacak?”).

Bir noktada, Ukrayna'daki sıcak savaşın sona ermesinden sonra, Avrupa'da gelecekteki bir güvenlik konsepti hakkında yeni düşünceler olacaktır. Bu - Rusya dahil olmak istiyorsa - ancak Putin'in iktidarından sonra mümkün olacak. Zaman: Tamamen açık!

Bir dönüm noktası – Polonya ve Macaristan'da da mı?

Putin'in temelde Batılı özgürlük, hukukun üstünlüğü ve demokrasi fikirlerine yönelik olan ve Avrupa'yı kökten değiştiren Ukrayna'ya karşı savaşına ilişkin bu açıklama ve düşüncelerden sonra, şimdi bu makalenin başlangıç ​​noktasına dönelim: iç durum ve özellikle Avrupa Birliği'nin çözülmemiş sorunları Sunumumun özü, 16.02.2022 Şubat XNUMX'de Polonya ve Macaristan'a karşı AAD kararının ardından hukukun üstünlüğü sorunu ve Putin'in savaşının bir sonucu olarak özellikle akut hale gelen mülteci sorunu olmalıdır. Savaş, Avrupa'da güvenlik, Avrupa devletlerinin savunmaya hazır olması ve AB'nin enerji ihtiyaçlarının güvence altına alınması gibi bir dizi başka konuyu ön plana çıkardı. Ancak "eski" sorunlar hala var ve basında da ele alınıyor.

Bir görüş yorumunda Heilbronn sesi sağlar Christopher Ziedler AB'nin birleşik yaklaşımı ve Rusya'ya karşı iyi hazırlanmış yaptırımların hızla kabul edilmesi. 10/11.03.2022 Mart XNUMX'de Versay'da devlet ve hükümet başkanları toplantısının zirve bildirisinden alıntı yapıyor, AB'nin enerji politikası, ekonomik ve askeri bağımsızlığına ulaşma hedeflerini: “I.Göze çarpan şey, silahlanma harcamalarını artırma zorunluluğu ve Rusya'dan fosil yakıt ithalatından kademeli olarak kopuş.Gelecekteki AB'yi tanımlarken Ziedler, gelecekte yeni tehlikelerle dolu bir dünyada kendi özgürlük ve yaşam modellerini savunabilmeleri gereken “Avrupa'nın bağımsız devletleri” terimini kullanıyor. Ancak ikna olmuş Avrupalıların umutlarını azaltarak şunları ekliyor: “Ancak daha gidilecek çok yol var, çünkü Avrupa'nın doğasında var olan çelişkiler ve çatışmalar bir gecede ortadan kalkmadı.(Heilbronn'un sesi, 12.03.2022 Mart XNUMX: “Avrupa'nın Bağımsız Devletleri”; görüş yorumu Christopher Ziedler). 

Aslında, hukukun üstünlüğü ve 16.02.2022 Şubat XNUMX tarihli AAD kararının uygulanması gibi eski ihtilaflar hala orada. “Mülteciler, iltica ve göç” konusunda bir Avrupa kavramına ilişkin yıllardır süregelen açmaz, son haftalarda ihtiyacı yeniden netlik kazanmış durumda. AB, Ukrayna'dan gelen mülteciler için çok çabuk bir hoş geldin düzenlemesi buldu. Peki ya Suriye gibi diğer ülkelerden gelen mülteciler? AB'de şu anda iki tür mülteci hukuku vardır - bu kalıcı olamaz. 

Bu eski çelişkiler ve çatışmalar gündemin ne kadar üst sıralarında yer alıyor? Yoksa yeni enerji politikası, ekonomik ve askeri zorluklar tarafından çok aşağılara, hatta perde arkasına mı itilecekler? 

3.03.2022 Mart XNUMX'de, şüpheciliğim arttı. Heilbronn sesi Sayfa 4'teki "Kısa notlar" bölümünde 13 satırlık bir dpa raporu yayınlandı: 2.03.2022 Mart XNUMX'de AB Komisyonu, Avrupa Birliği kuralının ihlal edilmesi durumunda fonların azaltılmasına ilişkin AB kurallarının uygulanmasına ilişkin yönergeleri sundu. kanun (Heilbronn'un sesi, 3.03.2022 Mart XNUMX: "Yönerge sunuldu"). Ancak şu anda Polonya ve Macaristan'daki siyasi işlerde herhangi bir rol oynuyorlar mı? Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden sonra Polonya'da devam eden tartışmaları karışık duygularla okudum: 

"Polonya, Almanya'daki U-dönüşünü sadece - Putin'in Rusya'sı hakkındaki değerlendirmesinde haklı olduğu inancına dayanarak - sevinçle değil, aynı zamanda ülkenin karakteristik pragmatizmiyle de karşılıyor" ...

- “Uzun yıllar pasifist ve “Rusya'ya duyarlı” Almanya, Vistül'deki siyasi seçkinlerin çoğunluğu tarafından Doğu'dan bir tehdit durumunda güvenilemeyecek güvensiz ve kararsız bir devlet olarak algılandı. Buna, Polonya ve Orta Avrupa'nın çıkarlarına ve sonsuza dek Ostpolitik'in dar görüşlülüğüne aykırı olan Kuzey Akım 1 ve 2 eklendi. Angela Merkel bağlı kalacaktır.”

– “Varşova'da soru, Olaf Scholz'un başlattığı değişimin ne kadar süreceği, Berlin'in Rusya'nın saldırgan eylemlerinden özgür dünyaya yönelik tehdit söz konusu olduğunda daha ne kadar “Lehçe” konuşacağı. Tüm kamplardan politikacılar, Almanya'nın yeni “gerçekçi” yolunda ne kadar kalacağı konusunda kafa karıştırıyor.”


ipg günlüğü, 4.3.22; Bartosz Rydlinski: "Berlin'in Lehçe Konuşmaya Başladığı Gün"

Bilim insanı Bartosz Rydlinski Varşova'daki Kardinal Stefan Wyszynski Üniversitesi'ndeki Siyaset Bilimi Enstitüsü'nden Alman siyasetine bir ayna tutuyor: “yakınlaşma/ticaret yoluyla değişim” yaklaşımının sadece etkisiz olduğu kanıtlanmadı, aynı zamanda Putin rejimi tarafından alaycı bir şekilde sömürüldü.

Ancak Rydlinski başka bir yönü daha gösteriyor: Polonya iktidar partisindeki tartışmaların hala açık durumunu belirtiyor ve Almanya ile Polonya arasındaki gelecekteki ilişkiyi şekillendirmek için "şans" kelimesini kullanıyor ve bu aynı zamanda Polonya ile Polonya arasındaki ilişkiyi geliştirmek için de kullanılıyor. AB şunları yapmalıdır:

Ancak, Polonya'nın iktidar partisi Hukuk ve Adalet'in (PiS) uzun vadede nasıl tepki vereceği de belirsiz. Bir yandan Polonya Başbakanı kutlama yapıyor. Mateusz Morawiecki Scholz'un Pazar konuşması zafer kazandıktan sonra, çünkü önceki gün Berlin'e yaptığı ziyaret, kendisinin iddia ettiği gibi "Almanya'nın vicdanını sarstı". Öte yandan, Başbakan Yardımcısı'nı da unutmamalıyız. Jaroslaw Kaczynski Ocak ayında haftalık gazetede ilan etti: “'Dördüncü Reich' tanımı (...) meşrudur. Almanlar, kararın kendilerinin olduğunu açıkça beyan ediyorlar (...). o talep Alman üstünlüğünün resmi olarak tanınması. Ve yeni Alman koalisyonuna, elbette onların liderliğinde bir Avrupa federal devleti yaratma hedefini ilan ederek rekoru kırdığı için bir bakıma teşekkür edilebilir.

...

Böylece Polonya ulusal sağının Almanya'yı bir tehdit olarak görmekten vazgeçmesi gerektiği ortaya çıkabilir - tıpkı Almanya'nın Rusya'ya karşı tutumunu revize etmesi gibi. PiS seçmenleri bile Varşova ve Berlin arasındaki daha yakın işbirliğini güvenliklerini artırmak için bir fırsat olarak görebilir.”

ipg günlüğü, 4.3.22; Bartosz Rydinski: "Berlin'in Lehçe Konuşmaya Başladığı Gün"

AB'nin ABAD kararının yakında uygulanmasıyla ilgili sorunları - temelde Avrupa değerlerini savunmakla ilgili - Polonya'dan yapılan tartışmalara yapılan bu katkılarda açıkça görülüyor: Bazıları için bu, AB'nin kendi temelleriyle ilgili olacak, Polonya için ve Macaristan çok para demek. 

Ölmek New York Times Mevcut Polonya siyasetinin, hakkında pek konuşulmayan ve muhtemelen şu anda konuşulması uygun olmayan başka bir yönünü anlatıyor: “Polonya'nın sağcı popülist hükümeti, Avrupa'da kalıcı bir baş belası olarak itibarını sarsmaya çalışıyor, ya da en azından örtbas etmek için. Şimdi olayların merkezinde, hem Brüksel hem de ABD tarafından Batı'nın dayanışma ve güvenliğinin direği olarak görülüyor. Ancak, Avrupa Birliği ile olan pek çok anlaşmazlıktan geri adım atma belirtisi olmamasına rağmen, Washington ile de çekişen Polonya, vazgeçilmez ve güvenilir bir müttefik olmak için kendisini yeniden yönlendirdi" (nytimes.com, 25.03.2022: "Uzun zamandır Avrupa'nın Kenarında, Polonya, Ukrayna'da Savaşın Öfkesi Olarak Merkez Sahneyi Aldı").

Polonya'nın yeniden oryantasyon denemeleri dizisinden bir başka süreç de tanımlanmalıdır:

Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Slovenya hükümet başkanlarının 15.03.2022 Mart XNUMX'de yapacağı tren yolculuğu ile Jaroslaw Kaczynski, Polonya'nın "güçlü adamı" yer aldı, anlaşmalar New York Times ayrıntılı bir raporda. Diğer şeylerin yanı sıra, Kaczynski'nin gezinin nedenleri hakkında herhangi bir açıklama yapmadığı kaydedildi. “Kiev'e manevi destek dışında Avrupalı ​​liderler somut bir yardım getirmediler. Ancak tren yolculuğu, Kaczynski'nin Avrupa'nın en önde gelen Putin hayranlarıyla daha önceki coşkulu ilişkilerini sürdürmesine yardımcı oldu - (örn. Marine Le Pen ve Matteo Salvini) – hatta Putin'in kendisine.”

Polonya muhalefeti geziyi siyasi bir gösteri olarak nitelendirdi. Aynı şekilde yargıla Ryszard SchnepfPolonya'nın eski ABD büyükelçisi: "(Kaczynski'nin) AB'ye karşı tutumu göz önüne alındığında, onun ani ve oldukça riskli tren yolculuğu konusunda çok endişeliyiz. O sadece halkla ilişkiler yapıyor ve yıllarca AB'nin altını oymanın ve Putin'in arkadaşlarıyla oynamanın Avrupa'da verdiği hasarı onarmaya çalışıyor.” (nytimes.com, 18.03.2022 Mart XNUMX: "Ukrayna'daki Savaş, Polonya'da Siyasi Bir Değişim Başlatıyor"). 

Polonya'daki mevcut tartışmaların, Polonya'nın AB ile ilişkisini temelden yeniden düşünmeye yol açıp açmayacağı ve Polonya'nın mülteciler, sığınma ve göç konularındaki tutumunda bir değişiklik olup olmayacağı sorusu hala tamamen cevapsız görünüyor.

Joseph Kelnberger bir yorumda verir Süddeutsche Zeitung net cevaplar:

Anti-demokratik, liberal olmayan, yozlaşmış Orban sistemi 24 Şubat'ta ortadan kalkmadı. Hükümetin yargıyı kendi iradesine tabi kılmak ve Avrupa hukukunu görmezden gelmek istediği Polonya'da kuvvetler ayrılığına yönelik saldırı da durmadı. AB, Ukrayna krizinin etkisi altında iki ülke aleyhindeki davaları bıraksaydı, özünden fedakarlık etmiş olurdu. O zaman kendini de ortadan kaldırabilir.

...

Varşova ve Budapeşte'deki hükümetler, Ukrayna krizindeki performansları nedeniyle hukukun üstünlüğü konusunda bir tür indirim bekliyor gibi görünüyor. olamaz. Dolayısıyla Putin'in düşman imajıyla birbirine kaynayan AB'nin de bu konuda bir araya geleceği umudundan başka bir şey kalmadı. Ancak son zamanlarda, iki ülke arasındaki farklılıklar ortaya çıktı. Polonya hükümeti en azından isteksizce AB ile çözümler bulmaya çalışıyor. Ayrıca bunların düzenleyici etkisi viktor Orban Bu sayede AB şimdiye kadar oybirliğiyle Putin'e karşı tüm yaptırımları uygulayabildi. Orban, Putin'le iş yapmaya devam etmek istiyor ve aklında kendi avantajından başka pek bir şey yok. Birkaç hafta içinde Macar seçmenleri onu görevden alabilir. Bunu yaparak AB'ye de iyilik etmiş olursunuz." 

sueddeutsche.de, 10.03.2022 Mart XNUMX: "United tehlikede", Josef Kelnberger'in yorumu

Kelnberger'in açıklamaları kulağa kötümser geliyor. Belki de AB organlarının uzun süredir gecikmiş kararları ertelemek için ne gibi çarpıtmalar yapabileceğine dair bir fikri vardır. Yorum bir şeyi netleştiriyor: AB, Polonya ve Macaristan'ın “günahlarını” Avrupa değerleri, hukukun üstünlüğü ve Avrupa Adalet Divanı'nın tanınması veya Avrupa mülteci kavramına yönelik bloke edici tutum açısından mevcut katkılara karşı dengelememelidir. Putin'e karşı Avrupa birliği ve Ukrayna'dan gelen mültecilerin kabul edilmesindeki başarılar. Dikkat çekici olan tam da bu başarılardır, Doğu Avrupa ülkelerinin bu "yeni karşılama kültürü"dür. Polonya, çoğunluğu kadın ve çocuklardan oluşan 2 milyondan fazla kişiye ev sahipliği yaptı, barındırdı ve bakım sağlamak için çalışıyor. Asıl soru, ülkenin bu "hoş geldin kültürünü" diğer mültecilere de yayacak mı ve artık Avrupa konseptini engellemeyecek mi? Varşova'daki PiS hükümeti parlamentoda net bir çoğunluğa sahip değil ve radikal AB muhaliflerinin desteğine bağlı. Bu nedenle, PiS'in Brüksel ile yıllardır süren anlaşmazlıkları gerçekten çözecek kadar güçlü olup olmadığı belirsizdir.

ABAD kararının somut uygulaması beklemeye başlar başlamaz, mesele Polonya ve Macaristan için fon kesintilerinin uygulanması söz konusu olduğunda, tüm AB seviyelerinde hararetli ve duygu yüklü tartışmalar olacaktır. Fon kesintileri, AB üye ülkelerine yaptırımlar? Yaptırım kavramı, Putin'in savaşının başlangıcından bu yana tamamen farklı bir boyut ve anlam kazandı. Uluslararası hukuku ihlal eden saldırgan Rusya'ya yaptırım uygulanıyor. Ama Polonya ve Macaristan? Örneğin, 26.03.2022 Mart 26.03.2022 tarihli ZDF heute-dergisine göre bir “ön cephe devleti” haline gelen Polonya'yı nasıl cezalandırabilirsiniz? Polonya, Ukrayna'yı silah, askeri teçhizat ve sivil malzeme ile desteklemek için kilit bir merkez haline geldikten sonra, bir "ön cephe devleti" mahkeme kararıyla tehdit edilebilir mi? XNUMX Mart XNUMX'de ABD Başkanı Joe Biden Varşova'da tarihi bir konuşma yaptı ve Ukrayna'daki savaşı demokrasi ve otokrasi, kurallara dayalı bir düzen ile kaba kuvvet hükümeti arasındaki bir mücadele olarak nitelendirdi (nytimes.com, 26.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Ateşli Bir Konuşmada Biden, 'Özgürlük ve Baskı' Arasındaki Savaşa Karşı Uyardı").

Ancak – bahsedilen tüm açık soruların ve belirsizliklerin ötesinde – başka sorular da var: Hükümlü “günahkarlar” sonunda sıkıntıdan kurtulmak için Putin'in saldırganlığını kullanıyorlarsa, Putin'in savaşına ve Batı'nın birliğine karşı olan tüm sözlerin ve eylemlerin ne önemi var? ayrılmak mı istedi

Dönüm noktası nihayetinde Polonya'nın mevcut ve gelecekteki siyasetini nasıl etkileyecek? Polonya Başbakanı Mateusz Morawiecki 26.02.2022 Şubat XNUMX'de Berlin'e yaptığı ziyaretle "Almanya'nın vicdanını sarstığını" ve Olaf Scholz ertesi gün açıklanan dönüm noktasına katkıda bulunmuş olmak. Varşova hükümeti de Avrupa'daki bu dönüm noktasındaki fırsatı değerlendirip yeniden Avrupalı ​​düşünmeyi ve konuşmayı öğrenmeye çalışacak mı? Cevap aynı zamanda 3.04.2022 Nisan XNUMX'de Macaristan'da yapılacak seçimlere de bağlı. Meli viktor Orban Oylama yapılırsa, Polonya hükümeti kilit müttefikini Brüksel'e kaptıracak ve tek başına ve tecrit edilmemek için kendisini yeniden konumlandırmak zorunda kalacak.

Macaristan'da bir dönüm noktası mı? - 3 Nisan'da seçim olacak 

Diğer Avrupa ülkelerindeki milliyetçi ve popülist partilere ve politikacılara benzer - ve hatta benzeri Donald Trump ABD'de – görüşürüz viktor Orban 3.04.2022 Nisan XNUMX'deki Macaristan seçimlerinden önce Putin ile daha önceki ilişkisiyle karşı karşıya kaldı. Orban, uzun süredir Kremlin'in Avrupa'daki en büyük destekçisi. Muhalefet seçmenlere şu alternatifi sundu: “Orban ve Putin ya da Batı ve Avrupa.” New York Times Orban'ın partisinin olduğunu bildirdi Fidesz Anketlerde marjinal bir şekilde önde ve Orban'ı Macaristan'a yayılan kana karşı bir siper olarak gösteren hükümet yanlısı medya kuruluşlarının geniş falanksı tarafından destekleniyor (nytimes.com, 18.03.2022 Mart XNUMX: "Ukrayna'daki Savaş, Polonya'da Siyasi Bir Değişim Başlatıyor"). 

benzer raporlar Catherine Kahlweit Budapeşte konumundan Süddeutsche Zeitung: 'Macaristan'da parlamento seçimlerine iki hafta kala viktor Orban barış prensi ve özgürlüğün koruyucusu olarak. Rakipleri komünist zamanlara geri götürüldüklerini düşünüyorlar.Kahlweit'in raporundaki bir cümle kulağa kötümser geliyor: "Pek çok entelektüel artık demokratik bir uyanışa inanmıyor(sueddeutsche.de, 18.03.2022 Mart XNUMX: “Propaganda ustası”). 

NYT köşe yazarı bunu tersine görüyor Michelle Goldberg muhalefet için on yıldan fazla bir süredir ilk kez otokrat Orban'ı yenme şansı. Goldberg'in raporu ayrıca Macar toplumunun ne kadar bölünmüş olduğunu ve oylama kararının ne kadar derin ve temel olacağını açıkça ortaya koyuyor. alıntı yapıldı Peter Marki Zay, Orban'a karşı çıkan 6 muhalefet partisinin ortak adayı Fidesz birleştiler. Marki-Zay, Macaristan'ın şimdi iki dünya arasında seçim yapması gerektiğini söyledi: Vladimir PutinRusya veya liberal Batı. "Putin ve Orban otokratik, baskıcı, yoksul ve yozlaşmış dünyaya aitler ve biz Avrupa'yı, Batı'yı, NATO'yu, demokrasiyi, hukukun üstünlüğünü, basın özgürlüğünü, çok farklı bir dünyayı seçmek zorundayız" (nytimes.com, 18.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Macaristan'dan Sevk: Ülkesini Özgür Dünyaya Geri Döndürmeye Çalışan Adam").

Muhalefet adayları listesi Macar siyasetindeki tüm şantiyeleri, Brüksel ile Budapeşte arasındaki tüm çekişme noktalarını ve hepsinden önemlisi Orban'ın Macaristan'ının Avrupa Birliği değerlerinden ne kadar uzaklaştığını gösteriyor. Bu, birçok entelektüelin neden artık demokratik bir uyanışa inanmadığını anlaşılır kılıyor. Bu şüphecilik, aynı zamanda Ferenc Laczo, Maastricht Üniversitesi Tarih Bölümünde Yardımcı Doçent: 

"Muhalefetin Orban'ınkinden daha fazla oy alacağına bahse girerim. fidesz partisi, bu ama Fidesz Meclis çoğunluğunu koruyor. Macaristan'ın seçim bölgelerinin bölünmesi o kadar hileli ki, muhalefetin hükümeti kurmak için yüzde 4 ila 5'lik bir farkla kazanması gerekecek. Her iki taraftaki kaynaklar çok eşitsiz bir şekilde dağılmıştır. Devlet fonlarının utanmazca tahsis edilmesi Fidesz de. Yine de sonucun çok yakın olacağına inanıyorum. Muhalefetin en çok oyu alma şansı var. Ancak seçimi kazanmak için bundan daha fazlası gerekiyor.” 

ipg günlüğü, 25.03.2022: "Birleşik güçlerle", Ferenc Laczo ile röportaj

Laczo, Macar nüfusunun çok Avrupa yanlısı olduğuna dikkat çekiyor. Ve o eğlendirir - Macaristan'daki gelişmeler açısından viktor Orban – AB'nin önündeki ayna:

 “Birçoğu… Avrupa'nın Orban'ın 2010'dan bu yana yaptıklarına tepkisini oldukça hayal kırıklığı yaratıyor. Geçiş sürecinden ve Macaristan'ın karşılaması gereken birçok katılım kriterinden sonra muhalefet, AB'nin ülkenin demokratik çöküşüne çok daha güçlü tepki vereceğini ummuştu ve muhtemelen de bekliyordu. Muhalefet Avrupa ve Batı'ya karşı olumlu tavrını korurken, Orban temel normları giderek daha arsızca ihlal etti. AB, Orban rejimine yıllarca müsamaha göstererek, ülkenin demokratik, Avrupa yanlısı güçlerini yabancılaştırma riskiyle karşı karşıyadır." 

ipg günlüğü, 25.03.2022: "Birleşik güçlerle", Ferenc Laczo ile röportaj

Macaristan'da 3.04.2022 Nisan XNUMX seçimlerinin yeni bir parlamentodan çok daha fazlası olduğu açıktır. Catherine Kahlweit seçim kampanyasını anlatıyor, "bir kültür mücadelesi, bir kamp mücadelesi, nutku içinde birbirine bağlı iki dünya arasındaki bir mücadele"olmak. 

Macaristan nereye gidiyor? viktor Orban siyasi düşünce açısından Avrupalı ​​değil, kendisi ve partisi için Brüksel sadece iktidarda kalmanın araçlarını sağlıyor. Kendisinden Avrupa düşüncesine ve hareketine doğru bir dönüş beklenemez. Macaristan, demokrasilerin ölmekte olduğu Avrupa paradigmasıdır. 3.04.2022 Nisan XNUMX'deki seçimi kazanırsa, AB'nin ABAD tarafından onaylanan hukukun üstünlüğü mekanizmasını uygulamaktan başka seçeneği yok. 

Bir düşünce “ABAD hukukun üstünlüğübaşlıklı bir kılavuz yayınladı

  1. Sayın Müller, bu çok bilgilendirici yazı için çok teşekkür ederim. Ancak Alman siyasetinde gerçekten bir "dönüm noktası" olup olmadığı konusunda şüphelerim var. İlk şoktan ve şansölyenin buna uygun bir konuşmasından sonra, Alman siyaseti şimdi tekrar rayına oturmaya çalışıyor. Bu arada, kişi yine basitçe oturabileceğine inanıyor.

    Ve Putin'in diktatörlüğünün yarattığı artan tehdit göz önüne alındığında, hukukun üstünlüğü açısından tersine gidiş, özellikle Alman politikacılar tarafından mutlu bir şekilde askıya alınmaktadır. Almanya, Avrupa'ya karşı sorumluluğunun farkında olsaydı ve salt ekonomik çıkarlar peşinde koşmak yerine demokrasiyi teşvik etseydi, Rusya, Polonya ve Macaristan bugün bu kadar kötü bir durumda olmazdı.

    Ne yazık ki - 70 yıldan fazla bir süre sonra bile - ülkemizde demokrasi ve insan hakları hala bir pazarlık kozu.

Bir yorum Yaz

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir * işaretli