Avrupa değerleri tartışılamaz

5
(1)

Fotoğraf: bir euro banknotu yakın çekim | © Pixabay

Akıllıca hazırlanmış bir rapor veya yorum her şeyden önce bir şey yapar: Düşünmek için yiyecek verir ve ele alınan konuyla ilgili arka plan ve bağlantılar hakkında daha fazla bilgi edinmenizi sağlar. tarafından yapılan açıklamalara ilişkin böyle bir rapor Hıristiyan yosunuEUROPA-UNION Almanya Genel Sekreteri, kısa süre önce EUROPA-UNION Heilbronn web sitesinde yayınlandı ("Avrupa, Avrupa Birliği'nden daha fazlasıdır - 30.6.20: https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).

Moos, bir dizi AB üye ülkesindeki otoriter gelişmelere değiniyor: yargıyı kontrol etmeye yönelik tedbirler yoluyla hukukun üstünlüğünün baltalanması, basın ve ifade özgürlüğünün kısıtlanması, kritik parti ve kuruluşların az çok açık olarak engellenmesi. Hükümetin, ilgili devlet anayasasına dayanmasına rağmen, ilgili toplumdaki azınlıklara yönelik saldırılar. Denenmiş ve test edilmiş bir kontrol yolu, aynı zamanda, kamu sözleşmeleri veya AB sübvansiyonlarının transferi yoluyla hükümet sadakatini ödüllendirmektir. Bu tür uygulamalar, tekrar tekrar aşılan ve AB Antlaşması'nda yer alan değerleri ihlal eden bir sınırın eşiğinde yürüyor. Hıristiyan yosunu Bu nedenle haklı olarak uyarıyor: “Demokrasi ve hukukun üstünlüğünü, bağımsız yargıyı ve özgür basını ve hepsinden önemlisi insan onurunu ve evrensel temel hakları savunanlar, ne yazık ki yarı otoriter hükümetlerle çürük tavizler vermemelidirler. Avrupa Birliği Konseyi'nde zaten çok fazla.”

Moos, aklında hangi AB üyesi ülkeleri olduğunu yazmıyor. Polonya ve Macaristan başta olmak üzere, bunların "olağan şüpheliler" olduğu varsayılabilir. Polonya, Brüksel'den fonların ana alıcısıdır. Bu para hoş karşılansa da, seçimlerin Avrupa karşıtı propagandayla aynı anda kazanılabilmesi paradoksaldır.

ABAD kısa süre önce Doğu Avrupa'daki bazı hükümet eylemlerinin AB yasalarına aykırı olduğuna karar verdi. Avrupa'nın en yüksek mahkemesi, Varşova'daki ulusal-muhafazakar hükümete, oradaki yargı reformunun AB yasalarına aykırı olduğunu defalarca onayladı. 8.4.2020 Nisan 12.7'de bir ihtiyati tedbir kararı, hakimlerin disipline tabi tutulmasına ilişkin yasanın askıya alınmasına karar verdi. Ancak cumhurbaşkanlığı seçim sonucuna göre XNUMX. umutla alıntı yapın: "Polonya henüz kaybolmadı!" ABAD'ın itiraz ettiği bir dizi yasada imzası bulunan adam, ancak çok küçük bir çoğunlukla yeniden seçildi. Avukat bir sivil haklar vakfı ile meşgul Marcin Matczak umudunu 18-29 yaş arası kadınlara ve genç nesile bağlar. "Belki de üç yıl sonra parlamento seçimleri farklı olacak" (14.7.20 tarihli Süddeutsche Zeitung'dan alıntı: "Duda'nın zaferi Polonya'nın iç karışıklığını yansıtıyor").

Kanımca, Polonya, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti'nin 2.4.2020 yılında AB içişleri bakanlarının çoğunluk kararını uygulamayı reddettiklerinde AB yasalarını çiğnediğini tespit eden 2015 Nisan 12 tarihli AAD kararı, Polonya kararından daha önemlidir. Yunanistan ve İtalya'dan sığınmacıları alıntıladı ve kabul etti. Macaristan ve Polonya tek bir mülteciyi kabul etmezken, Çek Cumhuriyeti XNUMX kişiyi kabul etti. Bu ret sadece AB hukukunu ihlal etmekle kalmadı, aynı zamanda AB üye ülkeleri arasında dayanışma ile kirli bir oyun oynadı. Üç başkentten ABAD'ın bulgularına yönelik küçümseyici tepkiler iç karartıcı, hatta düpedüz uygunsuzdu. Düpedüz uygunsuz, çünkü hüküm giymiş üç ülke de AB fonlarının başlıca alıcılarıyken geçerli bir karar havada kaldı. Sorumlu politikacılar, ince bir çizginin kenarında hareket ettiklerini ve AB ve net katkıda bulunanlarla oyunlarının kesinlikle sonsuza kadar devam edemeyeceğini biliyorlar. Belki de bu yüzden şu anki yönelimleri şu: AB'yi hırpalamak ve mümkün olduğunca uzun süre para toplamak. Üç ülkedeki seçmenlerin hükümetlerinin belirsiz eylemlerini tam olarak görüp görmediklerini ve ülkelerinin diğer AB üye ülkelerindeki imajının sonuçlarını değerlendirip değerlendirmediklerini öğrenmek ilginç olurdu.  

bir kez daha olmak Hıristiyan yosunu Alıntı: “Üyelerinin nasıl kurulduğunun artık önemli olmadığı bir Avrupa Birliği, Avrupa fikrimizle hiçbir ilgisi yoktur. Böyle bir AB'nin geleceği yok.” Moos, bu nedenle, tüm AB fonlarının, alıcıların demokratik veya anayasal anayasalarıyla ciddi sorunları olmaması koşuluyla bağlantılı olmasını savunuyor. "Bu aynı zamanda yeniden yapılanma programından gelecek sübvansiyonlar ve krediler için de geçerli olmalıdır." EUROPA-UNION Almanya Genel Sekreteri kesinlikle bu görüşte yalnız değildir: AB bir iç pazardan daha fazlasıdır ve bir ekonomik topluluktan daha fazlası olmalıdır.

Bu gönderi ne kadar yardımcı oldu?

Gönderiyi derecelendirmek için yıldızlara tıklayın!

Ortalama derecelendirme 5 / 5. İnceleme sayısı: 1

Henüz yorum yok.

Gönderinin size yardımcı olmadığı için üzgünüm!

Bu gönderiyi geliştirmeme izin verin!

Bu gönderiyi nasıl geliştirebilirim?

Sayfa görüntülemeleri: 1 | Bugün: 1 | 22.10.2023 Ekim XNUMX'ten bu yana sayılıyor

Paylaş: