Gönderi fotoğrafı: Macar bayrağı | © Pixabay
Sevgili okuyucu,
Hukukun üstünlüğü mekanizması söz konusu olduğunda Macaristan ve Polonya AB'ye karşı kumar oynamaya devam ediyor. Mevcut duruma daha fazla düşünce ekledim.
Yaklaşan anlaşmazlığın bir sonucu olarak AB'nin geleceği hakkında ciddi korkularım var; Daha önce nadiren olduğu gibi çok önemli bir sınavla karşı karşıya. Büyük rakibi Trump mağlup olmuş olabilir, ancak Avrupa denizaltıları - İngiltere, Macaristan ve Polonya - topluma karşı faaliyet göstermeye devam ediyor. İlginçtir ki, Corona yardım programından gelen paraya en çok bağımlı olan ülkelerden İtalya, İspanya, Yunanistan'dan pek bir şey duyulmadı. İle ilgili Manfred Weber EPP'den sert sözler duyuluyor, 'dayanacak' mı?
Ben umudumu Meclis'e bağlıyorum. BEN, AB'nin başka seçeneği yok - hesaplaşmayı kabul etmeli ve görmeli. Orban & Co kararlılığını sürdürürse, program iki veto ülkesi olmaksızın yürütülmelidir. Bunun iki zayıf noktası olacaktır: Ayrı bir anlaşmanın kabul edilmesi uzun zaman alacaktı ve Parlamento artık yardım programına dahil olmayacaktı - ancak Orban & Co'ya boyun eğmek öngörülemeyen sonuçlara yol açacaktı. AB bu kez çökerse, dünya otokratları için sadece boş bir kabuk olur.
AB Hukukun Üstünlüğü Mekanizması — Macarlar ve Polonyalılar Tarafından Engellendi
Macaristan ve Polonya hükümet başkanları, viktor Orban ve Mateusz Morawiecki 26.11.2020 Kasım XNUMX'de Budapeşte'de, çok yıllı AB bütçesine ve AB'nin Corona yardım programına karşı birbirlerinin vetosunu güçlendirmek için bir araya geldi. Avrupa Birliği'nin, Brüksel'den sağlanan faydaları toplumun değerler kataloğuna, özellikle de hukukun üstünlüğü ve yargının bağımsızlığına uymaya bağlayan bir mekanizma getirmesini engellemek istediklerini açıkladılar. Orban, korona salgınıyla mücadele için hiçbir hukuk devleti mekanizmasının gerekli olmadığını söyledi. Macar iktidar partisi Fidesz'in bir üyesi, gelişmeyi Nazi karşılaştırmasıyla yorumluyor.
27.11.2020 Kasım XNUMX'de sueddeutsche.de, Macar hükümet sözcüsünün ek açıklamalarını bildirdi: "Her iki ülke de çıkarlarını savunmakta ısrar ettiğinden, liberal medya onlara karşı döndü ve George Soros 'AB'yi göçmenlerle doldurma' planını onlara empoze etmeye çalıştığını söyledi. Brüksel, egemenliklerinden vazgeçmek istemeyen devletlerden intikam alacaktır.” Bu tür dünya komplo teorilerinin propagandacılarıyla nasıl ciddi bir şekilde müzakere edilebilir? Macar-Polonya vetosunun ardından, ilgili aktörlerin -Devlet ve Hükümet Başkanları Konseyi, AB Parlamentosu ve parlamento grupları, Komisyon ve ayrıca mevcut Konsey Başkanlığını elinde bulunduran Almanya'nın nasıl davranacağı sorusu ortaya çıkıyor. .
AB dışındaki gelişmeler de yakından izleniyor. 17.11.2020/XNUMX/XNUMX tarihinde New York Times, "Macaristan ve Polonya, Hukukun Üstünlüğü Bağlantıları Üzerinden AB Teşviklerini Tehdit Ediyor" başlığı altında kapsamlı bir haber yaptı. Raporda, iki başbakanın bu "güç gösterisinin", iki AB üyesinin, demokratik değerlerin korunması kadar önemli bir konuda şimdi nasıl tüm Birliği rehin alabildiğinin güçlü bir göstergesi olduğu belirtiliyor. İronik bir üslupla, bunun AB'nin bu faaliyeti durdurmadaki göreli yetersizliğini de gösterdiği de ekleniyor; Rapor bunun için "güçsüzlük" terimini kullanıyor.
Bütün bunlara daha fazla kişisel yorum eklemek istiyorum. Fidesz temsilcisinin düşündüğü gibi, Nazi karşılaştırmalarıyla veya pandemi ile savaşmak için onun gibi bir hukuk devleti mekanizmasına ihtiyacınız olmadığı konusundaki kararlı nokta ile tartışabilir ve ikna edebilir. viktor Orban yapılmış, gerçekten kötü kartlara sahip olmalı. Temel olarak, AB, Macaristan ve Polonya arasında bir süredir için için için yanan anlaşmazlık, basit bir soruyla ilgilidir: Eşit ortaklardan oluşan bir topluluk, farklı yasal statülere sahip üyelere sahip olabilir mi? Üyelerin çoğunluğu Antlaşmaların hükümlerine, özellikle de TEU'nun 2. maddesindeki temel değerler kataloğuna bağlı kalırsa, üyelerin diğer bir kısmı bağımsızlığa saygı duyarsa, Avrupa Birliği'nde uzun vadede işler iyi gidebilir mi? Tüm bunlar TEU'nun 2. maddesinde güvence altına alınmış olsa bile, yargının ve hakimlerin, düşünce özgürlüğü ve vatandaşlarının diğer hakları parça parça mı? Macar hükümet sözcüsünün Brüksel'in egemenliklerinden vazgeçmek istemeyen devletlerden intikam aldığını söylemesi düpedüz haince geliyor. Topluluğa katılırken, tüm AB üyeleri anlaşmaları - ve dolayısıyla TEU'nun 2. Maddesini de - gönüllü olarak ve zorlama olmaksızın imzaladılar. Avrupa Birliği, kendisini yalnızca ortak pazara sahip bir ekonomik topluluk olarak değil, aynı zamanda ortak değerlere sahip bir topluluk olarak tanımlamaktadır. Macaristan ve Polonya, ortak iç pazarın avantajlarını ve ayrıca olası tüm AB destek programlarından sağlanan sübvansiyonları memnuniyetle kabul etmektedir; ama toplumun değerleri "şeytanın malı"dır ve egemenlik referans alınarak kabul edilmez - ne saçmalık!
AB, Macaristan ve Polonya arasındaki bu anlaşmazlıklarda Brexit anlaşmazlığına paralellikler çizebilirsiniz. Boris Johnson Berabere. AB'den ayrıldıktan sonra bile Johnson, İngiliz iş dünyasının tarifeler, sınır kontrolleri ve diğer kısıtlamalar olmaksızın ortak AB iç pazarına ücretsiz erişimi olmasını istiyor. Ancak bu ortak iç pazarın kurallarına uymak zorunda kalmak istemiyor. Örneğin İngilizlerin devlet sübvansiyonlarına ilişkin AB düzenlemelerine, AB çevre düzenlemelerine ve iş, iklim ve tüketicinin korunmasına ilişkin düzenlemelere uymak zorunda olmaması gerçeğiyle İngiliz ekonomisi için pazar avantajları elde etmek istiyor. Ve Johnson, AB'nin İngilizlere ortak iç pazarda özel statü vermeye hazır olmadığı, hatta hazır olamayacağı konusunda düpedüz gücendi. Orban ve Morawiecki gibi Johnson da AB'yi uzlaşmaya istekli olmaya çağırıyor ve aslında iki farklı yasal dayanak anlamına geliyor. Brexit tartışmasında, ortak iç pazardaki tüm oyuncular için aynı çerçeve koşullarından ve oyunun kurallarından eşit bir oyun alanından söz ediliyor. Bu, karşılıklı ilişkilerde adalet gerektirir. Oyunun bu aynı kuralları, topluluğun değer temeli söz konusu olduğunda tüm AB üyeleri için de geçerli olmalıdır. Yargı bağımsızlığı neden Macaristan ve Polonya'da Fransa veya İtalya'dakinden farklı tanımlanmalıdır?
Macaristan ve Polonya ile olan anlaşmazlığın Avrupa Birliği'nin temel değerleriyle ilgili olması dikkat çekicidir - New York Times "demokratik değerleri korumak gibi önemli bir mesele" hakkında yazıyor. Temel değerler dizisi neden Birliğin tüm üyeleri için aynı şekilde geçerli olmasın? İki ülke neden üyeliğin, ortak iç pazarın ve hepsinden önemlisi AB sübvansiyon programlarından sağlanan fonların avantajlarından yararlanıyor ve AB'nin temelleri hakkında, değerler kataloğu hakkında, neyin ne olduğu hakkında tartışıyorlar. Avrupa Birliği, onları Rusya, Beyaz Rusya ve Türkiye gibi otokratik ülkelerden tamamen farklı mı ve temelde ayırıyor? AB'de bunu tartışmak ne kadar saçma.
Avrupa Birliği ve Genç Avrupalı Federalistlerin ortak federal komitesinin 7.11.2020 Kasım XNUMX tarihli bir kararı, "Temel değerler pazarlık konusu edilemez" diyor. Evelyne Gebhardt EUROPA-UNION Baden-Württemberg'in başkanı MEP, 19.10.2020 Ekim XNUMX tarihli Europa Aktuell bülteninde şunları yazdı: "AB fonlarının ödenmesi, üye ülkelerde hukukun üstünlüğüne uygunlukla bağlantılı olmalıdır.". Örneğin, herhangi bir üye ülkede kadınların oy hakkı kaldırılsaydı AB ne yapardı? Herhangi bir üye ölüm cezasını getirmek isterse ne olur? Macaristan ve Polonya, Avrupa Birliği'nin güvenilirliğiyle oynuyor. Bu kadar uzun bir ağaca tırmanan kimse, diğerlerinin yeryüzüne inmelerine yardım etmelerini bekleyemez.
