Yeni ABD Başkanı – Avrupa için Zorluklar

Özellik fotoğrafı: ABD, AB ve Çin | © Shutterstock

Europa aktiv'in (No. 1/2021) yeni sayısında "başlıklı okumaya değer bir makale var.Avrupa, Çin ve ABD". İki yazar, katkımda ele aldığım konu ile tamamen aynı konuyu ele alıyor.  

Europa aktiv bana ulaştığında, metnim ile hemen hemen işim bitmişti; Bu nedenle artık EUD makalesini yükleyemedim. Ama şunu belirtmek isterim.

Yeni ABD Başkanı – Avrupa için Zorluklar

Bu forum gönderisinde, önceki gönderide sorduğum bazı soruları tekrar gözden geçirmek istiyorum "Amerika geri döndü – Peki Cumhuriyetçiler nereye gidiyor?“27.2.2020 Şubat 19. XNUMX Şubat'taki sanal Münih Güvenlik Konferansı için Joe Biden cumhurbaşkanlığını üstlenmesiyle dış politikada diplomasi ve karşılıklı koordinasyonun yeniden ön planda olacağını müttefiklere bildirdi. "Amerika geri döndü!" Müttefikleri büyük bir rahatlamayla ilan etmişti. Münih konferansından önce bile Biden, 4 Şubat'ta Washington'daki Dışişleri Bakanlığı'nda yaptığı konuşmada, diplomasinin son yıllarda ihmal edilen yetkilerini güçlendireceğini duyurdu. Biden, müttefiklerle “omuz omuza” duracağına ve “güçlü bir konumdan” demokrasi ve insan hakları için savaşacağına söz verdi (Heilbronner Voice'tan alıntılar, 6.2.21 Şubat XNUMX: “Diplomasinin Geri Dönüşü”).

Biden'ın dış politika yaklaşımının selefininkinden ne kadar farklı olduğu Süddeutsche Zeitung'daki bir op-ed'den bir alıntıyla gösterilmektedir: "Trump'ın dünyasında, ittifak taahhütleri dolarla ölçülebilecek olana indirgendi. Biden, Almanya'dan savunma maliyetlerini artırma konusundaki eski sözünü yerine getirmekten çok daha fazlasını talep edecek" Daniel Brosler: "Artık karışıklık yok", sueddeutsche.de 21.1.21). Ancak Biden bunu sadece Almanya'dan değil, Avrupa Birliği'nden de beklemeli. Avrupa için bu zorluklar hakkında daha fazla ayrıntıya girmeden önce - bunlar aynı zamanda fırsatlardır - iki örnek, Biden'ın göreve başlamasından bu yana Amerikan yönetimindeki atmosferin ne kadar değiştiğini göstermelidir; ama aynı zamanda selefi Trump ve partisinin yeni dış politika için ne gibi tehditler oluşturabileceğini de. 

27.2.21/XNUMX/XNUMX tarihli yazımın sonuna doğru, Pentagon'un Trump Beyaz Saray'a olan güvensizliğini anlattım ve o zamanki Savunma Bakanı'nın bilgisi ve onayıyla Pentagon'daki ordunun nasıl olduğunu bildirdim. Mark T Esper - Beyaz Saray'a terfi için çok özel iki talebi iletemedi. Bu başvurulardaki sorun, yüksek nitelikli iki kadının en yüksek askeri rütbelere terfi etmesiydi. Ancak önceki deneyimlerden Trump ve ekibinin kadınları terfi ettirme konusunda çok isteksiz olduğu biliniyordu.

"Yeni" Beyaz Saray, Trump döneminde çok sorunlu olan süreci, kamuoyunun önüne çıkardı. Joe Biden beyaz evde. Bu olay, iki kadın General ile birlikte Dünya Kadınlar Günü'nde (8.3.2021 Mart XNUMX) meydana geldi. Jacqueline Van Ovost ve Korgeneral Laura Richardson kameraların önünde ve "Başkomutanınız olarak hizmet etmek benim için büyük bir onur" ilan etti. Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk kadın başkan yardımcısı Kamala Harris, Hindistan'dan bir göçmen ve Jamaika'dan bir göçmenin kızı. Ayrıca Lloyd austin, ilk siyah ABD Savunma Bakanı. Tam uygundu ve Biden buna değindi, ABD Silahlı Kuvvetleri tarihinde bir Savaş Komandolarına liderlik eden ikinci kadın olan dört yıldızlı General Van Ovost, Hollandalı göçmenlerin kızı. Biden, Beyaz Saray töreninde iki terfi talebini şimdi Senato'ya ileteceğini duyurdu. Senato tarafından onaylanmadan önce iki adayı alenen kabul etmesi, meselenin "bittiğini" gösteriyor. Biden, Beyaz Saray'daki tarz değişikliğini bundan daha iyi açıklayamazdı.  

İkinci örneği bir soruyla sunmak istiyorum: Avrupalı ​​müttefikler “yeni” dış politikaya ne kadar güvenebilirler? Ya da tam tersi: Cumhuriyetçilerin yeniden iktidara gelmesi, diplomasinin geri dönüşü ve karşılıklı koordinasyonun rafa kaldırılması tehlikesi ne kadar büyük? Aşağıdakiler, geçtiğimiz günlerde ABD Kongresi'nde kabul edilen ve Başkan Biden tarafından 1,9 trilyon dolar (yaklaşık 1,6 trilyon euro) tutarında imzalanan Corona yardım paketi (Amerikan Kurtarma Planı) ile ilgili, ilk bakışta Amerika'nın bir iç siyasi meselesi. Ancak daha yakından incelendiğinde - özellikle Cumhuriyetçilerin Senato'daki geciktirme taktiklerine ve Kongre'nin her iki kanadındaki tutarlı oy verme davranışlarına bakarsanız - bu dış politika için de iyiye işaret etmiyor. Müttefikler Biden'ın "Amerika geri döndü!" Ama aynı zamanda Trump'ın Cumhuriyetçilerinin hala "Önce Amerika!"ya bel bağladığını da hesaba katmak zorundalar.

Amerikan Kurtarma Planının ayrıntıları burada daha fazla genişletilmeyecek - Amerikalıların yaklaşık yüzde 70'i bunu destekliyor ve Joe Biden, kurtarma paketinin iki taraflı bir proje haline getirilmesini defalarca savundu. Bununla birlikte, on Cumhuriyetçi politikacı, Beyaz Saray'daki bir tur görüşmede ona yaklaşık 618 milyar dolarlık bir uzlaşma önerisi sunduğunda - Biden'ın istediğinin sadece üçte biri kadar - iki partililiğin, her iki tarafın işbirliğinin mümkün olmadığı ortaya çıktı. bu projeydi. Kurtarma planının geçişini geciktirmek için Cumhuriyetçi senatörler bir dizi değişiklik önerdiler ve senatör olarak Ron Johnson Wisconsin'den 600 sayfadan fazla yasal metnin tamamının kelimesi kelimesine okunması önerildiğinde, Cumhuriyetçilerin birincil kaygısının saflarını bir arada tutmak olduğu açıkça ortaya çıktı. Temsilciler Meclisi'ndeki son oylamada - kesinlikle parti üyeliğine göre - 200 "evet" ve 211 "hayır" oyu vardı. Tek bir Cumhuriyetçi kongre üyesi veya senatör kurtarma planına oy vermedi. New York Times'ın manşeti "İki taraflılık öldü" oldu. Yeni başkan için balayı dönemi olmayacak; daha çirkin çatışmalar beklenebilirdi (New York Times 6/7.3.21/XNUMX: “Senatoda Uyaran Zaferinden Sonra, Gerçeklik Batar: İki Taraflılık Öldü”). Cumhuriyetçi Parti hala tuzağa düşmüş durumda. Donald Trump.

Bunun Amerikan dış politikası için ne anlama gelebileceğini anlatıyor mario telo, Université de Bruxelles ve Roma'daki LUISS Üniversitesi'nde Uluslararası İlişkiler Profesörü: “Joe Biden ve Kamala Harris zor bir iç iki partili uzlaşmaya varmak zorunda kalacak ve bu nedenle kaçınılmaz olarak dış müttefikleri ve ortaklarıyla dayanışma aramak için çok sınırlı ve çok az zamanları olacak. Yeni dış politikaya en fazla ağırlık verecek olan bu iç faktörlerdir" (Mario Telo: "Yeni ABD Başkanı ve sınırları", Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte No. ½, s. 25 ff).  

Capitol'ün basılmasının ertesi günü, 7.1.2021/XNUMX/XNUMX'de yazıldı. Nicholas Richter Süddeutsche Zeitung'daki bir yorumda: “ABD tehlikeli bir şekilde bir iç savaşa yaklaştı. Trump yakında ayrılacak, ancak kışkırttığı nefret devam edecek - ve siyasi sistemi tehdit etmeye devam edecek" (sueddeutsche.de 7.1.21: "Demokrasinin sütunları kırılgan görünüyor"; tarafından yapılan yorum Nicholas Richter). 6 Ocak 2021'deki sahte vatanseverler, "Amerika'yı Yeniden Büyük Yap" fikirlerini beslemeye devam edecekler. Müttefiklerle işbirliği ve ortaklığa dayalı dış politika da Trump'tan sonra zor günler geçirecek.  

Şimdi sıra Avrupa'da

Biden'ın "Amerika geri döndü!" çağrısından sonra Avrupa'dan tek bir cevap gelebilir: "Avrupa hazır!" Gördüğüm kadarıyla çoğu politikacı, bilim adamı, gazeteci ve ilgili vatandaş, iktidarın değişmesinden sonra bunu defalarca vurguluyor. ABD, Avrupa için geçerli bir konsept geliştirmek esastır. AB, Avrupa Birleşik Devletleri'ne yönelik olarak kendi içinde nasıl daha fazla geliştirilmelidir? Ve 27 üye ülke, dış politika ve dünya politikası açısından kendilerini nasıl bir arada konumlandırmak istiyor?  

Aşağıda bu ifadelerden bazıları yer almaktadır:  

Avrupa Birliği Almanya ve Genç Avrupalı ​​Federalistler:
“ABD'den bağımsız olan Avrupa, güvenliği için daha fazla sorumluluk almalı ve liberal değerleri savunmak için dünyada daha fazla etki sahibi olmaya çalışmalıdır. Ancak bu, artan transatlantik işbirliğini dışlamaz. Tam tersine, iklim değişikliğiyle mücadele gibi günümüzün acil sorunları konusunda daha fazla işbirliğine acilen ihtiyaç var.
Amerika Birleşik Devletleri, birkaç yıldır Avrupa'dan uzaklaşıyor, bu da başkanlık dönemine yansıdı. Donald Trumpdramatik bir şekilde hızlandı ve bu durum Amerika'daki ciddi bir krizle daha da kötüleşiyor. Yeni Başkanın göreve başlamasıyla Joe Biden transatlantik ilişkilerin yenilenmesini ve güçlendirilmesini açıkça teşvik ediyoruz. Atlantik'in iki yakasındaki demokratik güçlerin yapıcı bir şekilde bir araya gelme ve ortak sorumluluklarının farkına varma zamanıdır..."
(EUD ve JEF'in 19.1.21 tarihli ortak kararından alıntı: "Avrupa ve ABD: ortak çıkarları vurgulayın, ortak değerleri koruyun").CDU'nun Avrupa politikasına ilişkin programatik açıklaması:
“Avrupa'nın birliği, CDU'ya sıkı sıkıya bağlı bir başarı öyküsüdür. Almanya da ancak Avrupa iyi olursa uzun vadede başarılı olacaktır.
Avrupa Birliği, bir değerler ve ekonomi topluluğundan daha fazlasıdır: Her şeyden önce, Avrupa'nın birliği, altmış yılı aşkın bir süredir bize özgürlük ve güvenlik, barış ve refah sağlamıştır. Bu birliği güçlendirmek ve AB'yi daha etkin hale getirmek istiyoruz. CDU, Avrupa fikrinin partisiydi ve öyle kalacak. Almanya, Avrupa Birliği'nde istikrarın çapasıdır.”
(CDU'nun "Avrupa politikası ve euro" konulu web sitesinden alıntılanmıştır. CDU'nun 2021 federal seçimleri için seçim programı henüz mevcut değildir).SPD'nin programatik açıklamaları - "Dünyada Egemen Avrupa":
“Amacımız, çok kutuplu bir dünyada bağımsızlığımızı ve yaşam tarzımızı korumaya devam edebilmemiz için Avrupa'yı temelden güçlendirmektir. 
Böyle bir Avrupa, etkisini Avrupa değerlerini ve çıkarlarını korumak ve güçlendirmek için eşit olarak kullanabilir, kendine güvenen bir barış gücü olarak hareket edebilir ve böylece işbirlikçi, çok taraflı bir dünya düzeninin şekillenmesine yardımcı olabilir..."
(2021 federal seçimleri için SPD seçim programı taslağından alıntı. Avrupa bölümünün başlığı: “Avrupa'yı güçlendirmek, uyumu güçlendirmektir”).Bündnis 90/Die Grünen'den programatik açıklamalar – “Avrupa'yı inşa etmeye devam ediyoruz”
“Almanya'nın AB'nin uyumu ve daha da gelişmesi için merkezi bir sorumluluğa sahip olduğunu görüyoruz. Ancak son zamanlarda, Berlin en iyi ihtimalle yönetildi, çoğu zaman yavaşladı. Avrupalı ​​ortaklarımızla birlikte net bir değer pusulası ile Avrupa siyasetini yeniden aktif olarak şekillendirmek istiyoruz. Hedefimiz kenetlenen ve ilerleyen bir AB...."
(Bündnis 2021/Die Grünen tarafından hazırlanan 90 Federal Meclis seçim programı taslağından alıntı)Bilim adamı Profesör Mario Telò'nun açıklaması:
“Onlar (AB) somut tekliflerini bir ve 2016 Mogherini belgesini derinleştirmek ve güncellemek için yeni bir küresel stratejiye dahil edin. 2 Aralık tarihli AB önerisi (Küresel Değişim için Yeni Bir Transatlantik Gündem) doğru yönde atılmış bir adımdır, ancak henüz siyasi olarak yeterince güçlü değildir. Öneriler için pasif bekleme ile Joe Bidenve yeni dışişleri bakanı Antony göz kırptı AB, NATO içindeki "küçük ortak" modeline etkin bir şekilde geri dönecekti..."
(mario telo: “Yeni ABD başkanı ve sınırlamaları”; Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, No. ½-2021; sayfa 25 ff).Gazeteci Thomas Spang tarafından yapılan açıklama:
"Batı'nın ortak restorasyon projesi başarılı olacaksa, Avrupalılar seyirci rollerinden vazgeçmeli, aktif olarak daha fazla sorumluluk almalı ve daha büyük yükleri omuzlamalı."
(Yorumdan Thomas Spang “ABD dış politikası Avrupa'yı talep ediyor”; Heilbronn'un Sesi, 10.2.21 Şubat XNUMX). Diplomat Ekkehard Brose'un açıklamaları:
"Etkili bir transatlantik ortak olmak istiyorsak, Avrupa'daki karar verme kapasitemizi güçlendirmeliyiz..."
(Bir röportajdan alıntı ekkehard brose, Irak'ın eski Büyükelçisi; Heilbronner Voice, 26.2.21 Şubat XNUMX: “Pencere yeniden açıldı”). Bu alıntılar Alman-Avrupa perspektifini yansıtıyor; dışarıdan manzara ile desteklenmelidirler.  

Biden'ın Münih Güvenlik Konferansı'ndaki konuşmasının hemen ardından New York Times, üç deneyimli gazeteci tarafından yazılmış ve diğer üç muhabir tarafından desteklenen kapsamlı bir rapor yayınladı. (David E Sanger, Steven Erlanger, Roger Cohen: "Biden Müttefiklerine 'Amerika Geri Döndü' diyor, ancak Macron ve Merkel Geri Çekiyor" - raporlamaya katkıda bulundu: melisa eddy, Elian Peltier ve Mark Landler – New York Times, 19.2/20.2.21/XNUMX/XNUMX/XNUMX). Bu raporda, diğer şeylerin yanı sıra, farklı tepkiler Emmanuel Macron ve Angela Merkel Biden'ın konuşmasında açıklandı. "Geri itme" - "red" terimi zaten manşette kullanılmıştı; “temkinli” kelimesini düşünmek gerekir çünkü makalenin dediği gibi, son dört yıl ABD'nin nüfuzu ve gücü üzerinde çok büyük bir bedel ödedi. Macron'un Avrupa'nın "stratejik özerkliği" sloganı alıntılanmıştır, çünkü "Avrupa artık yalnızca Asya'ya, özellikle de Çin'e artan bir ilgiyle bakan ABD'ye güvenemez. Macron'un "stratejik özerklik" kavramı ilk olarak Kasım 2020'de yayınlandı. Yani bir zamanda tasarlandı Donald Trump hala Beyaz Saray'da hüküm sürüyordu ve dünya her gün yeni sürprizler beklemek zorundaydı. Mayıs 2017'de Trump ile yaşadığı ilk deneyimlerden sonra, Şansölye Avrupa'nın kaderini kendi eline alması gerektiğini de ilan etmedi mi? Bugün durum böyleyken, soru Avrupa'nın ne beklemesi gerektiği ve ne beklemesi gerektiğidir. Donald Trump 2024'te yeniden cumhurbaşkanlığı için yarışıyor. Stephen Cornelius Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bu açmazı sert terimlerle anlatıyor: “Biden için dış politika gücü … sadece ödünç alındı. İki yıl içinde, en geç dört yıl içinde seçmenler iblisin dirilişine karar verecek. Bu tehditle hükmetmek zorunda olan, hasımlarının gözünde zayıf ve savunmasızdır" (Yorum Stephen Cornelius: "Batı'da Plansız"; sueddeutsche.de, 19.2.21). "Şeytan" terimi, Donald Trump; Amerika'nın düşmanları, Trump'ın dört yıl boyunca birbiri ardına şaka yaptığı Çin, Rusya ve diğerleri.  

NYT makalesinde, tepki Angela Merkels bunu “geri itme” olarak tanımlamadı, ancak “çıkarlarımız her zaman örtüşmeyecek” uyarısıyla Biden'ın askerlerin Almanya'dan çekilmesini iptal etmesine övgüde bulundu. Almanya'nın, Alman otomobilleri ve diğer yüksek teknoloji ürünleri için önemli bir pazar olan Çin ile ilgili ikircikli durumunu anlamak. Ayrıca Nord Stream 2 üzerindeki anlaşmazlıklara bir referans olarak.

Avrupa'nın güvenliği, transatlantik ilişkisinin yeniden canlandırılması ve Avrupa'nın dünya sahnesine katkısı için çokça talep edilen Avrupa Birliği kavramı halen askıdadır. Amerikalılarla birlikte kaleme alındığında, Beyaz Saray'ın artık Avrupa'nın siyasette ortak olduğu ve dünya pazarında bir rakip değil, muhtemelen evcilleştirilebilecek bir adam tarafından - bir ekiple birlikte - yönetiliyor olması güven verici. aşağılayıcı sözler ve tarifeler yapabilir. Ancak İngiliz gazeteci ve yazar, "Avrupa sadece tahtada bir parça olmak istemiyorsa, buna uymalı" diyor. Paul Mason Büyük Britanya Topluluğu terk ettikten sonra jeopolitik durum hakkında (Paul Mason: Egemen ama tek başına” JPG – International Politics and Society, 26.1.21/XNUMX/XNUMX).

Sonuç: Avrupa daha güçlü, daha özgüvenli olmalı ve dünya meselelerinde daha fazla sorumluluk almaya hazır olmalıdır. En azından yeni Amerikan Başkanı'nın diplomasi saatinin geldiğini duyurduğu Biden konuşmasından sonra. Güç, özgüven, daha fazla sorumluluk - kişi önce askeri terimlerle düşünme eğilimindedir. Askeri güç kesinlikle dünya siyasetinin birinci liginin bir parçasıdır, ancak tanklar ve roketler tek başına daha fazla sorumluluk almak için yeterli değildir. Biden, tüm siyasi araçlarla ve her şeyden önce diplomatik becerilerle ortaklaşa tanımlanmış hedefleri uygulayan müttefiklere ihtiyacı olduğunu biliyor. Görünüşe göre Trump, "önce Amerika" politikasıyla bu tarifleri bilmiyormuş. AB'nin ABD ve diğer müttefiklerle birlikte bugünün ve yarının gerçeklerini dikkate alan ortak bir kavram geliştirmesinin zamanı geldi:  

• Uzun zamandır yola çıkan kendine güvenen bir Çin
  bir gün dünya siyasetinde baskın güç olmak için.
• Putin'in Rusya'sı, SSCB'nin çöküşünden sonra hala çöküyor 
  yaralanmamış.
• Avrupa'nın bugüne kadar pek tepki vermediği Hindistan alt kıtasındaki gelişmeler.
• Avrupa'da ve başka yerlerde bir şekilde “katılan” birçok küçük otokrat
  sadece sonunda kendi güç konumlarını korumak isterler.
• Afrika, Avrupa'nın hemen yanında.
• Güney Amerika.
• ve ve ve. Karmaşık bir dünyada yaşıyoruz.

Dün “kültürler çatışması” konuşuluyordu, bugün ve yarın güç ve etki alanları ile ilgili. "Çin sistem çatışmasında zafer istiyor" yazıyor Stephen Cornelius "Planlos im Westen" başlıklı yorumunda (sueddeutsche.de 19.2.21). “Çin, dünyadaki ekonomik liderliğin ardından, en azından bölgede askeri egemenliği de öngören bir ilerleme planı izliyor. Bu yükselişin amacı sistem çatışmasında zafer kazanmak, vatandaşlarının özgürlüğünü alan ve partinin iktidar iddiasını pekiştiren otoriter, teknoloji kontrollü bir devletin uygulanması değilse, bu kınanacak bir şey değildir.” Ve çünkü Avrupa bunu yapmak zorunda. tüm bu zorlukları hesaba katarsak, kulağa çok antika geliyor viktor Orban Politikasının hedeflerinden biri olarak Hıristiyan Batı'yı savunmayı veya İsviçre'de gelecekte tam yüz peçe takan yaklaşık 30 Müslüman kadının bunu yapmasını yasaklayan bir referandum düzenlendiğinde atıfta bulunuyor. İkincil tiyatrolardaki savaşları stilize ederek çok önemli bir şeye dönüştürmek her zaman mümkündü. 

Süddeutsche Zeitung'daki çeşitli başlıklar, mevcut ve gelecekteki küresel siyasi anlaşmazlıkların ne hakkında olduğunu gösteriyor: "Pekin özgüven patlaması yaşıyor" (sueddeutsche.de, 4.3.21 Mart 10.3.21); "Hesaplaşma başlıyor" (sueddeutsche.de, 11.3.21); “Plan hedefi: Dünyanın geri kalanından bağımsız olmak” (sueddeutsche.de, XNUMX/XNUMX/XNUMX).  

Bu noktada tekrar belirtmek gerekir: Küresel sistem çatışması aynı zamanda askeri güçle de ilgilidir, ancak nihayetinde bu çatışma tanklar ve füzelerle kazanılamaz, bu yüzden silahsızlanma ve silah kontrolü güvenlik politikasının önemli bir parçasıdır. Askeri harcamalarını keskin bir şekilde artıran Çin, Yeni İpek Yolu projesiyle ordunun ötesinde etki alanlarının nasıl kazanılacağını gösteriyor: ekonomik güç, yatırım yardımı, ucuz krediler, altyapı tesislerinin hedefli olarak ele geçirilmesi, örneğin limanlar, havaalanları, anahtar endüstriler - ve son fakat en az değil, korona maskeleri ve aşı yoluyla. Bu jeopolitik mücadele, dünyanın yok edilmesiyle ilgili değil, öncelikle siyasi ve ekonomik güçle ilgilidir.

New York Times kısa süre önce Çin'in ihracat işinin geri kalanını desteklemek için korona aşısını ne kadar ustaca ve ileri görüşlü bir şekilde kullandığını açıkladı: 
Brezilya uzun süredir 5G ağı kurmayı planlıyordu ancak başlangıçta ABD'den gelen uyarılar nedeniyle bunu Çinli devi Huawei olmadan yapmak istedi. Ardından pandemi geldi - ABD'deki Trump'a benzer şekilde, Brezilya Devlet Başkanı uzun bir süre çok dikkatsiz davrandı. Covid-19 daha sonra Brezilya'da her şeyi alt üst ettiğinde, Telekomünikasyon Bakanı Huawei ile müzakere etmek için Pekin'e gitti. Bakanın New York Times'a verdiği demeçte, "Fırsatı değerlendirdim ve bir aşı istedim" dedi. İki hafta sonra, 5G ağı için teklif kuralları Brezilya'da yayınlandı: Huawei, Avrupa şirketleri Nokia ve Ericsson ile birlikte ihale sürecine kabul edildi - bu daha önce planlanmamıştı. "Birden Pekin, geniş bir yatırım ağına ve ticareti, askeri ortaklıkları ve kültürel bağları genişletme hırslarına sahip olduğu bir bölge olan Latin Amerika'da kendisini muazzam bir yeni kaldıraçla buluyor." , zaten geniş bir yatırım ağına sahip olduğu bir bölgede. ticareti, askeri ortaklıkları ve kültürel bağları daha da geliştirmek”. Rapor, Çin'in Covid-19 ile ilgili bir boşlukla karşı karşıya olduğunu, ABD dahil zengin ülkelerin on milyonlarca doz aşı biriktirdiğini belirtiyor. (New York Times, 16.3.21/XNUMX/XNUMX: “Brezilya'nın Aşılara İhtiyacı Var, Çin Yararlanıyor”).

Avrupa ne yapmalı?

Asıl soruya dönelim: Avrupa ne yapmalı? Detlef Puhl, güvenlik uzmanı ve NATO'nun eski kıdemli danışmanı, Macron Doktrini hakkında yakın tarihli bir gazete makalesinde bunu şöyle ifade etti: Etki alanları önem kazanıyor, onun için (Macron) “uluslararası işbirliğinin yeniden icat edilmesinden” daha az bir şey tartışmaya açık değil. Avrupalıların da bunda rol oynaması için “siyasi bir Avrupa”, “sesini yükseltebilen, ilkeleriyle ağırlığını taşıyan daha güçlü bir Avrupa” yapısının oturması gerekiyor. Detlef Puhl: “Fransız Bağımsızlık Bildirgesi”; IPG – Uluslararası Politika ve Toplum, 30.11.20/XNUMX/XNUMX).

Fransa Cumhurbaşkanı Macron'un uzun süredir devam eden değerlendirmelerinin yanı sıra Almanya'dan da temel açıklamaların olması dikkat çekici. Almanya Dışişleri Bakanı, 9.3.2021 Mart XNUMX'de Washington'daki Brookings Enstitüsü'nde Fritz Stern Başkanının açılışında Berlin'den yayınlanan bir konuşmada, Heiko Maas ABD ve Avrupa, otokratlara karşı ortak bir ittifak oluşturmak için. Maas, "Rusya, Çin veya diğer ülkeler güvenliğimizi ve refahımızı, demokrasimizi, insan haklarını ve uluslararası hukuku tehdit ediyorsa" birlikte hareket etmelisiniz. Avrupa egemenliğine yatırım yapmak, transatlantik ortaklığa yatırım yapmak demektir." Yalnızca güçlü, açık ve birleşik bir Avrupa "gelecekte ABD için önemli bir ortak olmaya devam edecektir" (Maas konuşmasıyla ilgili rapor: "Maas, otokratlara karşı İttifak talep ediyor" sueddeutsche.de, 9.3.21 Mart XNUMX).  

Amerikan Başkanı, Dışişleri Bakanı Maas ve Fransız mevkidaşı demokrasi için bir zirve önerdi Jean-Yves Le Drian çok taraflılık için bir ittifaktan söz etti. Tüm bunlardan ortak bir transatlantik kavram geliştirmek mümkün olmalıdır.  

AB'nin hala yapması gereken ödevler var

AB'nin gelecekteki başlıca dış politika görevlerine baktıktan sonra, burada Avrupa Birliği'nin iç gelişiminin birkaç yönü daha var. Pandemi Avrupa'da da gündemi sarstı. Buna bir örnek: Avrupa'nın geleceğine ilişkin konferans daha önce Şubat 2020'de başlamalıydı. Emmanuel Macron önerilen ve tarafından Ursula von der Leyen desteklenmişti. Avrupa entegrasyon sürecinin daha da geliştirilmesi için çok önemli olan bu proje, Corona tarafından da rayından çıktı. Konferansın şimdi 9.5.21 Mayıs 2022'de halka açık bir diyalog şeklinde başlaması planlanıyor ve sonuçları XNUMX baharında sunacak. "Vatandaşların istediği buysa, anlaşma değişikliklerine ihtiyacımız var." David SassoliAB Parlamentosu Başkanı geçtiğimiz günlerde Süddeutsche Zeitung'daki bir raporda alıntı yaptı. Dokuz kişilik yürütme komitesi şunları içerir: Manfred Weber (CSU), EPP meclis grup lideri. SZ raporunda şöyle aktarılıyor: "Bazı üye devletler, Avrupa'nın geleceğini tartışmaktan düpedüz korkuyor görünüyor." Katarina Arpa (SPD), 2020 sonbaharında yapılan bir ankette Avrupalıların dörtte üçünün gelecekteki konferansı olumlu görmesi cesaret verici bir işarettir; Almanya'da yüzde 59'du. Ancak Barley, gelecekteki konferansı, sonuçların halihazırda mevcut olduğu bir "zorunlu egzersiz" olarak görmemesi konusunda uyardı. (Alıntılar: sueddeutsche.de 10.3.21: "Avrupa için bir 'demokratik pakt'").

Avrupa Birliği Almanya, -kendi yetkisine uygun olarak- defalarca Avrupa Birliği'nin daha da geliştirilmesiyle ilgilendi. n Europa aktiv No. 5/2020, EUD'nin dernek organı Genel Sekreter yazdı Hıristiyan yosunu 2021'de ve özellikle Gelecek Konferansı için "yeni umutlar" hakkında: "Fakat acilen kurumsal düzenlemeler gerektiren çeşitli varoluşsal zorluklar göz önüne alındığında, geleceği ve gelmesi gerektiği ve Avrupa'nın yeni bir sözleşmeye ihtiyacı olduğu açıktır. Moos, "kurumsal düzenlemeler hakkında yazıyor. ”; bu terim neredeyse anlaşma değişikliklerini gerektiriyor. Ancak Süddeutsche Zeitung'un raporunda umutlar küçülüyor: "Birçok başkentte bu tür fikirler reddediliyor." Konferans aslında sadece "zorunlu bir alıştırma" olacak.

Pandemi birçok konuyu üst üste getirdi ve iyi ya da kötü 2020 için Avrupa gündemini belirledi. Başlangıçta, Konsey Temmuz 2020'de 750 milyar avro değerindeki Corona yardım paketine ve çok yıllı mali çerçeveye karar verdikten sonra, iyimserlik ruhu gibi bir şey vardı: Ancak, Polonya ve Macaristan'ın tüm yardımları kabul etmekle tehdit etmesiyle bu durum hızla yatıştı. paket başarısız , ilgili hukuk devleti mekanizması kaldırılmamışsa. Her şeyi “kurtarmak” için, Alman Konseyi Başkanlığı tarafından önerilen uzlaşma, Parlamento'nun çeşitli talepleri karşılandıktan sonra nihayet Parlamento'da onaylandı. Uzlaşma müzakereleri, Corona yardım paketinin ayrıntılarını hazırlamak için çok zaman kaybedildiği ve 27 üye devlet arasındaki havanın yeniden bulutlandığı anlamına geliyordu.  

seçim zaferi ile Joe Biden Avrupa üzerindeki gökyüzü de tekrar aydınlandı, ancak Polonya ve Macaristan kısa süre önce ABAD'a hukukun üstünlüğü mekanizmasından taviz verilmesine karşı şikayette bulunduğunda tekrar bulutlandı. Uzlaşmayla bile AB'de demokrasi ve hukukun üstünlüğü ilkelerine uyumun nasıl sağlanacağı sorusunun henüz bitmediğini gösteriyor. Macaristan Adalet Bakanı Judith Varga Facebook'ta şunları yazdı: "AB yasalarını ciddi şekilde ihlal eden bu AB hükmünün yürürlükte kalmasına izin veremeyiz" (sueddeutsche.de, 11.3.21/18.2.21/XNUMX: "Polonya ve Macaristan, AB hukukun üstünlüğü maddesine karşı AAD'yi dava ediyor" ). Uzlaşma, yeni kuralların ABAD tarafından gözden geçirilmesi gerektiği konusunda anlaşsa da, Macaristan ve Polonya'daki yargının durumunu bilen ikna olmuş Avrupalılar, Polonya ve Macaristan en fazla hibe alan ülkeler arasında olduğundan, bu tür açıklamalara ancak karışık duygularla tepki verebilirler. AB programları. Kesinlikle ABAD'a şikayet etme hakları var, ancak ABAD iki ülkenin anlaşmaları ihlal ettiğini defalarca onayladı. Avrupa'nın en yüksek mahkemesi, Polonya'nın yargı reformunun Avrupa yasalarını ihlal ettiğini defalarca onayladı. Macaristan, mültecilerin gözaltına benzer bir şekilde sınıra yakın “konaklarda” tutulma şekli nedeniyle ABAD tarafından kınandı. XNUMX Şubat XNUMX'de Komisyon, ABAD'ın STK'larla ilişkilere ilişkin kararını kabul etmek istemediği için Macaristan'a karşı ihlal davası başlattı. Bu ülkelerin kendilerini AB hukukunun koruyucuları yapmaları garip görünüyor. Polonya ve Macaristan karşılıklı olarak ihlal işlemlerinin sonunda herhangi bir yaptırımı engelleme sözü verdiler; bu tür yaptırımlar Konsey'de oybirliği gerektirecektir. Belki her iki ülke de başka bir kazançlı uzlaşma bekliyor, ancak ülkelerine herhangi bir hizmet yapmıyorlar. AB'nin temel değerleriyle ilgili ve temel değerlerle oynanan oyun yıllarca sürdürülemez.  

Çok uzun zamandır Avrupa Birliği'ndeki otokratlara demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü baltalamak için serbest el verildi. Federal Meclis üyesi ve EUD üyesi Heilbronn'u eleştiriyor, çok fazla taviz verildi, Michael Bağlantısı(FDP) Heilbronner Voice ile yaptığı röportajda. Link, Macaristan ve Polonya'nın oyunu başka bir yerde tekrarlayabileceğinden korkuyor (Heilbronner Voice, 7.1.21 Ocak XNUMX: "Çok fazla taviz"). Bu tavizlerin bir sonucu, vatandaşların AB'ye olan güveninin zayıflaması ve Birliğin dış imajının zayıflamasıydı ve öyledir. Üzücü olan, sorumlu politikacıların bu zayıflamayı kendilerine yapmış olmaları ve yapmaya devam etmeleridir. Umarım, AB'nin kendi değerlerini toplum içinde de savunması gerektiğine dair artan bir farkındalık olacaktır. Soru şu: Macaristan ve Polonya vatandaşları, politikacılarının eylemlerinin ülkelerinin Avrupa'daki imajı üzerinde ne gibi sonuçlar doğuracağının farkında mı?  

Avrupa Parlamentosu'ndaki EPP Grubu'nun bile sabrının tükenmekte olduğunu ve viktor Orban partisi Fidesz'in istifa beyanı ile ihraç edilmesi açık bir işaret olmalıdır. Bir noktada, ister Macaristan'daki büyük çiftlikler için tarımsal sübvansiyonla bağlantılı olarak isterse devam eden Polonya yargı reformuyla bağlantılı olarak, bir hesaplaşma olacaktır (zorunludur). Tehlikede olan sadece AB'nin güvenilirliği değil, aynı zamanda vatandaşların Avrupa projesine olan güvenidir. Zaman içinde, Avrupa kamuoyunda demokrasi ve hukukun üstünlüğü söz konusu olduğunda çifte standart fikri yerleşirse, bu, dünyanın dört bir yanındaki otokratlara karşı ittifakın, daha teklifi yerine getirmeden önce sonu olur. ile ilgili Joe Biden hiç başladı.

Anahtar kelimelerde bitmemiş işler

• Kalıcı bir görev olarak iklim politikası

Avrupa Yeşil Anlaşması'nda bahsedilen Karbon Sınır Vergisi - AB'de uzun yıllardır tartışılmakta ve tüm ithal mallara üretim sırasında ortaya çıkan CO2 emisyonlarına dayalı olarak bir CO2 fiyatı uygulanmasını sağlamaktadır. Sadece başka bir AB ülkesindeki üretici Karbon Sınır Vergisi ödemek zorundadır. MdB Metin Hakverdi (SPD) bu konudaki bir makalesinde şu anda Avrupa ve ABD'nin bir CO2 telafi sistemi üzerinde anlaşmaları ve böylece iklim değişikliğine karşı mücadelede öncü olmaları için bir fırsat tanımlıyor. Hakverdi şu anda ABD'de çok farklı kamplardan destekçiler: "Onları yalnızca sol kanat iklim aktivistleri değil, aynı zamanda Amerikan ekonomisini yurtdışından gelen ürünlerin dampinginden korumak isteyen küreselleşmenin korumacı eğilimli muhalifleri de onaylıyor". Gazete, Biden'ın iklim koruma önlemleri listesinin uzun olduğunu ve siyasi muhaliflerinin çoğunu mutlaka memnun etmeyeceğini belirtiyor. Ancak Biden, dünyaca ünlü ve ağa bağlı eski Dışişleri Bakanı'nın atanmasıyla birlikte John Kerry iklim özel elçisine açık bir sinyal gönderdi. (Metin Hakverdi: “Yeni Transatlantik İttifakı”; IPG'de – Uluslararası Politika ve Toplum, 1.3.21).

• Altyapı, sayısallaştırma ve eğitim sistemlerinin genişletilmesi.

• Afrika ve Orta Doğu stratejisinin bir parçası olarak iltica, mülteci ve göç politikaları
• Ve her şeyin öncesinde, üstünde, altında ve yanında: pandemiyi ve sonuçlarını yenmek