Özellik fotoğrafı: Sternschanze Hamburg 2017 | © Shutterstock
Federal Cumhuriyetin kuzeyindeki demiryolu altyapısına yapılan saldırılarla, suikastçılar artık açıkça anti-demokratik kampın olağan katilleri çemberinden değil, bu sefer harekete geçen teröristler çemberinden geldiği için muhtemelen yeni bir kaliteye ulaşıldı. biraz daha ustaca hareket etti. Bu, harici bir devlet müşterisi olduğunu gösterir. Son birkaç yıldaki gelişmeleri dikkate alırsanız, bu saldırı Rusya Federasyonu'nun zaten Avrupa'ya ve özgür dünyaya gerçekleştirdiği saldırılar arasında sayılabilir.
Bununla ilgili gerçekten kritik olan şey, tamamen köhnemiş ulus devletlerimizin bu tür tehlikelere yeterince tepki verme yeteneğine sahip olmamasıdır. Bu nedenle, daha önce birkaç kez dile getirilen, birlikte giderek daha hızlı büyüyen bir dünyada günümüz toplumlarının ortak bir fikre ihtiyaç duyduğu gerçeğine geri döneceğim; zaten vardı Amerikan Rüyası ya da Avrupa fikri bu da toplumlarımıza onları bir arada tutan kiti verebilir.
Birçok vatandaşın aksine, ulus devletlerimizin ancak tüm vatandaşları için “refah devleti işlevi”ni garanti edebilirlerse bir varlık temeline sahip oldukları kanısındayım, çünkü bu tür devletlerin bugün hala sahip oldukları tek donanım budur. Bir devlette yaşayan insan grupları zaten çok çeşitli ve bireyseldir; dil, din veya kültürün neredeyse bağlayıcı bir işlevi yoktur. Michael Wolffsohn 2015'te zaten her şeyi “Zum Weltfrieden” adlı kitabında ele aldı. Bir siyasi taslak”, çözüm olarak farklı iletişim alanlarının yeni bir federalizm taslağını öneriyor.
Benim bir çözüme yaklaşımım hâlâ Avrupa fikrinin yaklaşımıdır, ancak yine de birçok yurttaş tarafından hala ütopik olarak görülüyor ve hatta inançsızca reddediliyor. Bununla, daha önce de belirtildiği gibi, vatandaşları için sosyal güvenlik sağladığı sürece ancak yarı yolda işleyebilecek eski ulus-devlet modeline geri dönüyoruz - ve bu hem eski hem de yeni gelenler için geçerlidir. Diğer her şeyde, vatandaşlar kendi kökenlerinden gurur duysalar da, Almanların soyundan mı geliyorlar yoksa dünyanın başka bir köşesinden mi geliyorlar, aynı fikirde değiller. Belki de hepsi, kendi “hizmetlerini” sunmak zorunda kalmadan “devletlerini” her şey için dava edebilecekleri konusunda hemfikirdirler.
Ve böylece muhtemelen yakında Avrupa'daki ulus devletlerimiz için turnusol sınavını yeniden yaşayacağız, yani ideolojileri, dinleri ve (kısa vadede) diğer farklılıkları da içerecek yeni bir dünya savaşına doğru gittikçe daha fazla ilerlerken. sadece kaynaklar ve hala yaşanabilir alanlar (uzun vadeli) yönetilecektir.
O halde artık yurttaşlarımızın hangi taraftan, nereden gelirlerse gelsinler, kendilerini hangi dine ya da dünya görüşüne yakıştırdıklarını kendimize sormalıyız. Bu, en geç elektrik şebekeleri arızalandığı anda varoluşsal bir öneme sahip olduğu için, gaz ve su boruları normalden daha az taşınır ve gıda dağıtımı daha zor hale gelir.
Vatandaşlarımızın o zaman federal bayrağın arkasında toplanacağını ve ortaya çıkan sorunlar ve krizlerle ortaklaşa yüzleşeceğini hayal etmek zor - Doğu Alman vatandaşlarının çoğunluğu bugün çoktan gitti ve cumhuriyetin her yerindeki anti-demokratlar şimdiden Molotof kokteylleriyle uğraşıyorlar. .
Komşu ülkelerimizin bazılarında, anti-demokratlar şimdiden emirleri veriyorlar ya da çekiyorlar, örneğin, Örneğin, son zamanlarda on binlerce kişi yeni APO olarak Fransa sokaklarında dolaştı. Ve tüm bunlar, ilk gerçek zorluklar hepimizi etkilemeden önce!
Gerçekten de ilk Almanların bu kışı istemeden ve kendi suçları olmaksızın dondurmak zorunda kalacakları bir noktaya gelirse, o zaman Amerikalıları Amerikan Rüyası ile şeytanlaştırdığımıza, transatlantik işbirliğini bozduğumuza ve buna ek olarak tüm Avrupalılara kesinlikle pişman olacağız. Avrupa fikrini destekleyenler, en iyi ihtimalle umutsuz hayalperestler köşesine gönderildi.
"Zaten vazgeçmek zorunda olduğun şeyi savunmak akıllıca değil."
Niccolò Machiavelli, Floransa Tarihi (1525)
@Wolfram Herzog Her şeyi bu kadar titrek bir şekilde görüyorsanız, o zaman bence yerel halk kongrelerinin toplanması aslında diğer vatandaşlara, partilere çok net bir sinyal göndermeye yardımcı oluyor. aktif olarak bir şeyi değiştirmek ve hükümetleri göndermek. Ama o zaman sandığa gitmelisin - ki zaten birkaç kez tavsiye ettim - ve geçersiz bir oy pusulası vererek açık bir sinyal ver.
Tek bir başarılı eylemin tek başına büyük değişiklikler getireceğine kesinlikle inanıyorum.
Ama kongrelere çok küçük bir azınlığın geldiğini ve oy pusulalarının dolu kaldığını fark ettiğinizde, büyük çoğunluğun bu çılgınlıkla yaşamaktan gerçekten mutlu olup olmadığını kendinize sormalısınız?
Ve sonra "mahkemelerde ilerleme" ve vatandaşları birer birer ikna etme fırsatınız var.
Demokrasi kesinlikle en zor yönetim biçimidir; ancak büyük çoğunluğun tam olarak hak ettiklerini elde etmelerini sağlama konusunda oldukça iyi bir iş çıkarıyor - bazen gerçekten istediklerini almasalar da.
Her şey biraz basit bir şekilde “siyah beyaz” olarak sunuluyor – özellikle yeni federal eyaletlere bakıldığında. Doğu Almanya vatandaşlarıyla en son ne zaman konuştunuz?
Ne yazık ki gerçeklerden tamamen bağımsız ve sadece güç ve ideoloji ile ilgili olan, ancak vatandaş en iyi ihtimalle sadece itaat etmesi gereken bir figüran olarak görünen trafik ışığı politikasına bakarsam, o zaman bu sadece protestodan ibarettir.
Bana öyle geliyor ki güçlüler, ister Putin gibi tuhaf referandumlar düzenlesinler, ister AB gibi AB seçimleri düzenlesinler, daha sonra skandallardan Brüksel'e kaçan tamamen farklı bir patron atamak için güçleri için psikolojik olarak etkili bir gerekçeye ihtiyaç duyuyorlar. Pfizer patronu hakkında mesajlar veriyor, ancak gülünç bir şekilde AB ülkelerine hukukun üstünlüğü konusunda ders veriyor.
Konuşmak hiçbir zaman benim işim olmadı. Ve daha geçen hafta sonu bunu yapma fırsatım oldu. Ne yazık ki, 30 yıldan fazla bir süre sonra, basit ağıtlar hala orada hüküm sürüyor - bence, geri dönüşle birlikte, yeni vatandaşlara sadece çok fazla vaat edilmekle kalmadı, aynı zamanda onlar için çok kolaylaştı. Bu arada hepimiz de.
Politika söz konusu olduğunda - son birkaç on yılda benim görüşüme göre - işler aslında iyi görünmüyor. Bununla birlikte, demokrasinin zaten tamamen ortadan kalktığı ülkelere göre burası hala çok daha iyi.
Bu nedenle, hem halkın temsilcileri hem de seçmenler olarak hemşehrilerimizi değişiklikler yapmaya ikna etmek için bu konuları tekrar tekrar ele almalıyız.
Sadece etrafta dolaşmak, hatta daha zayıf olanlara saldırmak kesinlikle çözüm değil.
“Sadece etrafta dolaşmak çözüm değil” - ama barışçıl protesto başka neye benzemeli?
Amaç bir şeyi demokratik olarak değiştirmek istiyorsanız, o zaman halkımızın temsilcilerini daha büyük, kendi kendine organize edilen etkinliklerde yerel vatandaşlarla sohbet etmeye motive edebilirsiniz - neredeyse herkesin bu teklifi kabul edeceğini kesin olarak düşünüyorum.
BEN, eski "halk kongreleri"nin de çekicilikleri var, bu sayede halk temsilcilerinin katılmasına izin veriliyor.
Bizde, geleneksel yol partiler ve seçim grupları aracılığıyla olmaya devam ediyor - ilk iki seçeneğin aksine, ancak günümüzde çoğu insan umutsuzluğa kapılıp tekrar tartışmadan çekilse de, bu gerçekten zor bir iştir.
Ben kendim uzun zamandır 1. seçeneği (Hertenstein Konuşmaları) deniyorum ve onlarca yıllık yoksunluktan sonra yine 3. seçeneği (serbest seçmenler) seçtim.
Seçenek 2 için, en azından odamızda başarılı olmaya başlamak için bile çok az katılımcı olduğundan şüpheleniyorum.
Eh, bu öneriler "kurumlar arasında yürüyüş" - ama bence "akut siyasi çılgınlık" durumunda uygun değil. z'ye kadar Örneğin, “özgür seçmenler” politik olarak etkili olurlarsa, toplumumuz zaten “Wupper nehrini geçmiştir”.
İlginç dinamik sistemler.
Sevgili Thomas, bunu biraz daha detaylı konuşalım.