Silahlanma politikası üzerine düşünceler

Gönderi fotoğrafı: Zırh | © Alina Kuptsova · Pixabay'de 

Benim önermem, silahlanma politikasının kendini savunmaya hizmet etmesidir.

En azından Fenikelilerden beri, silahlanma politikasının temelleri genel olarak biliniyordu. Bu temeller, bir yanda askeri fayda, diğer yanda ekonomik fizibilite olmak üzere iki zorlayıcı gereklilikten oluşmaktadır. Her ikisi de birbiriyle uyumlu olmalı ve nihayetinde kişinin kendi askeri-politik iddiasını belirlemelidir.

Silahlar, teçhizat ve teçhizat sadece mümkün olan en iyi kalitede değil, aynı zamanda gerekli miktarda olmalı ve dahası, her an bakıma alınmalı ve değiştirilmelidir. Kendi başarınız için, her zaman olası bir rakibin yok edebileceğinden daha fazla silah, cihaz ve ekipman üretebileceğinizi unutmamak gerekir.

Hem nitelik hem de nicelik her zaman ekonomik fizibiliteye tabidir.

Silahlanma politikasının temel taşları bu şekilde adlandırılmaktadır; Silahlanma askeri açıdan mantıklı ve ekonomik olarak karşılanabilir olmalıdır. Verimlilik ve sürdürülebilirlik burada anahtar kelimelerdir.

Bunu beş örnekle açıklamak istiyorum: uçak gemileri, denizaltılar, uçaklar, helikopterler ve tanklar.

Modern bir uçak gemisinin (ABD) her biri 10 milyar avroya mal oluyor ve 30 yıldan fazla bir süre bakımının yapılması gerekiyor. Ayrıca, mevcudiyet ve değiştirmenin sağlanabilmesi için en az 10 tanesinin mevcut olması gerektiği varsayılabilir.

Bir uçak gemisinin karmaşıklığı, üretim süresi ve bakım maliyetleri, böyle bir silahlanma projesinin ancak kendi üretim ve bakım döngüsüyle nasıl ekonomik olarak garanti edilebileceğinin örnekleridir; Bu, onlarca yıl boyunca uçak gemileri üretmekten ve bakımını yapmaktan başka bir şey sağlamayan özel tersanelerin gerekli olduğu anlamına gelir. Bu da, bu döngüyü ekonomik olarak haklı bir şekilde organize etmek için yeterli sayıda uçak gemisi gerektirir.

Silahlanma politikası açısından, sadece bir veya iki uçak gemisi inşa etmeyi istemek tamamen saçma olurdu. Uçak gemilerinin üretim ve bakımını mümkünse en yüksek ortak paydaya indirmek daha mantıklı; NATO burada iyi bir referans noktası olacaktır.

Denizaltıların üretimi ve bakımı çok daha ucuzdur. Öte yandan, silahlanma politikası açısından haklı olan miktarlar zaten yüzlercedir ve bunların da onlarca yıl muhafaza edilmesi ve değiştirilmesi gerekmektedir. Burada da mümkün olduğunca fazla standardizasyon elde etmek ve ilgili üretim tesislerini yalnızca kendi üretim ve bakım döngünüz için kullanmak mantıklıdır.[1]

Askeri bir bakış açısından, uçaklar, helikopterler ve tanklar klasik "dökme tüketim malları"dır ve bu nedenle askeri ve ekonomik gereksinimleri karşılayabilmek için mümkün olan en büyük miktarlarda üretilmeli ve onarılmalıdır. Bu nedenle, burada her biri binlere ulaşan üretim rakamlarından kesinlikle söz edilebilir. Ve burada da bir üretim ve onarım döngüsü organize etmek ve bunu kendi gereksinimlerinizi karşılayacak şekilde optimize etmek mantıklı olacaktır.

Kanımca, yukarıda sıralanan beş örnek tüm silahlara, her ekipman parçasına ve tüm teçhizata genişletilebilir ve silahlanma politikasının - en azından özünde - her zaman silahların, Cihaz ve Ekipmanların geliştirilmesi, üretilmesi, bakımı ve imha edilmesini içerdiğini açıkça ortaya koymaktadır. Ekipman, yalnızca ekonomik anlamda değil, aynı zamanda güvenlik politikası açısından da anlamlı olduğu için, mümkün olan en yüksek ortak düzeyde bir araya getirilmesi gereken şeydir.

Savunma her zaman büyük bir masraftır. “Bireysel çözümler”, “barış temettüleri” ve hatta “silah ticareti” yoluyla uygulanabilir bir silahlanma politikasını geçersiz kılarak bu maliyetleri en aza indirme girişimleri, genel olarak ve özellikle sorumlu silahlanma politikası dönemlerinde her zaman başarısız olur ve ayrıca kişinin kendi güvenliğini de tehlikeye atar.

-------

[1] Birkaç yılda bir denizaltı inşa etmek ve bu, bir tane almak isteyen tüm müşteriler için silahlanma politikası değildir.


"Hokey dinler ve eski silahlar senin yanında iyi bir blaster ile eşleşemez, evlat."

Harrison Ford, Yıldız Savaşları Bölüm IV: Yeni Bir Umut'ta (1977) Han Solo rolünde

Bir yorum Yaz

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir * işaretli