Gönderi fotoğrafı: Uçurum | © Shutterstock
Geriye dönüp baktığımda, Almanya'da demokrasinin bize her zaman güzelce söylendiği kadar popüler olmadığını itiraf etmeliyim. Ben gençken, iki halkımızın partilerinin kendilerini bu şekilde tanımladıklarını, çünkü her birinin her zaman en az bir çok güçlü anti-demokratik azınlığa bir ev teklif ettiğini zaten anlayabiliyordum. Ve bugün bile, demokrasi ve sosyalizmin tamamen zıt kutuplar olduğu açıkça açıklığa kavuşturulmuş olmasına rağmen, pişmanlık duymadan kendilerini sosyalist olarak adlandıran çok sayıda insan var.
Diğer halk partisinde bu insanlar muhtemelen sadece bizim tarihimizden kaynaklanmaktadır, biraz daha temkinlidirler ve kendilerini "milli muhafazakarlar" olarak tanımlama eğilimindedirler. , Monarşistler, Komünistler ve hatta en başından beri kendilerine siyasi bir yuva arayan ya da kurulu partilerde kendi kafalarına sahip kişiler karşısında hiçbir şansı olmayan Sosyalistler.
Çok sayıda yurttaş hâlâ bu olayı Almanya'nın çöküşü ve vicdan azabı duymadan bizim en büyük yenilgimiz olarak adlandırsa da, demokratik devletlerin 1945'te biz Almanları kurtardığı doğrudur. Ancak demokrasi bizi sadece uluslararası toplumda yeniden sosyal olarak kabul edilebilir kılmakla kalmayıp, çoğumuz için ekonomik başarı ve benzeri görülmemiş bir refah getirdiği için bir devlet nedeni ilan edildi.
Ancak demokrasinin her zaman dezavantajları vardır, yani kişisel sorumluluk, katılım ihtiyacı, kişinin kendi eylemlerinin yeterli şeffaflığı, diğer görüşlerin kabulü ve muhtemelen en kötüsü tüm "eş-yöneticiler" ile dayanışma görevi.
Bu da herkes tarafından biliniyordu ve dolayısıyla cumhuriyetimizin başlangıcından itibaren herkesin (politik olarak) eğitimli olması önemliydi ve sadece her türden eğitim kurumu yaratmakla ve diğer özel eğitim çabalarını ve tekliflerini sübvanse etmekle kalmadık, aynı zamanda biz de önemliydi. onlara kamu yayıncılığına değer verdi ve kültürün kendisine çok yüksek bir öncelik verdi. Ve sadece güvenli tarafta olmak için, bugün bile sözde "sadakatleri" için hala çok iyi ücret almalarına rağmen - daha iyi bilginin aksine - kiliselerimiz bile tekrar gemiye alındı!
Her şeyden önce, Avrupa'daki demokrasilerimize, çok özel bir hedefle, yani demokratik Avrupa'nın gelecekteki bir demokratik dünya birliğine doğru kademeli olarak birleştirilmesiyle ilgili kendi fikirleri bile verildi: hümanizm ve hukukun üstünlüğü genel olarak kabul edilen ilkeler haline geldi.
Ve dahil olan herkes en başından beri bunun alternatiflerinin daha az pembe olduğunu ve ilgili ülkelerin totaliterliği onlardan bıkmakla suçladığını biliyordu. Totalitarizm, demokratik alternatiflere karşı çıkan siyasi modelleri özetler, bu sayede bir anti-demokratın kendisine sosyalist, Nazi, faşist veya oligark demesinin sonuçta hiçbir önemi yoktur - biz vatandaşlar için sonuç her zaman aynıdır! Ve siyaset bilimciler şimdi giderek bunun hakkında tartışıyor olsalar bile, kurbanlar şimdiye kadar sosyalistler tarafından mı yoksa faşistler tarafından mı öldürüldüklerini umursamıyorlar.
Bununla birlikte, en başından beri ve bu Alman parti merkezinde de demokrasimize karşı yapıldı. Jean Monnet Her ne kadar ABD'den gelen nakit bağışlar tüm partilerden bireysel politikacılara kesinlikle zarar vermemiş olsa da, öncelikle tüm demokratik çabalarımızın hedefi olarak SPD'yi Avrupa konusunda heyecanlandırmamız gerekiyordu. Birlik partileri ise başarımızın lokomotifi olarak ekonomik mucizesiyle Alman ulus devleti efsanesini baştan yaratmış ve böylece Avrupa'nın altını oymuşlardır.
On yıllar boyunca, her iki halkın partisi birlikte tüm demokratik çabalarımızın hedefini, yani bir Avrupa federal devletini, herkesin tam olarak kendisinin şık ve uygun olduğunu düşündüğü şeyi hayal edebileceği yaygın bir Avrupa inşasına dönüştürdü. Avrupa, kendi ülkelerimizde demokrasiyi tezahür ettireceği için tek başına paramparça edildi!
Demokrasi, ondan en büyük kârı elde etmek isteyenler için en yorucu olanıdır, çünkü tüm nüfus gruplarını dengelemeyi amaçlayan işleyen bir demokraside tüm nüfus gruplarından yararlanmak son derece zordur.
Bu nedenle, yurttaşlarımızın birçoğunun başarılı bir demokrasiye karşı kendilerini savunmak için her yolu kullanmaları anlaşılabilir bir durumdur - bu arada, diğer demokrasilerin çoğunda da tekrar tekrar gözlemlenebilir ve bu nedenle Almanya'ya özgü bir satış olarak kabul edilemez. puan.
Demokrasi, bir bütün olarak nüfusun daha müreffeh olmasına yardımcı olurken, bireysel grupların "süper zengin" olmasını da çok zorlaştırır.
Ayrıca, birçok insandan kendilerine ve hepsinden önemlisi başkaları için harcamak isteyeceğinden daha fazla bağlılık talep eder. En başından beri her demokraside, demokrasinin uzun vadeli bir başarı modeli haline gelmemesini sağlamak için her şeyi yapan insanlar vardır. Çünkü, daha önce de belirtildiği gibi, işleyen bir demokrasi, başkalarının pahasına olduğu anda insanların "kendilerini gerçekleştirmelerini" engeller - bu, "süper zenginler" kadar serserileri de etkiler.
Bu insanlar için, demokrasi bir kez yerleşti mi, bu tür popüler yönetimden kurtulmak oldukça zordur. Bu yüzden en başından birini baltalıyorlar, burada Weimar Cumhuriyeti iyi bir örnek teşkil edebilir. Ve bu insanlar, ilk seferden daha az başarılı olsa da, Federal Cumhuriyetimizdeki tüm durakları da çıkardılar.
Bu nedenle, anti-demokratik güçlerin kendilerini tam olarak demokrasiyi örgütleyen ve yöneten kurumlarda - partilerimizde - kurmaları oldukça anlaşılabilir. "Mahkemelerde yürüyüş" benzersiz bir sol satış noktası değil, herhangi bir demokrasiyi içeriden istikrarsızlaştırmanın bir aracıdır.
Bu nedenle, bu güçlerin partilerde bir kez yerleştikten sonra, etkin parti dışı veya özgür demokratik örgütlenmeleri engellemek için ellerinden gelen her şeyi yapacakları da anlaşılabilir.
Daha sonra her şeyi, seçmenleri giderek daha fazla oy sandıklarından uzak tutan ve başlatıcıların kendilerini eleştirmekten çok mutlu oldukları, siyasetle kasten sebep olunan bir hayal kırıklığıyla süslerler.
Ve hepsinden önemlisi, hemcinslerimizin çoğunun her türlü şeyle meşgul olmasını sağlarlar, böylece artık siyasetle uğraşamazlar. Nüfusu gitgide daha fazla krize atıyorlar, bir öncekinden daha beter ve hiçbir çözüm bulunmamasını sağlamak için gerçekten de ellerinden gelen her şeyi yapıyorlar. Bu şekilde, yavaş ama emin adımlarla her demokrasiyi duvara iterler ve insanları kendi siyasi taahhütlerinin artık bir anlam ifade etmediğine ve mevcut siyasi kararlara alternatif (anahtar kelime: alternatif yok) olmadığına ikna ederler!
Daha sonra bu gelişmeye, güçlü erkek veya kadınların krizleri yalnızca her şeye kadirlikleri sayesinde kontrol altına alabileceklerinin söylendiği ve bunu yaparken açıkça daha az demokratik siyasi modelleri teşvik ettiği söylenen diğer ülkelerde sözde başarılı modellerle karşı çıkıyorlar. Ve böylece her Alman halkının partisinde her zaman, Orban veya son zamanlarda Putin gibi kutlamayı, gösteriş yapmayı ve desteklemeyi sevdikleri "kendi favori diktatörleri" vardır. İşte bu yüzden bu partilerde kişilik kültü çok önemlidir.
Belki her şeyi çok karanlık görüyorum ve politikacılarımızdan hiçbiri Almanya'yı tekrar diktatörlüğe dönüştürmek istemiyor, ancak bazı politikacılarımızın oligarşiye inanması, en azından birine sempati duyması veya hatta profesyonel olarak düşünmesi yeterli. politikacılar kendi sınıfına mensuptur.
Ne de olsa, her şey nüfusumuzun çoğunluğunun neye inandığına ve şu anda nasıl göründüğüne bağlı, çok, çok çok sayıda seçmen demokrasimize ve Almanya için demokratik bir geleceğe olan inancını çoktan kaybetti.
Ancak daha da ağır olan, insanların çoğunluğunun Avrupa'mızda ortak bir demokrasiye olan inancını şimdiden kaybetmiş olması gerçeğidir. Ve bu nedenle, demokratik bir gelecek hepimiz için pek mümkün olmayacak - demokratik bir ulus devlet, hangi ülkede olursa olsun, tamamen hayal ürünüydü ve olmaya devam ediyor.
Yarısı onu çekti, yarısı battı,
Johann Wolfgang von Goethe, Balıkçı (1779)
Ve bir daha görülmedi.
