Demokrasiler vs. Otokrasiler mi yoksa kurallara dayalı Dünya Düzeni vs. Anarşi mi?

Gönderi fotoğrafı: Dem/Aut/Ocracy | © deklanşör

Çin, Hindistan, Beyaz Rusya, Moğolistan, Tacikistan ve diğer ülkelerin Rusya'daki Vostok 2022 askeri tatbikatlarına katılacaklarına dair son haberler, yeni bir dünya düzenini şekillendirmenin yolunun ne olabileceği konusundaki tartışmayı açık tutmaya yardımcı oluyor. Özünde, dünya ilişkilerinin geleceğinin demokratik ve otoriter ülkeler arasındaki çatışma tarafından şekillendirileceğine dair ABD tarafından desteklenen ilan edilen pozisyon hakkındaki şüpheleri yineliyor. Aslında, Vostok 2022 tatbikatlarında demokratik ülkeler (Hindistan, Moğolistan) ve otoriter ülkeler (Belarus, Çin, Rusya, Tacikistan) yer alacak. ABD, Aralık 2021'de Biden seçildi. Ancak demokratik ve otoriter ülkeler arasındaki muhalefet ilkesini sorgulayan tek gerçek bu değildir.

Bazılarının da belirttiği gibi, “Demokrasi Zirvesi”ne katılanların listesi, hukukun üstünlüğüne saygının “nesnel” değerlendirmelerinden çok ABD siyasi çıkarlarına dayanıyordu. Örneğin, Zirveye Filipinler Devlet Başkanı katıldı, Rodrigo Duterteİnsanlığa karşı suçlarla itham edilen ve Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) tarafından soruşturma altında bulunan ve Freedom House'un hukuka Macaristan'dan daha az saygılı gördüğü Irak, Angola, Demokratik Kongo Cumhuriyeti gibi ülkeler, hangi davet edilmedi. Güney Afrika Devlet Başkanı Cyril Ramaphosa, kendi adına daveti reddetti.

Bir diğer önemli gerçek ise Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinin ardından BM Genel Kurulu'nda yapılan oylamalar oldu. 141 Mart'ta neredeyse oybirliğiyle (3 oyla) saldırganlığı kınarken, Çin, Hindistan ve Güney Afrika da dahil olmak üzere sadece beş aleyhte oyla ve 35 çekimser oyla, ancak 7 Nisan'da Rusya'nın İnsanlıktan uzaklaştırılması önerildi. ABD'nin Haklar Konseyi 93 lehte, 24 aleyhte ve 58 çekimser oyla aldı (Çin aleyhte oyu alırken Brezilya, Hindistan, Endonezya, Meksika ve Güney Afrika çekimser kaldı. Hindistan ve Endonezya, nüfus bakımından, dünyadaki birinci ve ikinci en büyük demokratik ülkelerdir) Asya).

Bir diğer dikkat çekici nokta, otoriter ve demokratik ülkeleri bir araya getiren bir dernek olan 14 ve 23 Haziran'da düzenlenen 24. BRICS (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika) Zirvesi. Zirvenin sonunda, (özgürlük, demokrasi ve insan haklarına saygı değerlerinin ikiyüzlü bir şekilde desteklenmesine ek olarak) başta DTÖ ve IMF olmak üzere çok taraflı kurumlara desteği yeniden teyit eden bir bildirge onaylandı.

Güç siyaseti mantığının hala hakim olduğu uluslararası arenada ittifakların ortak değerler temelinde değil, genellikle siyasi çıkarlar temelinde kurulduğu bir gerçektir ve uluslararası ilişkiler tarihinde bunun sayısız örneği vardır. ittifaklar ABD, eski SSCB ile karşı karşıya gelmesi sırasında Yunanistan, Portekiz ve İspanya rejimleriyle sadece otoriter değil aynı zamanda diktatörce olan rejimlerle ittifaklara girmekten çekinmemiştir; Latin Amerika'da ise komünizmin yayılmasına karşı hoşgörülü veya hoşgörülü davranmıştır. Latin Amerika diktatörlüklerini destekledi, hatta demokratik seçimlerin sonucunun tersine çevrilmesini pasif bir şekilde kabul etti.

Bu gerçekler, yalnızca Amerikan üstünlüğüne dayanan eski dünya düzeninin kabulünü kaybettiğini ve yeni bir dünya düzenini yeniden tasarlama göreviyle karşı karşıya kalındığında iki alternatifin ortaya çıktığını açıkça vurguladıklarına inanıldığı için bu gerçekler hatırlatıldı: demokrasiler ve otokrasiler arasındaki karşıtlığın perdesinin arkasında, aslında Amerikan hegemonyasını sürdürmeyi amaçlayan Başkan Biden; diğeri ise, dünya siyasetinde ABD ile eşit düzeyde, büyüyen küresel karşılıklı bağımlılığın yönetimine ve dolayısıyla yeni, daha dengeli ve daha fazla yeni bir yapının inşasına katılmak isteyen yeni aktörlerin ortaya çıktığını kabul etmektir. barışçıl dünya düzeni.

İlk alternatif bir çıkmaz sokak. İklim değişikliği, deniz güvenliği gibi küresel kamu mallarının sağlanması, özellikle Afrika'daki çatışmaların önlenmesi ve küresel salgın hastalıklar gibi ortak endişe noktalarında çıkarların yakınlaşmasına tekabül etmiyor. nükleer bir felaket. Soğuk Savaş sırasında kabaca aynı nüfusa sahip iki kıta rekabet halindeydi; ekonomik-endüstriyel bağları olmayan ekonomik sistemlerdi ve endüstriyel, teknolojik ve askeri olarak denge ABD'nin tarafındaydı. Bugün dünya kökten değişti. ABD'nin 4-5 katı nüfusa sahip, endüstriyel, teknolojik ve askeri sistemleri ABD ile rekabet eden ve birbiriyle bağlantılı yeni oyuncular var.

İkinci alternatif, dünya siyasetindeki farklı aktörler arasında yakınlaşmanın olabileceği tek noktadır ve aynı zamanda uzun vadede de olsa otokrasilerin daha demokratik bir sisteme doğru evrilmesine izin verebilecek tek seçenektir. İspanya, Yunanistan ve Portekiz rejimleriyle ilgili durum. Roosevelt Amerika'nın bize bıraktığı en ileri görüşlü miras olan çok taraflı kurumların rolünün güçlendirilmesi, Joseph Stiglitz ( "İlerlemenin tek yolu, Amerikan istisnacılığının gerçekten ortak çıkarlara ve değerlere, uluslararası kurumlara ve ABD'nin muaf olmadığı bir hukuk devleti biçimine tabi olduğu gerçek çok taraflılıktan geçer.") ve daha yakın zamanda Fared Zakaria Washington Post'ta (“Dünyadaki bölünmeyi çerçevelemenin çok daha iyi bir yolu, kurallara dayalı bir uluslararası düzene inanan ülkeler ile buna inanmayan ülkeler arasındadır."). Ancak bugüne kadar ABD tam tersini yapıyor: Ukrayna'daki Rus suçları için UCM'nin müdahalesini istiyor, ancak anlaşmayı hiçbir zaman onaylamadı; Çin'in Güney Çin Denizi ihlallerini protesto ediyor, ancak BM Deniz Hukuku Sözleşmesi'ni hiçbir zaman imzalamadı.

Trump'ın cumhurbaşkanlığına seçilmesi, Atlantik siyasetinin artık iki taraflı bir politika değil, bir siyasi çekişme nesnesi olduğunun altını çizdi. Bu nedenle ABD'nin çok taraflı kurumları güçlendirmeyi amaçlayan bir dünya politikasında öncü bir rol alması pek olası değildir. Otoriter ülkelerden herhangi birinin bu liderlik rolünü üstlenmesi de olası değildir. Bu konuda aktif rol oynayabilecek tek aktör AB'dir, çünkü sadece çok taraflılığın tüm Avrupa ülkelerinin üzerinde mutabık kaldığı politika olması değil, aynı zamanda dünya ticaretine en açık alan olması ve bu nedenle çok taraflılığı güçlendirmede nesnel bir çıkarı vardır. kurumlar. AB kesinlikle küresel ölçekte güvenilir bir muhatap olmalı ve bu nedenle özerk bir dış ve güvenlik politikasına yönelik adımlar atmalıdır.


Dominik Moro bir Avrupa Federalisti ve şu anda Federalizm Araştırmaları Merkezi'nde Savunma ve Güvenlik İşleri Koordinatörü (Centro Studi sul Federalismo) Torino'da. Domenico'yu UEF'de çok yetkin ve mücadeleci bir federalist olarak tanıdım ve takdir ettim. Onu misafir blogger olarak ağırlamaktan çok mutluyum.