Vatandaş ve Görev

5
(2)

Fotoğraf gönder: iki bira bardağı | © Pixabay

İnsanlığın şerefine değil, çok eski zamanlardan beri toplulukların gerçek değeri, onların yetiştirebildiği askeri yetenekli insanların sayısına göre şekillenmiştir. En azından beni üzen bir şekilde önümüzdeki yüzyıllarda çok az şey değişecek; “tek dünyamız” bir ütopya olmaya devam edecek.

Bireyin kendini savunabilmesi, fiziksel, zihinsel ve karakter uygunluğunun yanı sıra, kendisi öldürülmeye olduğu kadar toplum için öldürmeye istekli olmasını da gerektirir. Bir topluluğun gerçek savaşma gücü, güçlü kuvvetlilerin ilgili topluluğa entegrasyonundan ve onların desteğinden kaynaklanır.

Binlerce yıl boyunca, diğer toplum hizmetleri, yani barış ve düzeni koruma hizmeti, kurtarma hizmetleri ve ayrıca bence toplum için günlük öneminde askerlik hizmetiyle eşitlenebilecek olan iyileştirme, bakım ve bakım hizmetleri gelişmiştir.

Her topluluk, ideal olarak en iyisini seçebilmek için tüm bu hizmetler için yeterli üyeyi işe almalıdır, çünkü bu, işleyen bir topluluk yaşamı için esastır ve askeri bir çatışma durumunda belirleyicidir. 

Topluluklar, üyelerine bu hizmetleri gönüllü olarak sunmaları yönünde çağrıda bulunarak ilgili hizmetleri sağlayabilirler (örneğin, federal gönüllü hizmet). Bu yeterli değilse, bireysel veya tüm hizmetleri profesyonelleştirin (örneğin polis) veya üyelerini de zorunlu hale getirin (örneğin askerlik). 

Toplum hizmetlerini sağlayıp sağlayamayacağı ve her şeyden önce en iyiyi seçmede başarılı olup olmadığı her topluluğun karakteristiğidir. 

Başlangıçta, tüm toplulukların üyeleri, topluma hizmet sunarak, bunu gönüllü olarak ve topluluk için karlı bir şekilde yaparak liyakat kazandılar.

Bu arada, topluma hizmetin bir meslek haline geldiği, zorunlu hizmetin ne çağdaş ne de toplum tarafından kabul edildiği, gönüllü çalışmanın egzotik bir statü kazandığı daha çok görülüyor. 

Burada, Almanya'da çarpıcı olan şey, artık tüm hizmetlerde profesyonel olan hizmetçilerin yalnızca yetersiz bir şekilde desteklenmesi ve bu nedenle en iyilerin seçilmesinin artık mümkün olmaması değil, aynı zamanda onların topluma yaptıkları hizmetlerin artık "liyakat" olarak algılanmamasıdır. Daha da kötüsü, topluma katkıda bulunmak bir kusur olarak görülüyor. 

doğru olurdu

  • toplumun her zaman yeterli ve en nitelikli profesyonel hizmetçiye sahip olmasını sağlamak için bakıcı veya askeri geçim ödeneğini artırmak;
  • topluma gönüllü hizmeti, yine genel olarak liyakat olarak kabul edilecek şekilde teşvik etmek.

bu yanlış

  • Resmi görevlerden kaçamayan ya da kaçamayacak olanları, genellikle yerine getiremeyecekleri ya da sonradan toplum tarafından yeterince takdir edilecek görevlere zorlayarak, görünürdeki resmi görev eksikliğini gidermek. 

Ve bu tamamen imkansız

  • bir yandan zorunlu hizmetten kaçınan, öte yandan hiçbir hizmeti gönüllü olarak yapmayan bir topluluğun mensupları, başkalarını zorunlu hizmete zorlamak isterler!

Dediğim gibi, her topluluk karakterize edilir ve toplum hizmetlerini organize ettiği ve sağladığı için başkaları tarafından da öyle görülecektir. Ve onları güvence altına alamayan topluluklar sonunda ortak iyi niyet içinde çözülecekler. 

"Ve bu yüzden, sevgili Amerikalılar, ülkenizin sizin için neler yapabileceğini sormayın; ülken için ne yapabileceğini sor.
Dünya vatandaşları, Amerika'nın sizin için ne yapacağını değil, insanlığın özgürlüğü için birlikte ne yapabileceğimizi sorun."

John F. Kennedy açılış konuşmasında
20 Ocak 1961'de açılış konuşması

Bu gönderi ne kadar yardımcı oldu?

Gönderiyi derecelendirmek için yıldızlara tıklayın!

Ortalama derecelendirme 5 / 5. İnceleme sayısı: 2

Henüz yorum yok.

Gönderinin size yardımcı olmadığı için üzgünüm!

Bu gönderiyi geliştirmeme izin verin!

Bu gönderiyi nasıl geliştirebilirim?

Sayfa görüntülemeleri: 10 | Bugün: 1 | 22.10.2023 Ekim XNUMX'ten bu yana sayılıyor

Paylaş: