Brexit ya da ne?

Gönderi fotoğrafı: Birleşik Krallık uzaydan görüntülendi | © Shutterstock

Birleşik Krallık'taki mali ve siyasi karışıklıktan

Bu makaleyi hazırlamaya başladığımda, Liz KafesDönemin yeni İngiliz başbakanı, partisinin ve kamuoyunun baskısı altında, ekonomik ve mali krizle mücadele etmek istediği "mini bütçesini" ortadan kaldırmaya yeni başlamıştı. İçine bolca ideolojik bagaj dökülen o programın eksikliklerini ve aynı zamanda bu programın ne kadarını yazdığını yazmak istedim. Brexit Büyük Britanya'daki özel kriz durumuna. Ardından, 20 Ekim 2022'de beklenen Liz Kafes ama utanç verici bir istifa. Krizin ortasında ülkesini siyasi kaosa sürükledi. İngiliz Muhafazakarların yönetme kabiliyeti ve muhafazakarlığın geleceği hakkında temel sorular ortaya çıktı. Büyük Britanya'da işlerin nasıl devam edeceği açık. Herhangi bir tahminde bulunmaya cesaret edemiyorum.

Brexit ya da ne? – Birleşik Krallık'taki mali ve siyasi karışıklık üzerine

Dünyayı ve ayrıca Avrupa halkını etkileyen iki korkunç bela vardı ve hala da var: korona salgını ve 24 Şubat 2022'den bu yana Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısı. Çin hükümeti, dünyayı hastalığın patlak vermesi konusunda zamanında uyarmadığı için Corona'nın hızla yayılmasından sorumlu tutulabilir. Avrupa'daki savaş için Rusya Başkanı giyiyor Vladimir Putin sorumluluk; bu Putin'in savaşı. 

Ancak iki veba ve sonuçları yetmezmiş gibi, Birleşik Krallık üçüncü bir vebanın ardından katılıyor: BrexitBir yandan eski AB üyesinin Muhafazakar politikacılarının, diğer yandan 23 Haziran 2016'da yapılan referandumda oy veren İngiliz seçmenlerin çok küçük bir çoğunluğunun sorumlu olduğu "ayrılmak" oy verdiler. gelenler Brexit yanlıları Brüksel'deki boo-men-hyped bürokratların prangaları olmadan birçokları tarafından vaat edilen ve beklenen büyük gelecek henüz görünür hale gelmedi - tam tersine. Örneğin, kalan 27 AB üyesi pandeminin sonuçlarını birlikte omuzlarken - en azından Avrupa kurtarma planı "Yeni Nesil AB", AB tarihinde ilk kez büyük ölçekli krediler alıyor - İngiltere, orada yaygın olan üç belayla karşı karşıya kalıyor.  David Cameron,, Theresa May ve Boris Johnson ön kapı anahtarını getirmek zorunda kaldı 10 Numara Downing Caddesi geri ver ve bu arada Liz Kafes vebaların dördüncü kurbanı ve onunla savaşmanın yolları ve araçları üzerinde hemfikir olmayan kendi partisi. "Artık dünya tarihinin en başarılı siyasi partisinin çöküşünü gerçek zamanlı olarak izleyebiliriz" dedi. Heilbronn sesi Richard Murphy tarafından Sheffield Üniversitesi Yönetim Okulu (Heilbronner ses, 6.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Tory'lerin desteği azalıyor").

Üç – ve şimdi dört – İngiliz başbakanının başarısızlığının arkasında büyük bir kişisel başarısızlık olabilir. Ancak Sheffield aliminin notuna daha yakından bakmak can alıcı soruya yol açar: Birleşik Krallık'taki Muhafazakar Parti sonun eşiğinde mi? David Cameron, bununla istedi Brexit-referandum onun partisi yine bir. İngilizlerin AB'den ayrılmaya karşı oy kullanmasını bekliyordu, ancak büyük bir hata yaptı. Theresa May Brüksel ile ayrıntılı bir geri çekilme anlaşması müzakere etmişti, ancak bunu alt meclisten geçiremedi. Boris Johnson gerçekten sloganla yaptı "Brexit'i Tamamlayın" bir seçimi parlak bir şekilde kazandı, ancak daha sonra kendi oynaklığı ve yetersizliği nedeniyle başarısız oldu. Johnsonlar ardıl, yani Heilbronn sesi en hafif tabirle Başbakan olarak kötü bir başlangıç ​​yaptı. "Göreve geldikten sadece dört hafta sonra, partinin büyük kesimlerinde ve ayrıca nüfusta desteğini kaybetti." Avrupa Birliği'nden çıkış -kronolojik sıraya göre aslında İngilizleri etkileyen ilk beladır- yalnızca bugünün Tory felaketleri için suçlayın. Ancak çok çabuk sarhoş oldular ve sonuçları hafife aldılar ya da AB'ye yaptıklarını düşündükleri sözde hileyi küçümsediler. 

Ayrıca Liz Kafes 5 Ekim 2022'de İngiliz Muhafazakarların Yıllık Toplantısı'nda bu paradigmaya yenik düştü. Birmingham şöyle açıkladı: "Nerede değişiklik olursa, orada bozulma vardır" - "Ne zaman değişiklik olursa, şoklar da vardır." Değişmek ister (veya istenir). demet özellikle ülkelerinin ekonomik ve mali politikaları. Söylediği gibi, ekonomik politika ortodoksluğu zamanlarını sona erdirmek ve bir büyüme dönemi başlatmak istiyor. Bu yaklaşımın sonuçları Liz Kafes Tanımlar New York Times Muhafazakar Parti Konvansiyonu'ndan ayrıntılı bir raporda Birmingham: “Görevdeki kaotik ilk ayında, Bayan Truss'un vergileri düşürme planları finansal piyasaları sarstı, sterlinin düşmesine neden oldu, planlarının temel bir unsurundan ayrılmaya neden oldu, hükümetinin mali planlarının zamanlaması hakkında kafa karışıklığı yarattı ve Kabine bakanları ve önde gelen Muhafazakar milletvekilleri arasında, yıllık konferansta kargaşaya neden olan bir dizi münakaşaya yol açtı" (nytimes.com, 5.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Liz Kafes, Kendi Bozulmasıyla Karşı Karşıya, İngiltere'de Hızlı Değişim Vaat Ediyor”). 

Ölmek Süddeutsche Zeitung "serbest düşüşte bir başbakan" gördü ve Birmingham'daki Tory parti konferansı hakkındaki raporunu, Liz Kafes buna benzer New York Times:  “Zenginler için vergi indirimlerini açıkladı, yine de ülke finans piyasalarını şok etti. Ve bu sefer, Muhafazakarların toplantısında şarkı söylemek yok, tartışmak olacak. Liz Kafes ve soru: Bir hükümet başkanı 29 günde ne kadar yanılabilir?” Muhafazakarlar arasındaki heyecanın daha derin bir nedeni var: “Anketlerde var. işçi partisi Yüzde 25 - 33 puanla Muhafazakarların açıkça önünde, en son yirmi yıl önce bu kadar büyük bir fark vardı. Tony Blair İngilizleri kaçırdı. Çarşamba günü yayınlanan bir anket YouGov şu sonuca vardık Liz Kafes şu anda sadece nüfusta olduğundan daha az popüler değil Boris Johnson. Ama aynı zamanda Jeremy Corbyn, büyük ölçüde seçilemez olarak kabul edilen eski aşırı sol İşçi Partisi lideri" (sueddeutsche.de, 5.10.2022 Ekim XNUMX: "Serbest Düşüşte Bir Başbakan").

Liz Kafes ve Maliye Bakanı Kwasi Kwarteng mini bütçelerinin (ek bütçe) temel bir kısmı ile başarısız oldular çünkü kendilerini istek ve gerçeklik arasında baş edemeyecekleri bir çelişki içinde buldular. Toplumun en zengin kesimi için yüzde 45'lik maksimum vergi oranını ve bankacı ikramiyeleri için üst sınırı kaldırma planlarıyla demet ve Kwaiteng sadece taktiksel olarak akılsızca hareket etmekle kalmadılar, aynı zamanda görünmez bir adalet çizgisini de ihlal ettiler. "Vergi indirimlerinin parasının nereden geleceğini bilmiyorduk" demet ve Maliye Bakanı açık bir şekilde" diye yazıyor. Suddeutsche Zeitung. “Finansal piyasalar o zaman o kadar çılgına döndü ki, İngiltere Merkez Bankası devlet tahvili satın alarak müdahale etmek zorunda kaldı. Sterlin düştü, birkaç banka kredi tekliflerini geri çekmek zorunda kaldı" (sueddeutsche.de, 5.10.2022 Ekim XNUMX: "Serbest Düşüşte Bir Başbakan").

Paul Krugman köşe yazısında uyardı New York Times, kriz zamanlarında herkesin etkilendiği fikrinin iletilmesi gerektiğini. Siyasi gaflar demet ve Kwaiteng Beschreibt Krugman Yani: "Böyle zamanlarda, düşük gelirli insanlardan daha yüksek enerji fiyatlarından daha az etkilenen zenginlerin vergilerini düşürmek, yükü yalnızca küçük insanların taşıması gerektiği mesajını veriyor. Bu mesaj, İngiliz halkı, kamu hizmetlerinde, özellikle sağlık hizmetlerinde yapılan kesintilere şimdiden kızdığı için özellikle zehirlidir... Nüfusun büyük bir bölümünü kızdırdığında etkili bir şekilde yönetmek zordur" (nytimes.com, 3.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Nasıl Liz Kafes Birkaç Günde Bu Kadar Zarar Verdi"; görüş yorumu Paul Krugman).

Bir dönüm noktası - aynı zamanda muhafazakarların ekonomik ve mali politikalarında mı?

2008'deki çöküşe benzer Lehman Bankası in New York sadece ABD'de değil, Avrupa'da da bir mali ve ekonomik krizi tetikledi - ABD'de zaten kendini ilan etmişti - İngiliz Muhafazakarların hatası, mali politika ve bilim üzerine temel bir tartışmayı tetikledi. Paul Krugman, 2008 Nobel Ödüllü ekonomist, yorumunda ilk olarak merkez sol politikacıların (kendisi dahil) şu anda hissettiği neşe duygusu için hoşgörü istiyor. Krugman Almanca terimi kullanır Schandefreude, bu da ABD'de iyi anlaşılmıştır. Muhafazakarların, daha yüksek kamu harcamalarının duyurulmasıyla tetiklenecek olan artan faiz oranları konusunda defalarca uyardıklarına dikkat çekiyor. Ve Muhafazakar Britanya'da gerçekte ne olduğunu anlatıyor: piyasa aşırı harcamaya tepki vermedi, piyasa da borçla finanse edilmesi gereken sorumsuz vergi indirimlerine tepki gösterdi. Yetki konusunda şüpheler demet ve Kwaiteng Yüksek vergi oranlarındaki düşüşün güçlü bir büyüme hamlesi yaratacağı yönündeki şüpheli iddiayla tekliflerini haklı çıkardıklarında da seslerini yükselttiler. 

Marc Beise ekonomi bölümünde çalıştı Süddeutsche Zeitung benzer sorularla. Yorumunun başında şöyle yazıyor: “Yeni İngiliz hükümeti, en yüksek vergi oranında muhteşem bir geri dönüş yaptı. Almanya'da da bundan öğrenebilirsiniz." ısırmak belirlenmiş Liz Kafes ABD Başkanı döneminde popüler olan eski "düşürme tezi"nin bir destekçisi olarak Ronald Reagan Bir toplumda zenginlerin elde ettiği gelirlerin yavaş yavaş orta sınıflara ve toplumdaki daha yoksullara doğru aktığını yaygınlaştırmış, hatta toplumun geri kalanında zenginler için daha fazla paranın zorunlu bir gereklilik olduğu ileri sürülmüştür. nüfus. farklı Paul Krugman, NYT yorumunda kendisini "merkez sol" olarak tanımlayan, ısırmak özellikle dengeli bir mali politika için: “…en geç 2008 mali krizi sırasında dünya, tek taraflı olarak bankalara ve finansal yatırımcılara güvenmenin ve onlardan genel refahı teşvik etmelerini beklemenin akıllıca olmadığını gördü. ... Sonuç olarak, dengeli bir ekonomik, mali ve vergi politikası izlemekle ilgilidir. Hükümet demet örneğin, vergi kavramları daha iyi düşünülmüş olsaydı daha kolay olurdu. Yüzde 45'lik en yüksek vergi oranını toplamak, iyi kazanan orta ölçekli şirketlerin multi-milyonerlerle aynı vergi oranına sahip olacağı anlamına gelirdi - bu ne adil ne de bulaşıcıdır. Hükümet de alt ve orta gelirlilerin yükünü hafifletmek için akıllı önlemler hazırlamalıydı. Akıllı siyaset şu anlama gelir: tüm bunları düşünmek ve genel bir kavram haline getirmek" (sueddeutsche.de, 4.10.2022 Ekim XNUMX: "Her şey en çok kazananlar için mi?"; yorum yapan Marc Beise).  

Sosyal uyum önemlidir

Liz Kafes ve Kwasi Kwarteng  mali ve vergi politikası fikirlerini İngiliz kamuoyuna aktaramadılar ve bu nedenle partilerinin desteğini kaybettiler, çünkü kriz zamanlarında sosyal uyum muhafazakarlar için de önemlidir. Toplumun zayıf kesimi, krizde yalnız bırakıldığı ve daha zengin kesime göre aşırı yük altında olduğu izlenimini edinirse, toplumun zayıf kesimi, politikacıların kendisine dayanışma ruhu içinde davranmadığını hissederse, toplumun bu kesimi, toplum sadece bu politikanın temsilcilerine değil, aynı zamanda siyasi sistemin kendisine olan güvenini de kaybetmektedir.

Rupert Polenz, 1994 - 2013 yılları arasında CDU için Federal Meclis'te oturan, dergi için bir makale yazdı. Neue Gesellschaft/Frankfurt sorunları muhafazakarlık ve modern zamanlarda muhafazakar siyaset meseleleri ile ilgilidir. Düşüncelerine, tüm insanlar için aynı şekilde geçerli olan insan onuruna atıfta bulunarak başladı, “sadece insan oldukları için…. Polenz, yalnızca nesneler olarak ele alınacak 'aşağı insanlar' yoktur” diye yazıyor. “İnsanlar kendi kararlarını veren sorumlu öznelerdir. Bunlar doğru ya da yanlış, iyi ya da kötü olabilir, çünkü insanlar ne sadece iyi ne de sadece kötüdür ve yanlış da olabilirler.” Polenz, hiçbir şeyin değişimden daha sabit olmadığını, ancak muhafazakarların da bunu yavaşlatmak istediğini belirtiyor. change , denenmiş ve test edilmiş olanı güvenceye almak için - muhafazakar politika yaklaşımının kısa ama zekice bir özeti. 

Liz Kafes Parti konuşması sırasında şarkı söyledi Birmingham 5 Ekim 2022'de, ekonomik büyümeyi överek, eski muhafazakarlığın mantralarından birine atıfta bulunarak: “Hükümet çok büyük bir rol oynadığında, insanlar kendilerini küçük hissederler. Yüksek vergiler, insanların fazla mesai yapmaya, daha iyi bir iş aramaya veya kendi işini kurmaya daha az istekli oldukları anlamına gelir.” Bu, esas olarak piyasalarda olup bitenlerden oluşan eski muhafazakar “zayıf devlet” kavramını yansıtıyor. dışarı. Onlarca yıl önce, Amerikan Cumhuriyetçiler bu hedefi büyük bir ciddiyetle takip ettiler ve merkezi hükümeti vergi indirimleri yoluyla fonları geri çekerek hizmetlerini sona erdirmeye zorladılar. En geç 2008 mali ve ekonomik krizinden bu yana, bu hedef artık muhafazakarlar arasında bile gündemin başında değil. Devletin piyasaya müdahale ettiği, bankaları “kurtardığı”, tasarrufları güvence altına aldığı ve hepsinden önemlisi, düzenlenmiş bankaları yalnızca ABD'de değil. 

Liz Kafes ve Maliye Bakanı, bir çıkmaza girdi. Polonya "Muhafazakarlar, denenmiş ve test edilmiş olanı korurken, yalnızca kendi, muhtemelen ayrıcalıklı durumlarına bakma ve bu durumun toplumun geniş kesimleri için kendini kanıtlamadığı gerçeğini gözden kaçırma tehlikesiyle karşı karşıyadır." (Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte No. 10/2022; Rupert Polenz: "Dünya Siyah Beyaz Değil - Muhafazakarlık ve İlerleme Üzerine Düşünceler"). 

Rupert Polenz burada muhafazakarların politika yaklaşımlarını tasarlarken karşılaşabilecekleri bir ikilemi tanımladı: bu nedenle politika önlemleri doğru değil çünkü analiz sırasında kendi gözlüklerinden çok fazla bakıyorlar. Başka bir ikilem var Polonya bahsedilmedi: Öncelikle 'denenmiş ve test edilmiş' olanı korumaya çalışan bir politika, bir reform birikimine neden olma riskini taşır.  Richard Meng, yazı işleri müdürü Yeni toplum/Frankfurt kitapçıkları Bu derginin daha önce atıfta bulunulan sayısının başyazısında önceki federal hükümete atıfta bulunur ve siyasi tarzı tanımlar. Angela Merkel “şimdinin yönetimi” olarak. "Denenmiş ve test edilmiş olanın korunması" - belki de bu, eski şansölyenin Fransa cumhurbaşkanının AB reform önerilerine sık sık temkinli tepki vermesinin bir nedenidir. Çok detaya girilmezse AB kurulduğundan bu yana çok hareket etti ve çok şey başardı. Öyleyse neden değişim hakkında zor bir tartışma başlatalım? Ancak benim görüşüme göre, AB yapılarındaki reform birikimi çok büyük hale geldi ve bundan sadece Merkel sorumlu değil. "Zamanı Neoliberalismus bitti: bayan demet Büyük Britanya'da bununla başarısız oldu" dedi. Gerhard Baum – 1932 doğumlu ve eski bir liberal – bir röportajda (sueddeutsche.de, 22.10.2022: "Bir gün Putin yargılanacak").

Muhafazakarlığın geleceği var mı?

Bu ve benzeri temel sorular, örneğin sofistike dergilerde veya düşünceli insanların çevrelerinde sıklıkla tartışılmaktadır. Ancak, bu tartışmalar genellikle halk tarafından pek fark edilmez. Ancak Britanya'nın Muhafazakar hükümetinin bir krizin ortasında kaotik başarısızlığı, bu tartışmayı çok halka açık ve ilginç hale getirdi. Gustav Seyit, Edebi eleştirmen, deneme yazarı, tarihçi ve işbirlikçisi Süddeutsche Zeitung, İngiltere'deki son olaylarla ilgili bir incelemede şunları yazdı: "Tories'deki kaos bir kez daha şu soruyu gündeme getiriyor: muhafazakar tam olarak ne ve ne için iyi olurdu?" seibt gözlemden bahseder: Güçlü muhafazakar partilerin olduğu yerde, sağcı öfkeli vatandaşlar ve sistemin düşmanları daha az popülerdir .... "Genel olarak konuşursak, muhafazakar düşünce ve muhafazakar siyaset, değişen ilerleme seviyelerine koruma ve gecikme dürtüsü ile tepki verir. Her şeyden önce, muhafazakarlık geleneksel ortamlarda istikrar kazanır.” Ve seibt şu anki soruyu soruyor: Peki ya gerçek siyasi muhafazakarlar? Cevabı: “Dünyanın çevresine bakıldığında, artık korumadan çok yıkıcı güçler gibi görünüyorlar. Polonya ve Macaristan'da devleti geleneksel bir güç dengesi olmaksızın liberal olmayan çoğunluk demokrasilerine dönüştürüyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir kalabalığı Parlamento'ya saldırmaya teşvik ederek kutsal anayasal prosedürleri tehlikeye atmaktan korkmayan eski bir Başkanla aynı safta yer alıyorlar." 

İngiltere'de üçlü bir kriz – AB'den ayrılma, pandemi ve Putin'in savaşı – çok fazla zorluk getirdi ve daha fazlasını getirecek. Bunun tetiklediği temel tartışma gereklidir; o altyazılı olacak "dönüm noktası" daha da genişle. Gustav Seibt muhafazakarın temel duygusunun öfke değil, üzüntü olduğunu açıklar. "Acı, geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybedilenler içindir, öfke ise acı verici değişimi suç olarak görür." 

Bu temel tartışmada nasıl Brexit sınıflandırmak? İlerleme miydi ve mi yoksa Britanya için korumaya değer olanı koruyacak mı? “Brexit bu tür koordinatlarda ve ayrımlarda nerede yatıyor?” diye soruyor. Gustav Seibt onun SZ dikkate. Onun daha uzun ve ayık ifadesini alıntılayacağım: "Savunucuları, Shakespeare'in Silver Lake'inde geleneksel bir İngiltere, İmparatorluk ve Ada hayali kuruyordu; Magna Carta 1215 tarihli. Ama biri bundan şüphe edebilir Edmund Burke, 1791 tarihli "Fransız Devrimi Üzerine Düşünceler", tüm muhafazakarlığın temel metni haline gelen, günümüzde Brexit istemek. Senn bu, iki nesil boyunca gelişen ve Büyük Britanya'nın Avrupa Birliği çerçevesinde ve onunla birlikte inşa ettiği bağlantıları, kuralları ve rutinleri birdenbire kopardı. arasında Brexit idealize edilmiş bir geçmiş adına devrimci bir eylemdi. Geçmişi geçmişe tercih ettiği için tarihsel zamanla uğraşırken yanılıyordu. arasında Brexit en başından beri ideolojik, pratik olmayan, esasen tarih dışı bir çizgiye sahipti ve bu da onu aslında muhafazakar değilmiş gibi gösteriyordu.” Ve sonunda çekiyor. seibt sonuç: “ Brexit şimdi muhtemelen acı bir hayal kırıklığıyla sona ermek üzere olan bir muhafazakarlık tiyatrosuydu" (sueddeutsche.de, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Her şey boşuna" tarafından Gustav Seibt).

Benzer şekilde ayık bir şekilde açıklanan Michele Auga, ofis müdürü Friedrich-Ebert-Stiftung İngiltere'de kısa saltanat Liz Kafes ve iyimserden daha az bir bağlantı çizgisi çizer Brexit: “Ülkeyi yönetilemez kılan, ideolojik sertler tarafından kaçırılan ve pragmatik seslerin artık hiç duyulmadığı, derinden bölünmüş bir Muhafazakar partidir. Britanya'da demokrasinin gelişmesinde aracı olan, ancak içinde kendi kendini yok eden güçlerin olduğu neredeyse 200 yıllık bir partiden bahsediyoruz. Brexit dağılan eylem. Gerçek şu ki, Birleşik Krallık 2016 referandumundan bu yana istikrarsız. Ancak, sonuçlar Muhafazakar parti tarafından reddediliyor. Liz Kafes şimdi peşinde Theresa May ve Boris Johnson başarısız olduğu iddia edilen üçüncü başbakan Brexit temettü sürmek Bunun yerine, ülke kalıcı olarak hasar gördü" (IPG basın servisi, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: “Bütün bir ülke kobay yaptı”; İle röportaj Michelle Auga).  

Daha küçük, bölgesel gazeteler de muhafazakarlığın geleceğiyle ilgileniyor. 26.10.2022 tarihinde yorumlandı Norbert Cüzdan içinde Heilbronn sesi Büyük Britanya'daki "tuhaf sahnelerinde dram ve saçmalık arasında gidip gelen" siyasi drama. cüzdan “İngiliz muhafazakarları, değer odaklı soğukkanlılıkları, ayık pragmatizmleri ve serbest dünya ticaretine ve hoşgörüye bağlılıklarıyla, değişime muktedir ve temelde istikrarlı bir muhafazakarlığın parlayan bir örneği olarak görülüyorlardı. Ancak bu arada, Tory'lerin köpeklere gittiği söylenmelidir. Partide lider yok, ilkelerinde istikrarsız ve kişisel kariyer hedeflerinin peşinde koşulsuz." (Heilbronn'un sesi, 26.10.2022 Ekim XNUMX: “Sağcı popülist ayartma”; yorum yapan Norbert Cüzdan).       

Truss hükümetinin teknik ve teknik hataları  

Çağdaş Britanya'ya geri dönelim: orada - seçmenlerin ihlale karşı son derece duyarlı hale geldiği ve İngiliz Muhafazakarlarını yeni liderliğe karşı çileden çıkaran temel ve ahlaki değerlerin ötesinde - demet ve Kwaiteng ekonominin ve bilimin büyük bir bölümünün ve hatta Uluslararası Para Fonu (IMF) eleştirdi. olduğunu bir araya getirmek zor İngiltere Merkez Bankası Diğer ülkelerdeki merkez bankaları ile birlikte talebi ve dolayısıyla enflasyonu düşürmek için kilit faiz oranını artırmış ve aynı zamanda İngiliz hükümeti vergi indirimleri yoluyla daha fazla satın alma gücü üreteceğini ve dolayısıyla enflasyonun yükselme riskini de beraberinde getireceğini açıklamıştır. . İngiliz merkez bankası, kriz sırasında zor bir dengeleme eylemi gerçekleştirdi ve hala da elleriyle dolu. kafes hükümeti "büyüme" birincil hedefi göz önüne alındığında, görünüşe göre artan enflasyonu kabul etti. Ayrıca daha önce alıntılanan Paul Krugman mesleki yeterliliğinden şüphe demet ve Bekleme: "Önde gelen bankalardaki ekonomistlerin ülkenin iktidar partisinin bir kıyamet kültü haline geldiğini açıklamaları asla iyi değildir."    

En yüksek vergi oranının kaldırılması birkaç gün sonra revize edildi. Birkaç gün sonra bir sonraki geri dönüş geldi: demet şimdi destekledi Boris Johnson bulundukları kurumlar vergisinde açıkladıkları artış Birmingham da hamur olmuştu. Yeni hükümet başkanının uzun vadeli mali politika sorunlarını ve bağlantılarını anlayıp anlamadığı tam olarak belli değil. 5.10.2022 Ekim XNUMX'de yaptığı konuşmada Birmingham açıkladı - ve gözleri büyüdü ve büyüdü: "Üç önceliğim var: Büyüme, büyüme, büyüme” (sueddeutsche.de, 5.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Üç önceliğim var: büyüme, büyüme, büyüme"). En yüksek vergi oranındaki indirim artık masanın dışındaydı. Ama - bu yüzden bildirdi Süddeutsche Zeitung – “Vatandaşların cebinde daha fazla para kalmasıyla sonuçlanması gereken başka projeler de var. Örneğin, sözde temel vergi oranı yüzde 20'den yüzde 19'a düşecek. Buna, şirketler için sosyal güvenlik katkı paylarındaki indirimler ve vergi indirimleri de eklendi. Tüm bunlar, tüketici talebini canlandırmayı amaçlar, ancak bu, fiyatların yükselme eğilimine ve dolayısıyla enflasyona yol açması gerekir” (sueddeutsche.de, 11.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Londra finansal piyasa güveni için savaşıyor"). Burada tekrar belirtmek gerekir: Tüm bu program kalemlerinin finansmanı belirsizdi; muhtemelen bu amaçla kredi alınması gerekirdi.      

içinde bir başlık New York Times yeni İngiliz hükümetinin içinde bulunduğu ikilemi birkaç kelimeyle anlatıyor: "Liz Kafes piyasalara inandı ama piyasalar onlara inanmadı”. Kanadalı tarihçi, okumaya değer bir konuk makalesinde şunları anlatıyor: Quinn Slovakça (2015 itibariyle Boston, Massachusetts yakınlarındaki Wellesley College'da) Liz Kafes ve Kwasi Kwarteng hayal gücüne Margaret Thatcher, 1979-1990 yılları arasında İngiltere Başbakanı olan. Thatcher ve takipçileri Thatcherizm - ABD'de işlettikleri Reaganomi benzer varsayımlarla - büyük ölçüde düzenlenmemiş piyasaların yaratıcı gücünü övdü ve bu nedenle ekonomik politikanın yönlendirme mekanizmalarıyla çok fazla ilgilenmedi. Quinn Slovakça konuk yazısında alıntı yaptı Margaret Thatcher “İktisat yöntemlerdir; Amaç kalpleri ve ruhları değiştirmektir.” Onlar için Thatcheritler Şuydu: "İstatistiklerin ve ekonomik teorilerin ötesinde, Britanya'nın pek çok sorununun köklerinin kültürel değerler ve zihniyet alanında olduğu hissi devam ediyor." Viktorya dönemi değerleri dışarıdan yardım almadan sıkı çalışma, eğitim ve özgüvenle şekillenir. "İngiltere artık onların laboratuvarı" Sloboya Bir gazeteci (nytimes.com, 19.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Liz Truss Piyasalara İnandı Ama Piyasalar Ona İnanmadı"; misafir gönderisi Quinn Slovakça).  

Mevcut durumda, büyümeyi çok para ile artırmak isteyen hükümetin maliye politikası ile maliye politikası arasındaki denge İngiltere bankası, enflasyonu kontrol altına almak için satın alma gücünü daha yüksek faiz oranlarıyla sifonlamak istedi. Bu iki önemli aktör, farklı görevlerinden dolayı gergin bir ilişki içindeydiler ve sadece Büyük Britanya'da değiller. İçinde New York Times bu gerilimi şöyle anlatıyor: “Dünya çapında merkez bankaları enflasyonla mücadele için faiz oranlarını yükseltiyor ve bu da hükümetlerin borçlanmasını ve harcama yapmasını zorlaştırıyor. Bu, merkez bankacıları ve seçilmiş liderler arasında -tam bir çatışma değilse bile- gerilim yaratır" (nytimes.com, 4.10.2022: "Ekonomistler İngiltere Merkez Bankası'nın Piyasa Kurtarmasına Gergin Bir Şekilde Göz Atıyor"). İki oyuncu Birleşik Krallık'ta ortak bir çizgi üzerinde anlaşamadı ve piyasalar paniğe kapıldı. – Keynesçilere şaşmamalı Paul Krugman tüm bunlar üzerinde "Schadenjoy" hissediyor.

Nasıl bir final...

…. ayrıca makalemin bu kısmı için. 14.10.2022 Ekim XNUMX Cuma günü "ARD Tagesschau saat beşte" üst raporu şöyleydi: "Başbakan demet maliye bakanını kovdu Medya bu adımı klasik bir piyon fedası olarak yorumladı, çünkü Southgerman gazetesi: Muhafazakarlar görünüşe göre Başbakanın görevden alınmasını tartışıyorlar.” Liz Kafes ortak U dönüşü demet ve Kwaiteng en yüksek vergi oranı yeterli değildi. Kwaiteng gitmek zorunda kaldı ve demet şimdi kendi başına savurduğu fırtınada tek başına duruyordu. Rol modeli gibi onun başına gelmeli mi? Margaret Thatcher, Hangisi 1990'da kendi partiniz tarafından da görevden alındı?

Ve – sonu tahmin etmek için: Başbakanlık görevinde 44 gün sonra ilan edildi Liz Kafes 20.10.2022 Ekim XNUMX'de istifa etti. "demet ülkenin en kötü krizlerinden biri sırasında görevi bırakıyor" diye yazdı. Heilbronner Sesi (Heilbronner Sesi, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Oyun bitti").

Brexit - İngiltere'nin görünmez üçüncü vebası

Birleşik Krallık'ı rahatsız eden ve başlangıçta bahsedilen üç vebaya geri dönelim. Diğer ülkelerde olduğu gibi, mevcut krizin kökleri pandemide ve Putin'in savaşındadır. İngiltere'de kimse bunu tartışmıyor. Ayrıca Liz Kafes küresel krizin nedenleri olarak Covid ve Putin'in Ukrayna'daki savaşını gösterdi. olumsuz sonuçları Brexit ondan bahsetmedi. selefiniz Boris Johnson Brüksel'den gelen zorbalık olmadan ülkenin geleceği için büyük umutlardan defalarca bahsetmişti. "Ülkemizi geri istiyoruz!" dediler. Brexit yanlıları defalarca istendi. Şimdi ülkelerine geri döndüler - ve yeniden başlatılacak bir kriz ve liderlik kaosu. AB programından "Yeni Nesil Avrupa" Büyük Britanya fayda sağlamaz. Ülke “dışarıda” ve kendi başınadır.

Dass Liz Kafes in Birmingham olumsuz etkileri hakkında değil Brexit İngiliz ekonomisi için konuşulanlar anlaşılır. Bir "ayrılış konuşması" yapmak istedi; sloganı şuydu: "Yukarı hareket".  “Biz o partiyiz Brexit yaptık ve verdiğimiz sözleri tutacağız Brexit farkına varın... Avrupa Birliği dışındaki yeni özgürlükleri kullanıyoruz... Gece gündüz bu ülkeyi nasıl hareket ettirebiliriz diye düşünüyorum" dedi. demet 5.10.2022/XNUMX/XNUMX tarihinde Birmingham. Bazen konuşması Muhafazakarlar bir seçim kazanmış ve ülkeyi derin bir uykudan uyandırmaya ihtiyaç duyuyormuş gibi geliyordu. Ama ondan önceki üç kişi- Cameron, May ve Johnson – aynı partiden değil misiniz?

demet hakkında Ekim 2022'de konuştu Brexit selefi gibi benzer şekilde iyimser ve gerçekçi değil Boris Johnson benEkim 2021 - Büyük Britanya'da "sadece" iki krizin olduğu Ukrayna savaşının başlamasından çok önce. en New York Times Raporda, Eylül 2021'de çekilmiş, bir süpermarketteki boş rafların ve ABD'deki kapalı benzin istasyonlarının fotoğrafları yer alıyor. Manchester. Bunun nedeni, o sırada yiyecek ya da yakıt olmaması değil, “A” noktasından “B” noktasına mal taşımak için yeterli kamyon şoförünün olmamasıydı. Büyük Britanya'daki birçok kamyon şoförü aslen Doğu Avrupa'dan geldi. Pandeminin başlangıcında şirketler kapanmak zorunda kalınca birçoğu menşe ülkelerine geri döndü. Daha sonra onlara tekrar ihtiyaç duyulduğunda, uzun zaman önce kendi ülkelerinde veya Avrupa'nın başka bir yerinde yeni bir iş bulmuşlardı. İngiltere'ye dönmek isteyen birkaç kişi, şimdi İngiltere'nin yeni göçmenlik düzenlemeleriyle büyük zorluklarla karşılaştı. Brexit sonrası zaman. Kuşkusuz, işgücü ve beceri eksikliği sadece bir İngiliz sorunuydu ve değildir. Ancak pandemi ve Brexit Büyük Britanya'da çok özel bir durum yarattı: Brexit Doğu Avrupa'dan gelen göçmenleri kamyon şoförü olarak gelmekten vazgeçirirken, yeni gümrük formaliteleri limanlardaki yük trafiğini aksattı." New York Times. Buna karşılık kutlanan Boris Johnson Bu felaket, ülkenin acilen ihtiyaç duyduğu ekonomik yeniden yapılanmanın bir parçası olarak: " Brexit bize İngiltere'nin on yılı aşkın süredir kaçırdığı bir avantaj sağladı: artan ücretler." 

Diğerleri gerçek bağlantıları açıkladı: “Şimdiye kadar bu tamamen retorik. Bunun (iyi eğitimli ve iyi ücretli bir Birleşik Krallık işgücünün geliştirilmesi) gerçekte nasıl sağlanacağına dair somut bir plan yok” dedi. Bernd Brandl, Durham Üniversitesi'nde Yönetim Profesörü. Adam S Posen, Para Politikası Kurulu'nun eski bir üyesi İngiltere Merkez Bankası ücretlerdeki bu artışı tek seferlik olarak nitelendirdi; ücret görüşmelerinde çalışan tarafı kalıcı olarak güçlendirilmedi. "Temel sorunlar çözülmeyecek" (nytimes.com, 20/21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Boris Johnson Britanya'nın Kıtlığında Olumlu Bir İddia, Ekonomi Katılmıyor”). İşgücü sorunu bir noktada çözülebilir, ancak bir dizi uluslararası şirket Avrupa merkezlerini adadan ABD'ye taşıyacak. Republik İrlanda AB'de kalabilmek için kıtaya taşınmış ya da revize edilmesi o kadar kolay değildir. Amerikan çip üreticisi Intel İngiltere'deki diğer operasyonlara yatırım yapmayı amaçlamıştı.  Intel şimdi AB ülkelerinde etrafa bakıyor (nytimes.com, 20/21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Boris Johnson İngiltere'nin Kıtlıklarında Olumlu Olduğunu İddia Ediyor. Ekonomistler Katılmıyor”).

Tekrar belirtmek gerekir: Bir yıl önce Büyük Britanya'daki krizin iki nedeni vardı: Brexit ve muhafazakar hükümetin de kamuoyu tartışmasında uğraşmak zorunda kaldığı pandemi. Ama halefinden çok daha iyi anladı Boris Johnson, krizin gerçekliğini kendi tarzında yeniden yorumlamak. Liz Kafes 5.10.2022/XNUMX/XNUMX tarihinde ilan edilen Birmingham: biz o partiyiz Brexit vaatlerini yerine getirdi ve yerine getirecek Brexit uygula.” Ancak ekonomik programıyla rekor sürede başarısız oldu. “Biz alan taraf biziz” ifadesiyle Brexit yapılmış" aranan Liz Kafes Ülkeyi hala rahatsız eden bu soruna nihayet bir son verin. "Altı yıl sonra Brexit Birleşik Krallık'ta sükunet ve istikrar için belirli bir özlem var. Ama bu ülkede huzur yok, şimdi değil, birmingham, ve kesinlikle onunla değil Liz Kafes" tutar Michael Neudecker muhafazakarlar ve Brexit destekçileri 2016'dan itibaren (sueddeutsche.de, 5.10.2022 Ekim XNUMX: "Serbest Düşüşte Bir Başbakan"). en Brexit'in sonuçları ve Brexit sorunları gelecekte de görülmeye devam edecektir. 

Ve ortaya çıkan başka bir sorun var. Brexit geri gider ve bu sadece yeniden ortaya çıkar: Öl İskoç Ulusal Partisi (SNP) Bir başka bağımsızlık referandumu düzenleyip ardından AB'ye yeniden katılma hedefini yineledi. Nicola Sturgeon, ölmek SNP Sandalye ve bölgesel hükümet başkanı Edinburg 19.10.2023/XNUMX/XNUMX tarihini şimdiden açıkladı. içinde İngiliz hükümeti London ikinci bir referanduma rıza göstermeyi reddediyor ve İskoçların 2014'te Birleşik Krallık'ta kalma yönünde oy kullandıklarına dikkat çekiyor. İskoç bölgesel hükümeti buna karşı çıkıyor ve Brexit oyu İskoçların seçimde kalmak için oy kullandığı 2016'dan itibaren Avrupa Birliği oy verdi. Yasal olarak güvenli tarafta olmak – İspanya'daki gibi bir durum Katalonien irade Nicola Sturgeon kaçının - İskoçya'nın Londra'daki Yüksek Mahkemeye tekrar oy kullanıp kullanamayacağı sorusunu ele aldı. Kararın birkaç hafta içinde çıkması bekleniyor (sueddeutsche.de, 11.10.2022/XNUMX/XNUMX: "İskoçya yeniden oy kullanabilir mi?").  

Ama hepsi bu değil. İçinde kardes başkenti Galler, kopukluk açısından neler olup bittiğini tam olarak gözlemler. İskoçya olur. Ülke kısmında Galler 2016 referandumunda küçük bir çoğunluk vardı. Brexit, ama özellikle çiftçiler ve özellikle koyun yetiştiricileri Galler bu arada Brüksel'den artık para akmadığı ortaya çıktı. en Frankfurter Rundschau Nisan 2021'de alıntılandı Richard Wyn Jones üniversiteden Cardiff  bir çok şeyin durumun nasıl olduğuna bağlı olacağına dair ipucu ile İskoçya gelişmiş. Muhalefete rağmen Londra'da bir referandum daha olur mu? İskoçya gel ve İskoçlar daha sonra bağımsızlık için oy verse, bunun da domino etkisi olabilir. Galler tetiklemek (Frankfurter Rundschau, 26.4.2021 Nisan XNUMX: "Brexit: İskoçya'dan sonra Galler Londra'dan uzaklaşıyor"). 

İskoçya ve Galler – çözülmemiş başka bir İngiliz iç sorunu var Brexit sorunu: "Kuzey İrlanda Protokolü". Büyük Britanya ile AB arasındaki geri çekilme anlaşmasının bu kısmı öncelikle ülkeyi kurtarmakla ilgili. Hayırlı Cuma Anlaşması İngiltere'ye ait eyalette şiddetli ve aynı zamanda kanlı çatışmaların yaşandığı 1998'den itibaren Uzun ve bol kemerli palto Kuzey İrlanda'da sona erdi ve bir barış süreci başladı. İnce bir muhakeme ve mantık katmanının altında, İngiltere ile İrlanda, Katolikler ile Protestanlar, 'biz' ve 'onlar' ve çok daha fazlası arasında uzun bir hoşgörüsüzlük ve nefret tarihi yatmaktadır. İçinde Uzun ve bol kemerli palto önce gitti Hayırlı Cuma Anlaşması bu uzun tarihin yorumlanması hakkında, yüzeysel olarak da din hakkında, ama temelde bölgenin geleceği üzerindeki karar verme gücü hakkında. İrlanda Cumhuriyeti'nin bir parçası olmaları gerektiğine karar vermişlerdi. İrlanda Cumhuriyet Ordusu (IRA) ve aynı zamanda onların siyasi kolu olan Sinn Fein programa yazılır. Krallığın bir parçası olmalı ve öyle kalmalı, devletin temel taleplerinden biridir. Demokratik Birlik Partisi (DUP). Gerry Adams, parti lideri Sinn Fein 1983 – 2018 ve papaz ve politikacı Ian Paisley bölgedeki kardeşlik anlaşmazlığı için denilebilir ki, amansız çelişkiyi temsil ediyordu. 

Der Brexit o zamandan beri getirdi Hayırlı Cuma Anlaşması Ciddi tehlikede uzlaşma fidan yetiştirilen ihale. İngiltere'nin AB'den ayrılması şu anlama gelmek zorundaydı: Uzun ve bol kemerli palto ve irlanda Cumhuriyeti Tüm sonuçları olan bir AB dış sınırı oluşturulur: sınır kontrolleri, güvenlik, polis ve çok daha fazlası - bazen doğrudan bir topluluğun topraklarından geçer. Bazı çiftçiler, diğer taraftaki tarlalarını sürmek ve ilgili prosedürlere katlanmak için her gün bu sınırı geçmek zorunda kalacaktı. Bu açık ve görünür sınırı önlemek için, Kuzey İrlanda Protokolü görüşüldü ve imzalandı. arasında mal kontrolleri yapılmaz. Uzun ve bol kemerli palto ve AB üyesi İrlanda Cumhuriyeti bunun yerine, ancak İrlanda Denizi'nde. Bu, taşıtlar ve aralarında mal hareketi değildi. Kuzey İrlanda ve irlanda Cumhuriyeti  etkilenmiş – ama bütün Kuzey İrlanda fiili üye olarak kaldı Avrupa Gümrük Birliği. Aralarındaki sertlik yanlıları için Brexit yanlıları ve ayrıca onlar için DUP tahammül edilemez bir durum. "demek abartı olmaz DUP bu protokolden sonuna kadar nefret ediyor.” Onun gözünde Kuzey İrlanda dan beri Brexit artık Birleşik Krallık'ın eşit bir parçası değil (sueddeutsche.de, 27.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Belfast'ta abluka"). Boris Johnson, çıkış anlaşmasından önceki ve dolayısıyla da Kuzey İrlanda Protokolü kendisi kabul etmişti, AB'den bir revizyon talep etti. Müzakereler zorluydu, 2022 baharında kesintiye uğradı ve daha da karmaşık hale geldi. Johnson yine yargı yetkisi sorunu ABAD AB ile İngiltere arasındaki anlaşmazlıkta devreye girdi.

Amerikan Başkanı geldiğinde durum daha da karmaşık hale geldi. Joe Biden İngiltere Başbakanı Boris Johnson ABD'nin hassas dengeyi bozacak her türlü harekete karşı olduğunu belirtti. Kuzey İrlanda tehlikeye atabilir. Biden hem siyasi hem de özel olarak ilgilenmektedir. O Hayırlı Cuma Anlaşması görev süresi boyunca Amerikalı diplomatların aktif desteğiyle olmuştur. Bill Clinton hakkında gel. Ek olarak Biden İrlanda ile aile bağlantıları (nytimes.com, 18.10.2021/XNUMX/XNUMX: "Kuzey İrlanda Üzerindeki Showdown'ın Sahne Dışı Önemli Bir Oyuncusu Var: Biden").  

Liz Kafes selefinin yılmaz çizgisini sürdürdü, ancak kısa görev süresi boyunca olumlu bir sürpriz oldu: "Yedi aylık radyo sessizliğinden sonra, AB ile İngiliz hükümeti arasındaki müzakereler üç haftadır yeniden başladı" Suddeutsche Zeitung. Ancak hükümet altında sunak sonraki haftalarda pek bir şey olmadı. "Kaos göz önüne alındığında demet Finans piyasalarında tetiklenen sunak şimdilik gündemdeki durum dışında başka konular Belfast" (sueddeutsche.de, 27.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Belfast'ta abluka"). orada, içinde Belfast, reddeder DUP Mayıs 2022'deki bölgesel seçimlerden bu yana, seçim galibi bir hükümette Sinn Fein böyle girmek Hayırlı Cuma Anlaşması sağlar. küçük olan DUP yeni muhafazakar hükümeti elde etmeye çalışmaya devam edecek London baskı altına almak.

Brexit'e rağmen: Büyük Britanya hala Avrupa'nın bir parçası

1 Ocak 2021, birçok Muhafazakar için resmi tatil gibi bir şeydi. Ülke sonunda "geri alınmış" ve Brüksel'deki bürokratların prangalarından kurtulmuştu. en Brexit yanlıları İngiltere'nin şimdi harika bir geleceği olduğunu düşünüyordu. Medya, irili ufaklı birçok sorunla ilgili haber yaptı. Brexit yanlıları Daha önce aklına bile gelmemişti: Örneğin, artık AB'ye gönderilen paketler için bir gümrük beyannamesi gerekliydi veya artık gençlerin anakarada okuması veya çalışması zorlaşıyordu. İngiltere limanlarında uzun kamyon kuyrukları vardı - 1 Ocak 2021'den önce korona, Daha sonra daha karmaşık gümrük düzenlemeleri nedeniyle. Daha küçük İngiliz firmaları artık evrak işlerini karşılayamaz hale geldi ve kıta ile ticaret yapmaktan vazgeçti. İşçilerin ve uluslararası şirketlerin adadan çıkışlarından daha önce bahsetmiştim - küçük ve büyük sorunların listesi uzayabilir. Bu arada bazı şeyler normale döndü, bazı şeyler artık değişmeyecek. 

karmaşık sonuçları Brexit sadece İngiliz iç siyasetinde belirgin değildir. Bir de dış politika soruları var. Nükleer güç, NATO üyesi ve eski AB üyesi İngiltere gelecekte Avrupa'da ve dünyada nasıl bir konuma sahip olacak? en Brexit yanlıları terimi gündeme getirdi Küresel Britanya Dış politika ve güvenlik politikasında “ülkemizi geri almanın” daha somut bir tanımı için bir dereceye kadar devreye giriyor. Nicholas Westcott Londra SOAS Üniversitesi'ndeki Uluslararası Çalışmalar ve Diplomasi Merkezi'nden, Mart 2020'de bu terimi "yeterince tanımlanmadı" olarak tanımladı. "Sıcak sözler ve güzel ifadeler ve ayrıca Avam Kamarası'nda 80 oy çoğunluğu, İngiltere'nin uluslararası pozisyonunun çıplaklığını gösterebilir. Brexit üzerini örtme." 

Westcott 1945 sonrası İngiliz dış politikasının üç temele dayandığını anlatır:

• transatlantik ittifakı,
• Avrupa'nın ekonomik entegrasyonu (1960'tan beri),
• çok taraflı sistemin ve uluslararası hukukun korunması. 

Der Brexit orta sütunu yok etti ve diğer ikisi sallanıyor gibiydi. Bu nedenle Küresel Britanya alternatif bir dış politika olarak çok belirsiz bir şekilde yurtiçinde yararlı ve yurtdışında çekici olacak şekilde tanımlanmıştır. 

“Ekonomik olarak, Birleşik Krallık şu anda (2020) dünyada altıncı sırada. Ancak kendi haline bırakıldığında, ABD, AB ve Çin ile karşılaştırıldığında bir cüce ve kendi refahını sağlamak için diğer ülkelerle ticarete güveniyor. (İngiliz) mal ve hizmet ihracatı, İngiliz ulusal ürününün yaklaşık yüzde 30'una tekabül etmektedir; ithalat başka bir yüzde 32'yi oluşturuyor - ithalat ve ihracatın yüzde 49'u AB üye ülkeleri ile Westcott ve bir tane yazıyor"Küresel Britanya" kaynaşma Brexit yanlıları aile kitabına: "Gıda ithalatı olmadan Büyük Britanya uzun süre ayakta kalamaz ve Avrupa pazarı olmadan kaybeder" (Avrupa Dış İlişkiler Konseyi – ecfr.eu, 23.3.2020 Mart XNUMX: "Büyük sıkışma: Brexit'ten sonra İngiliz dış politikası"; yorum yapan Nicholas Westcott). Bu noktada tekrar belirtmek gerekir: Bu yorum Mart 2020'de, yani AB'den fiili çıkıştan önce yayınlanmıştır. Daha önce de belirtildiği gibi, bir buçuk yıl sonra, New York Times boş süpermarket rafları ve kapalı bir benzin istasyonu görüntüleri Manchester yayınlandı.

Boris Johnson terimini kullandığını anlayacak kadar gerçekçiydi. Küresel Britanya belirtmek zorunda kaldı. Bu, Mart 2021'de ülkenin yeni dış ve güvenlik politikasına 90 sayfalık bir genel bakışla geldi. Rapor esas olarak İngiltere'nin bağımsızlığını vurgulamakla ilgiliydi. Kılavuzlar, ülkenin cephaneliğindeki nükleer savaş başlıklarının üst sınırının 180'den 260'a yükseltileceğini belirtiyor (sueddeutsche.de, 16.3.2021/XNUMX/XNUMX: "Johnson'ın yenilenmiş güç rüyası"). Daha fazla ayrıntı burada açıklanmamalıdır, çünkü en azından Johnsonlar varis Liz Kafes 5.10.2022 Ekim XNUMX'de yaptığı konuşmada Birmingham dış ve güvenlik politikasını hiç ele almıyordu. Avrupa gerçeği - özellikle Putin'in Ukrayna'ya karşı savaşı değil - şimdi tekrar Muhafazakarları yakaladı.

Stephen Cornelius 16.3.2021 Mart XNUMX'de Büyük Britanya'nın o zamanki yeni dış politika yönergeleri hakkında yazdı. Süddeutsche Zeitung: “İngiltere'nin yakın komşularından sadece NATO ile bağlantılı olarak söz ediliyor. Avrupa Birliği, ortak dış politikası ile öne çıkmamaktadır. ABD en yakın müttefik ve en önemli askeri ortak olarak gösteriliyor. Çin ve hepsinden önemlisi Rusya bir tehdit olarak sunuluyor, ancak Çin aynı zamanda pragmatik olarak ele alınması gereken önemli bir ticaret ortağı olarak görülüyor. İngiltere Hint-Pasifik bölgesine yönelecek, bu yüzden Johnson Parlamentoda.” Daha da vurguladı Johnson, araştırmaya yatırım yapmanın ülkeye bir dış politika avantajı sağlayacağını söyledi. Bu bağlamda “bilimsel bir süper güç”ten söz etti. (sueddeutsche.de, 16.3.2021/XNUMX/XNUMX: "Johnson'ın yenilenen güç rüyası"; Şuradan rapor: Stephen Cornelius).

"Yeni bir güç hayali" ve "Hint-Pasifik bölgesine bağlılık" - yeni yaklaşımın geriye dönük doğası, diğer raporlarda ve yorumlarda da belirtilmiştir. "Büyük ve Nostaljik" başlıklı. Stephen Cornelius başka bir raporda Süddeutsche Zeitung: "Hükümet Johnson hırsın gerçeklikle çeliştiği durumlarda dış politika ilkelerini yürürlüğe koyar. AB, elbette, içinde değil – sanki onun yok olmasını dilersiniz” (sueddeutsche.de, 16.3.2021 Mart XNUMX: "Büyük ve nostaljik"; Şuradan rapor: Stephen Cornelius). Ve yazar ve televizyon gazetecisi Paul Mason Londra'dan bildirildi: “İngiltere dünyadaki konumunu radikal bir şekilde yeniden değerlendiriyor. Kibir gerçeklik duygusunu yener – Avrupa için kötü haber” (IPG basın servisi,  22.3.2021 Mart XNUMX: "İmparatorluk umutsuzca aranıyor"). 

Bir yıl sonra - kaderin trajik bir ironisinden söz edilebilir - Putin Londra'daki politikacıları Avrupa'ya geri getirdi. Rusya'nın Ukrayna'yı işgali karşısında, İngiliz hükümeti de NATO'nun stratejisini destekliyor ve Rusya'ya karşı yaptırımlar konusunda AB ile eşit durumda - sanki Büyük Britanya hâlâ oradaymış gibi. 

Ancak şimdi “müsrif oğlunun dönüşü” gibi bir şeyi şimdi Avrupa'ya hayal etmek için çok erken ve düpedüz küstahlık olur. İngiltere'nin yeni başbakanı Rishi Sun'a gerçekten de hükümette maliye bakanı olarak istifa etmesiyle Johnson ayrılmasını tetikledi ve bu nedenle bazı Muhafazakarlar tarafından hain olarak görülüyor. Ancak bu demek değildir ki sunak ile Johnsonlar siyasi yön aşılacaktır. Yeni başbakan olarak görev süresinin başında ilan edildi sunak, dürüstlüğü, profesyonelliği ve güvenilirliği işinin merkezine yerleştirmek ister. Bu kuşkusuz gereklidir; altı yıldaki beşinci Tory başbakanı. Ama Avrupa hakkında ne düşünüyor? Michael Neudecker belirlenmiş sunak bir yorumda Süddeutsche Zeitung ikna olmaktansa Brexit yanlısı. 26.10.2022 Ekim XNUMX'de Avam Kamarası'nda göründüğü sırada muhalefeti Brexit seçimleri saygı duyulmaması. "Bu kutuplaşmış ülkeyi sonunda birleştirebilecek biri gibi görünmüyordu, ama en azından bazen daha ciddi bir versiyonu gibi görünüyordu. Boris Johnson" yazdı Neudecker (sueddeutsche.de, 26.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Rishi Sun'a dürüstlükten bahseder – ama farklı davranır”). Avrupa asit testi ne zaman gelecek sunak Kuzey İrlanda sorunuyla ilgili kararlar almak için.

Bir sonraki Birleşik Krallık genel seçimleri en geç 2025'te yapılacak. Durum böyleyken Muhafazakarlar büyük ölçüde kaybedecek, ancak iki yıl uzun bir zaman ve o zaman seçim kampanyasının temel meselesinin ne olacağı tahmin edilemez. Ya erken seçim olsaydı ve Emek Bu kazanacak ve başbakana sağlayacak mı? (Şüpheli bir soru, çünkü gerçek farklı: Muhafazakarlar siyasi intihar etmeyecek ve erken seçim çağrısı yapmayacak). Ama yine de: Ya...? Ayrıca İşçi Partisi hakkındaki anlaşmazlıklarda var Brexit inandırıcı bir Avrupa tarzında gösterilmemiştir. Ama muhalefetin şu anki liderine güveniyorum. Sör Keir Starmer daha gerçekçi Boris Johnson ve Liz Kafes. Almanya Başbakanı yerinde bir açıklama yaptı. Olaf Scholz 15.10.2022 Ekim 27'de Berlin'deki Avrupa Sosyalistler Partisi (SPE) Kongresi'nde: "30, 36, 500 eyaletten oluşan ve o zamanlar XNUMX milyondan fazla özgür ve eşit vatandaşa sahip birleşik bir Avrupa Birliği, bu konuda ağırlığını daha da fazla ortaya koyabilir. dünya getir"(sueddeutsche.de, 15.10.2022 Ekim 36: "Scholz: XNUMX devletli AB daha güçlü olurdu"). İngiltere hala dışarıda bırakılabilir mi? İlk toplantıdan sonra da biraz umut var. uzatma işareti tost "Avrupa Siyasi Topluluğu" 6.10.2022/XNUMX/XNUMX tarihinde Prag. Büyük Britanya'dandı Liz Kafes - o zamanın İngiltere Başbakanı - reddedilen Avrupa Birliği dışında Avrupa ile işbirliğinin yollarını araştırmak ve hatta Avrupa Birliği'nin bir sonraki toplantısına ev sahipliği yapmayı teklif etti. Avrupa Siyasi Topluluğu İngiltere'de uyum sağlamak. Prag toplantısının ön raporunda şöyle yazıyor: New York Times, ölmek Brexit sonrası hüzünler Ülkenin son zamanlarda arttı (nytimes.com, 6.10.2022: "Macron'un Yeni Avrupa'sı Savaşın Gölgesinde Başlıyor"). Geleceğe dair bana biraz Avrupa ümidi ver...

Ancak İngiltere'deki mevcut gerçekler farklı. 4.7.2022 Temmuz XNUMX'de İngiliz günlük gazetesi alıntı yaptı Telegraph Sör Keir Starmer Avrupa pazarına veya herhangi bir gümrük birliğine katılmaya talip olmadığını belirterek. Starmer "yapmak" için savundu Brexit çalışmak” – Brexit uygulamak. Ancak alınan Starmer bunun için bir rüzgar Sadık Han, belediye başkanı London ve dahası Emek-Politikacılar. arasında Telgraf birinden yazdı işçi isyanı Konu üzerine Brexit (telegraph.co-uk, 4.7.2022/XNUMX/XNUMX: "Sör Keir Starmer Brexit konusunda İşçi Partisi ile çatışıyor”). Bu tartışmanın sonunda ne Emek çıkıyor açık. Ama en azından Avrupa hala adada tartışılıyor. İkna olmuş Avrupalı ​​bundan biraz umut alır – ve bilindiği gibi umut en son ölür.

Yansıma: Pembe bir görünüm değil - İki yorum

25.10.2022 var üzerinde Kral III. Charles Rishi Sun'a yeni başbakanı atadı. Sunaklar Birlik çağrısı - en büyük önceliği Muhafazakar Partiyi ve ülkeyi tekrar bir araya getirmek - Birleşik Krallık'ta her şeyin iyi olmadığını gösteriyor. “Muhafazakar Parti'nin altında olmayan önemli bir kesimi var. Rishi hizmet edecek” diye yazıyor Heilbronn sesi ve kritik sesler hakkında raporlar Tory partisi (Heilbronner ses, 25.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Sunak kırıkları temizlemeli"). ne şansı sunak ve onunla nasıl olacak Brexit Sonuçları kaçmak? Bu konuda herhangi bir tahminde bulunmaya cesaret edemiyorum, bunun yerine biri adadan diğeri kıtadan olmak üzere iki kritik yorumdan alıntı yapmak istiyorum.

İngiliz yazar ve senarist acı bir alaycılıkla yazıyor nick azgın içinde Süddeutsche Zeitung: "Son birkaç yılın ürkütücü karmaşası elbette Brexit dönüş. Ama bunun nedeni sadece Brexit asla kurtulamayacağımız siyasi ve ekonomik bir felaketi temsil eder. Delilik ya da aptallık artık bir iş bulmak için gerekli koşullardır. Göreve başladığından beri Boris Johnson Kabinenin her bir üyesi, hain olarak damgalanmak istemiyorlarsa, şartsız olarak taahhütte bulunduklarını kanıtlamak zorundadır. Brexit inanır. Politikacıların bunu ciddi olarak düşünüyorlarsa ya deli ya da aptal olmaları gerektiği artık kanıtlanmıştır. Brexit utanç ve yıkımdan başka bir şey getir.”  (sueddeutsche.de, 23.10.2022/XNUMX/XNUMX: “Toryler kendilerini yok ettiler. Kimse onlardan sonra gözyaşı dökmez.” Konuk gönderisi nick azgın).

Ayrıca Süddeutsche Zeitung schreibt Stephen Cornelius Benzer şekilde acı bir yorum yaptı: "Yavaş, çok yavaş, Muhafazakarlar, 2016'dan beri içinde çalıştıkları popülist çılgınlıktan çıkıyor. Boris Johnson bu popülizmi UKIP partisi kesin Nigel Farage sistemin kalbine götürüldü ve Muhafazakarları AB'den çıkış partisi yaptı - İngiliz siyasetini işgal etmeye devam edecek çok kuşaklı bir mesele. Bundan sonra Brexit için yaptı Johnson Ancak er ya da geç tüm anti-popülistleri etkileyecek bir sorun ortaya çıkıyor: Ne için aslında duruyor, politikasının yapıcı amacı nedir? Karizmatik bir solo şovmen olarak iş yaratmıyorsunuz ve herhangi bir enerji sorununu çözmüyorsunuz. Ve eğer karakter zaafları da varsa, o zaman işleyen (medya) bir kamusal alana sahip rasyonel bir toplumdaki her popülist çabucak orada çırılçıplak durur.” Yorumunun sonunda Cornelius Yeni başbakana yönelik şu soru: "Tutucuları lanetlerinden kurtarabilir ve ülkesi için çağdaş, uluslararası bir rol bulabilir mi? altı yıl sonra Brexit oyu Bu kötü bir haber olmaz mı?" (sueddeutsche.de, 24.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Rişe Sunak, Muhafazakarların son umudu"). 

Yeni İngiliz başbakanının önünde Herkül gibi bir görev var. Kornelius olduğunu yazıyor sunak daha önce miydi kafes kirişler intihara meyilli vergi indirimi planları vardı ve vatansever olmadığı ve neredeyse solcu olduğu için gülünçtü. "Bugün her hecesini hakkıyla bilen peygamberdir." demet gelecek planlarının detaylarını 31.10.2022 Ekim XNUMX'de açıklayacaklarını açıklamıştı. sunak o zamandan beri bunu 17.11.2022 Kasım XNUMX'ye erteledi. en New York Times İngiltere'nin uluslararası pazarlarda itibarını geri kazanmanın nahoş bir görevi olduğunu yazıyor (Nytimes.com, 26.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Rishi Sun'a, Yeni Birleşik Krallık Lideri, Büyük Ekonomik Planı Geciktiriyor”). nasıl olduğunu merak ediyorum sunak ve Maliye Bakanı Jeremy Hunt mit dem Brexit ve sonuçlarıyla ilgilenin.

---