fıçılı adam | © Pixabay
İçindekiler
geçen
Avrupa demokrasilerimiz için tehlike 1948'den beri bugün olduğu kadar büyük değil! Şimdi bunu gelişigüzel ve gizli gizli yapmamaya özellikle dikkat etmeliyiz. Ursula von der Leyen fırsatı değerlendirmek ve sadece hukukun üstünlüğü mekanizmasını askıya almakla kalmayıp, AB'deki anti-demokratik hükümetlere karşı kararlaştırılan tüm yaptırımları da gömmek.
Daha da kötüsü, Ukrayna savaşı göz önüne alındığında, AB Doğu Avrupa AB üye devletlerinin kusursuz demokrasilere doğru genişlemesini finanse etmeye bile devam ediyor!
Yaklaşık beş yıl içinde politikacılarımızın en azından Polonya ve Macaristan'ın nasıl ancak diktatörlük haline gelebildiğine tamamen şaşıracağını şimdiden söylemeye cüret ediyorum.
Schroeder sendromu
Özellikle Alman parlamentolarında görülen bu hastalığın nedenleri henüz tam olarak bilinmiyor. Uzmanlar şu anda diğer insanlar için kesinlikle ölümcül olan bu hastalığa yakalanma eğilimindedir, eğer yıllarca yolsuzluk ödemelerini ve diğer avantajları kabul ederseniz ya da totaliterliğin genetik kusurunu içinizde taşıyorsanız.
Her halükarda, partilerimizden hiçbiri, hatta gerçekten demokratik olanlar bile, şimdiye kadar Schröder sendromundan kurtulamadı.
Bu hastalığın erken evrelerinde, etkilenen hastalar polis memurlarına taş ve Molotof kokteyli atma ve askerlerin arabalarındaki fren hortumlarını kesme veya bijon somunlarını gevşetme eğilimindedir.
savaş vurguncusu
Savaşın gidişatı hakkında henüz güvenilir bir açıklama yapılamadığı doğrudur, ancak olağan savaş vurguncuları zaten tespit edilmiştir. Bu nedenle, Ukrayna'nın yakında artık var olmayacağı, ancak on yıllar boyunca sayısız yardım kuruluşunun rehabilite edilmesi oldukça muhtemeldir. Bu, Bosna ihtilafı sırasında ilk kez deneyimlediğim ve beni bugüne kadar ciddi manevi hasar bırakan savaşın gerçekten korkunç taraflarından biridir.
Bu yüzden sadece gerçekten yardım etmek isteyenlere, yardım malzemelerini kime bağışladığına veya kime teslim ettiğine çok dikkat etmelerini önerebilirim. Öncelikle resmi Ukrayna makamlarıyla iletişime geçmenizi ve bu mümkün değilse, aslında çok çok sayıda Ukraynalı çalışanı olan yardım kuruluşlarıyla iletişime geçmenizi şiddetle tavsiye ediyorum.
Ne yazık ki, aynı şey silah teslimatları için de geçerlidir. Sadece bu silahlar, onlara şahsen teslim edilen savaşan birliklere gerçekten ulaşır. Eğer "aracılardan" geçerseniz, yakında dünyanın her köşesinde bu silahların çoğunu bulacaksınız. Daha da kötüsü, savaşan birlikler gerekli formu doğru bir şekilde dolduramadıkları için meşgul yetkililerin bodrumlarında toz topluyorlar.
Zeyilname
Sadece New York Times'da okuyun. Oradaki gazeteciler - muhtemelen uygun deneyime sahip - kime bağış yapacaklarını da düşünüyorlar. Dört yardım kuruluşu öneriyorlar, ancak aynı zamanda aşağıdaki genel notla:
"Bu makale için konuştuğumuz uzmanların çoğu aynı tavsiyeyi paylaştı: Bağış yapmaya karar verirseniz, hediyenizin Ukrayna'daki çatışmaya yönelik olduğunu belirtin. Aksi takdirde, paranız bir hayır kurumunun genel işletme giderlerini karşılayabilir."
New York Times, Ukrayna'ya Nasıl Yardım Edilir (02.03.2022)
günün doğum günü
Jean Harlow
Düşüncelerin için teşekkürler Walther. Bu "dönüm noktasında" aslında Avrupa'yı tamamen yeniden düşünmek zorundayız!
Orada yazdıklarınız son derece acı ama hepsini doğrudan deneyimlediyseniz anlaşılabilir görünüyor. Bu yüzden ZDF – Acil Yardım'a oldukça cömert bir yanlış bağışta bulunduk. Ama ne yapmak istiyorsun? Bazen hiç iyi çözüm kalmadığını düşünüyorum. Zihinsel olarak ileri geri dönüyorsun. Belki de şu anda Avrupa'da böyle olması gerekiyor, deyim yerindeyse bir perspektif ağı. Daha sonra Batılı AB üyeleri, daha yakın, daha bağlayıcı bir konfederasyon türünde daha yakın işbirliği için güçlerini birleştirmeli ve daha sonra diğer AB bütçelerinin önemli bir kısmını da bunun için kullanmalıdır. Ve eğer bu sadece sözleşme defteri aracılığıyla mümkünse, o zaman bu, bazı Doğu ülkelerinin de yaptığı aynı sözleşme ihlalidir. O zaman bunu kabul etmeli ve konuya gelmelisiniz. Bu konfederasyon daha sonra yeni formüle edilmiş, daha bağlayıcı kriterleri bir noktada isteyen diğer ülkelere de açık olmalıdır. Bu, yalnızca Avrupa içi yaptırımların tehdidi nedeniyle değil, aynı zamanda devletin bir tür işletim sistemi olarak istikrarlı bir temsilde formüle edilmiş bir siyasi süreç anlamında ve güvenilir bir şekilde nüfustan gelmelidir. Belki de şimdiden somut ve bağlayıcı olan müstakbel bir Avrupa olacaktır. Saygılarımla, Walther